Milletvekilleri defalarca denedi. Ancak Sarah Wedl-Wilson'a ne sorarlarsa sorsunlar: Eski Berlin Kültür Senatörü hiçbir soruyu yanıtlamadı. Cuma günü antisemitizme karşı tartışmalı fon sağlanmasına ilişkin soruşturma komitesinde yaptığı açıklamada, kendisinin bilgi vermeyi reddetme hakkını kullandığını söyledi.
56 yaşındaki bağımsız kişi, geçen yıl Mayıs ayında Joe Chialo'nun (CDU) istifasını takip etti ve sözde finansman olayının ardından bu yılın Nisan ayında da istifa etti.
Devlet Sayıştayı daha önce Yahudi karşıtlığıyla mücadeleye yönelik 13 projenin finansmanını “açıkça yasa dışı” olarak değerlendirmişti. Diğer şeylerin yanı sıra projeler gerektiği gibi kontrol edilmedi. Wedl-Wilson, söz konusu toplam 2,6 milyon euro tutarındaki finansman kararlarını açıklamıştı.
Soruşturma komitesinde bir avukat eşliğinde yer alan eski senatör, hazırlanan açıklamayı okudu: “Antisemitizmle yoğun bir şekilde mücadele edilmelidir. Bu, özellikle Yahudi karşıtı saldırıların sıradan hale geldiği Berlin için geçerli” dedi. “Berlin'deki Yahudi yurttaşların tekrar sokağa çıkmaktan korkması artık dayanılmaz bir şey.” Bu nedenle Temsilciler Meclisi'nin antisemitizmle mücadele için milyonlarca avroluk fon sağlama kararı doğru bir karardır. Bugünün perspektifinden bakıldığında kararın uygulanmasının eleştiriye değer olduğunu itiraf etti.
Nova Festivali sponsorluğunda sergi
Wedl-Wilson, 2023'ten bu yana Kültürden Sorumlu Devlet Bakanı olarak görev yapıyor. Başka nedenlerle istifa eden Chialo'dan görevi devraldığında, yönetimde “düzensiz bir durum” bulduğunu söyledi. Büyük kesintilerden etkilenen kültürel ortamı istikrara kavuşturmak için günün her saati kendisine çağrıldı.
Söz konusu finansmandan sorumlu sosyal uyum alanı, 2023'ten bu yana yalnızca kültür yönetimine bağlı. “Temsilciler Meclisi çoğunluğu”, özellikle belirtilen projeler için finansman çağrısında bulundu. Görevdeki selefi zaten fon tahsisi sözü vermişti. “Ayrıca, projeler bana ve diğerlerine çok uygun ve genel olarak finansmana değer göründü.” Örnek olarak geçen yıl Tempelhof Havalimanı'nda düzenlenen ve dünya çapında beğeni toplayan Nova Festivali sergisini gösterdi. Bu, bu hedefin bir örneğidir.
Wedl-Wilson, “Aynı zamanda yönetimden, projelerin antisemitizmle mücadeleye gerçekten uygun olup olmadığını belirlemek için projelerin içeriğini inceleyecek konumda olmadıkları yönünde bir değerlendirme aldım” dedi. “Bu o zamanlar beni şaşırttı.” Yalnızca iki seçenek vardı: Ya Temsilciler Meclisi'nin projeleri tanıtmak için verdiği siyasi talimatı uygulayacaklardı. “Aksi takdirde Berlin eyaleti, fonların Yahudi karşıtlığıyla mücadelede kullanılamayacağı bir yılı daha kaybedecek.”
İfade vermeyi reddetme hakkı çok mu geniş yorumlanıyor?
Wedl-Wilson, selefinin onayladığı projeleri mümkün kılmak için “hızlı ve kararlı davrandığından” emin. “Benim için bu, özellikle de hararetli bir durumda, bir senatör olarak siyasi sorumluluğum gibi görünüyordu.”
İdari avukat olmadığını, hiçbir zaman siyasi görev aramadığını ve partizan olmayan bir kariyer değişikliği yaptığını vurguladı. Eğer o zamanlar Devlet Denetleme Bürosu'nun şu anda açıkladığını bilseydi, bu onun kararını etkilerdi. Komiteden sorumluluk ve sorumluluklar arasında ayrım yapmasını istedi. Biri kendisine karşı olmak üzere çok sayıda suç duyurusu olduğundan daha fazla yorumda bulunmayacak.
Daniel Wesener (Yeşiller ve eski Maliye Senatörü), Wedl-Wilson'un “Temsilciler Meclisi çoğunluğunun” ifadesine karşı çıktı. Bu projelerin varlığından haberleri yoktu. CDU parlamento grubunun pek çok üyesi olaya hiç karışmadıklarını söyledi. Wedl-Wilson'dan bu sonuca nasıl vardığını açıklamasını istedi. Ama bir şey söylemeyi reddetti. Sol, Yeşiller, CDU ve SPD, Wedl-Wilson'ın bilgi vermeyi reddetme hakkını çok geniş yorumladığını ve bazı sorulara yanıt verebileceğini tespit etti.
“Bir buçuk yıl boyunca uzmanlık geliştirmeyi reddetti”
Muhtemelen yalnızca iki CDU milletvekili baskı uyguladı: Parlamento grup lideri Dirk Stettner ve bütçe politikası sözcüsü Christian Goiny. Senatörün, komiteye sunulan WhatsApp mesajları da dahil olmak üzere projeleri tanıtmasını savundular. Wesener, çağrılan eski senatöre, “Sizin nasıl etkilendiğinizi gösteren çok sayıda belgemiz var” dedi. “Ben buna zorbalık diyorum.” Partiden meslektaşı Susanna Kahlefeld “geniş bacaklı siyasi nüfuzdan” söz ediyor.
Matthias Kollatz (SPD ve aynı zamanda eski Maliye Senatörü) de milletvekillerinin etkisinin “sınırın aşılması” olduğunu düşünüyor. Kollatz ayrıca şunları söyledi: Yönetim finansmana karşı tavsiyede bulundu. “Fakat kendisi pek itiraz etmedi ve önemli bir alarm sinyali vermekten ve bunun artık yasa dışı hale geldiğini belirtmekten kaçındı.”
Peki, uzun yıllar Sol ve Yeşillerin hakimiyetindeki bir Senato'nun yönetimi altında yaşayan kültürel yönetim aygıtı, CDU tarafından atanan meclis liderliğinin yükselmesine kasıtlı olarak izin mi verdi? Görünüşe göre konu bu tür finansmana geldiğinde çok az “uzmanlıkları” vardı.
CDU'dan Stefan Lenz, uzman yönetim içinde bir “güç mücadelesi”nden, “konuyla ilgili fikir ayrılıklarından” ve “farklı görüşlerden” söz ediyor. “7 Ekim'den sonra antisemitizmle mücadele için iki kez 10 milyon avroyu seferber ettik. Sonra Parlamento'nun hayal ettiği şeyin gerçekleşmediği ortaya çıktı. Bir buçuk yıl sonra hâlâ parayı harcayacak durumda değildik. Sonra 'Bakalım burada ne yapıldığına kim karar veriyor' gibi duygular ortaya çıkıyor.” Lenz'in bakış açısına göre yönetim bir buçuk yıl boyunca “uzmanlık geliştirmeyi reddetti”.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın