Rapist Marvin S. bir seri suçlu mu?

Bu tecavüz sürecinin her iki tarafı da halktan uzak durur: hem sanık hem de kurbanlar. Sanık Marvin S., fotoğrafçıların zaten salondan gönderildiği Cuma sabahı Moabit Ceza Mahkemesinde sadece Müzakere Hall 220'ye yol açabilir. Adam zaten tecavüzden mahkum edildi, şimdi fotoğraflanmak istemiyor. İlk dava bir sansasyona neden oldu: çünkü adam bir kadın tarafından sersemletildiği ve daha sonra bu yardım ve savunmasız durumda tecavüze uğradığı ve suçu filme aldığı için mahkum edildi.

Şimdi dört vakada iki kadına tecavüz etmekle suçlanıyor. Faiz yine, çünkü soru Marvin S.'nin bir seri suçlu olup olmadığı ve Berlin Polisinin bu şüpheyi yeterince hızlı bir şekilde araştırmadığıdır.

İddianame daha sonra tanıtım olmadan okunur: tüm gazeteciler salondan ayrılmak zorundadır. Mahkeme sözcüsü Moritz Lehmann, “Bu çok nadiren olur, kuralın bir istisnası, aslında en azından iddianamenin kamuya açık okunması yaygındır” diyor. Ancak bu durumda, iki kadın eylemler ve onların samimi yaşamları hakkında çok fazla ayrıntının halka gelmemesini istedi. “Bu, kurbanın kişisel haklarını korumakla ilgili” diyor.

Bu yüzden duruşmanın ilk günü bir izleyici olmadan neredeyse tamamen çalışır. Mahkeme salonunda sadece Marvin S.'nin 38 yaşında Berlin'de doğduğu, işletme yönetimi derecesi sona erdirdiği ve genel müdür olarak çalıştığı öğrenilebilir. Mevcut adresi hapishane. İddialar hakkında yorum yapmak istemiyor.

Kurbanlar sadece polisin eylemlerinden öğrendi

Ancak duruşmanın sona ermesinden sonra, iki avukatın iki avukatı hala bu dava hakkında bazı gerçekleri duyuruyor. “Müşterilerimizin kendileri suç kurbanı olduklarını bilmiyorlardı” diyor, sanıklara en az bir kez tecavüz ettiği söylenen 47 yaşındaki bir kadını temsil eden Laura Leogrande. “Kendisinin tapu anısı yok.” Çünkü bu ciddi suçla bile, failin kadını sersemlettiği söyleniyor. “Müvekkilimin bile suçla ilgili hiçbir anısı yok,” diyor 29 yaşındaki bir çocuğu üç kez tecavüz ettiği söylenen Magdalena Gebhard.

Sadece failin bildiği eylemlerin tanındığı gerçeği, failin cep telefonuyla kendini filme aldığı gerçeğiyle ilgilidir. Ancak bu uzun süredir bilinmiyordu – ve bu durumda araştırmacı skandalı. Tabii ki, araştırmacılar her zaman kendilerine failin ilk fail mi yoksa tekrarlayan bir suçlu mu olduğunu sormalıdır. Magdalena Gebhard, “Cep telefonunun polis tarafından aylarca değerlendirilmediğini eleştiriyoruz” diyor. Sözde teknik sorunlar vardı. “Bunun neden yapılmadığını açıklığa kavuşturmaya çalışıyoruz.”

Bu: müfettişler nihayet kayıtları incelediklerinde iki kadını tanıdılar. Biri adamla yaklaşık üç aylık bir ilişkiye sahipti, diğeri çok yönlü bir ilişki vardı. Yıllar sonra araştırmacılardan bir çağrı aldılar ve olası tecavüz için tanık olarak duyuldular. Avukat Laura Leogrande, “Bu noktaya kadar müşterilerimiz kurban olduklarını bilmiyorlardı.” Dedi.

Sadece anket sırasında failin film materyali ile karşı karşıya kaldılar. “Şok ve travma geçirdiler.” Bu kayıtların ilk süreçten nasıl karşılaştırılabileceği sorulduğunda, avukat Gebhard şöyle dedi: “Şimdi daha kötü olduğunu söyleyebilirim.” Ancak bunu karşılaştırmak zor. Ama aynı zamanda şöyle diyor: “Bazı kadınlara atanamayan başka Haberlar da var. Sadece daha fazla soruşturma olduğunu biliyoruz.”

İlk eylem bile kurbanın ailesi arasında çok fazla anlayış ve öfke eksikliğine neden oldu – ayrıca kötü soruşturma nedeniyle. İlk mahkumiyet 2022'den itibaren bir eylemi ifade ediyor. O zaman, kurtarma işçileri Marvin S.'nin dairesinde çıplak bir genç kadın buldu 20 yaşındaki öğrencinin kardiyak durması vardı, vücudu cinsel istismarla bulaştı. Kurtarıcılar kadını yeniden canlandırmayı başardı. Sonra hala beş gün boyunca komada idi.

Yargıya üç yıl sürdü

Acil doktor da polisi uyardı, ancak bir suçla ilgili hiçbir ipucu görmedi, izleri güvence altına alamadı ve araştırmadı. Ancak öğrencilerin akrabaları bir şikayette bulundu ve sadece bir ay sonra başlayan soruşturmalar çağırdı. Üç yıl sonra, fail beş buçuk yıl hapse mahk wasm edildi. Mahkeme, Marvin S.'nin bayıldığında öğrenciye tecavüz ettiğini kanıtladı. Bunu da filme aldı.

Sanığın şimdi davalıdan sorumlu olduğu dört eylemi taahhüt ettiği söyleniyor: Bu Kanun 22 Nisan 2022'de, diğer eylemin Şubat 2020'de gittiği söylendi ve Mart – Haziran 2021 arasında üç iddia var.

Kurbanların avukatları Perşembe günü yaptığı açıklamada, sanıkların güvenliğe gireceği olduğunu söyledi. Bu, akıl hastası suçlular veya kalıcı bir tehlike oluşturanlar için geçerlidir. O zaman fail, hapis cezasına çarptırıldıktan sonra bile halkı korumakta özgür olmayacaktı.

Failler onları filme almamışsa asla bilinmemiş olabilir. Mevcut iki kurban bunu hiç öğrenmedi. Kadınlar bunu nasıl görüyor? Magdalena Gebhard, “Müvekkilim her şeyi çok stresli buluyor, medyanın ilgisi nedeniyle de çok kötü” diyor. “Ama eylemlerin şimdi bilgilendirilmesinin iyi olduğunu düşünüyor.”