Tehlikede olan şey teknolojik konuşmanın ötesine geçiyor. Bu sadece yeni operasyonel yeteneklerin etkinleştirilmesi veya finansal hizmetlerin sağlanması için daha çevik modellerin yolunun açılmasıyla ilgili değil. Söz konusu olan, verilerin stratejik değer kazandığı bir sistemde düzenli inovasyona olanak tanıyan, açık kurallarla rekabet eden ve kullanıcı güvenini koruyan düzenleyici bir çerçeve oluşturma olasılığıdır.
Deneyimlerim boyunca mevzuattaki boşlukların esneklik değil, dağılım yarattığını açıkça gördüm. Yeterli sorumluluk tanımları, bilgi alışverişi standartları, izlenebilirlik veya denetim mekanizmaları olmadığında her katılımcı kendi kriterlerine göre faaliyet göstermektedir. Sonuç genellikle aynıdır. Entegrasyon maliyetleri artar, operasyonel riskler artar ve sistemin bir bütün olarak denetim kapasitesi zayıflar.
Yeniliklere aşırı katılıkla yanıt vermeye çalışan düzenleyici bir yaklaşımı da arzu edilir bulmuyorum. Operasyondan teknik olarak bağlantısı kesilmiş bir standart, yeni iş modellerinin geliştirilmesini engelleyebilir, fintech ekosisteminin rekabetçiliğini yavaşlatabilir ve finansal katılımı genişletebilecek çözümlere yatırım yapma teşviklerini azaltabilir. Bu nedenle tartışma, açıklık veya kontrol arasında seçim yapmaya değil, yenilik, hukuki belirlilik, etkili rekabet ve kurumsal koruma arasında işlevsel bir dengenin nasıl kurulacağının tanımlanmasına odaklanmalıdır.
Benim için özellikle önemli görünen bir nokta var. Açık finans yalnızca finansal teknoloji gündemi olarak anlaşılmamalıdır. Uygulaması aynı zamanda kurumsal yönetim açısından da özel talepler doğurmaktadır. Veri yönetimi, siber güvenlik, hesap verebilirlik, kontrollerin doğrulanması ve sorumlulukların doğru şekilde atanması operasyonel seviyeye indirgenemez. Finansal bilgi iş modelinin merkezi bir varlığı haline geldiğinde, yönetim organları risk denetimi ve kontrol kriterlerinin tanımlanması sürecine doğrudan dahil olmalıdır.
Meksika'nın önemli üsleri var. Fintech Yasası, ekosistemin bir bölümünü organize etme ve düzenleyici tartışmalara yeni ilkeler getirme konusunda önemli bir ilerlemeyi temsil ediyordu. Ancak pazar, günümüzde daha sağlam bir düzenleme aşaması gerektiren bir hız ve karmaşıklıkla gelişti. Veri alışverişi, birlikte çalışabilirlik, teknolojik standartlar ve kurumlar arasındaki paylaşılan sorumluluklar, mevzuatta daha fazla hassasiyet ve uzun vadeli bir vizyon gerektirir.
Bir yanıt yazın