Uzun zamandır suyu bir meta, maddi, yaşamsal bir meta, istiflenmesi, ölçülmesi ve kurtarılması gereken bir şey olarak gördük. Bu perspektif açısından temel bir hatadır.
Çıkarılması, ayrılması ve geri dönüştürülmesi çok büyük enerji gerektiren sınırlı kaynaklar olan minerallerin veya fosil yakıtların aksine, su yenilenebilir bir akıştır. Gücünü güneşten alan doğa, onu sürekli olarak bizim için damıtıp geri dönüştürüyor; ideal olarak molekülü, onu kirletmediğimiz sürece bozulmadan geri döndürüyor.
Karşılaştığımız krizi gerçekten anlamak için suya madde olarak değil, zaman olarak bakmalıyız.
Zaman teorik olarak sonsuzdur. Evrenin oluşumunun üzerinden on üç milyar yıl geçti ve önümüzde daha milyarlarca yıl var. Ancak insan deneyimi için zaman çok kısadır. Sürekli eksik kalıyoruz, zamana karşı yarışıyoruz, son teslim tarihlerine yetişiyoruz ve varoluşun sonsuzluğuna rağmen saatlerin kıtlığını hissediyoruz.
Su da bu paradoksu paylaşıyor. Yeryüzünde yüzyıllardır olduğu gibi biyosferde dolaşan trilyonlarca galon var. Bugün vücudumuzdaki su bir zamanlar Jura dönemindeki bir eğrelti otu veya buzul tabakasında bulunmuş olabilir. Kimyasal olarak yok edilemez ve kapalı bir yağmur, sızma, akıntı ve buharlaşma döngüsünün parçasıdır. Ancak bu bolluğa rağmen sıfır gün senaryoları ve su tayınlama protokolleriyle karşı karşıyayız. Zaman gibi su da geçicidir. Kıtlığın doğası aynıysa çözüm de aynı olmalıdır: Daha fazla su üretmemize gerek yok; Nehri yönetmek zorundayız.
Bu akışı yönetmek için öncelikle ona dair anlayışımızı yenilememiz gerekiyor: suyu nadiren “kullanırız”. Fizik ve hidrolojide su yakıt değil taşıyıcıdır. Bizden geçiyor. Sonuçta içtiğimiz suyu dışarı atıyoruz. Banyo yapmak, çamaşır yıkamak veya yerleri fırçalamak için kullandığımız su, kiri taşımak için ödünç alınır ve daha sonra sisteme geri gönderilir. Endüstride bile soğutma veya kimyasal işlemler için kullanılan su bir noktada buharlaşır veya deşarj edilir.
Yani kriz alım miktarından çok; Bu daha çok doğaya geri verdiğimiz suyun durumuyla ilgili.
Günlük hayatımızdaki su tüketimimizin basitleştirilmiş bir aritmetiğini düşünün. Hindistan'da evsel su talebi kişi başına yıllık 20 metreküpten (kümülatif) 50 metreküpe kadar değişmektedir. Zengin yerleşim bölgeleri çok daha fazla tüketirken, gayri resmi yerleşimlerdeki milyonlarca insan tüketiminin çok küçük bir kısmıyla hayatta kalıyor. Endüstriyel talebin daha yüksek olduğu ve kişi başına yıllık 80 ila 100 metreküp arasında olduğu tahmin ediliyor. Ancak asıl dev, gıda sistemlerimizin sürdürülebilmesi için yılda kişi başına 1.000 metreküpe ihtiyaç duyan tarımdır.
Kağıt üzerinde su döngüsü bu ihtiyaçları karşılamaya yetecek kadar su sağlar. Merkezi Su Komisyonu'na (CWC) göre Hindistan, yılda yaklaşık 4.000 milyar metreküp (BCM) yağış alıyor. Doğal buharlaşmayı da hesaba katsak bile, yaklaşık yarısı nehirlerimizde ve yeraltı sularımızda kullanılabilir potansiyel akış olarak kalıyor.
Bu, Hindistan başına yılda yaklaşık 1.300 ila 1.400 metreküpe denk geliyor. Bunu ihtiyaçlarımızla karşılaştırın: Tarımsal (1.000), endüstriyel (70-100) ve evsel (<50) ihtiyaçlarımızı birleştirsek bile, doğanın bize yıllık olarak sağladığı miktara kişi başına ihtiyacımız var. Aslında doğa bize esasen bir fazlalık sunuyor. Matematik eşitler. Musluklarımız neden kuru çalışıyor?
Cevap, kontaminasyon çarpanı diyebileceğimiz şeyde yatıyor.
Su bir döngü olduğundan yararlılığı saflığına bağlıdır. Suyu doğaya geri verdiğimizde çoğunlukla kırık olarak geri veriyoruz. Arıtılmamış evsel atık su sadece nehrin hacmini arttırmakla kalmaz; kullanılabilirliği azaltır. Arıtılmayan evsel atık su, hacminin yaklaşık beş katı kadar temiz suyu kirleterek onu kullanılamaz hale getirebilir. Ağır metaller ve kimyasallarla dolu endüstriyel atık sular daha da yıkıcıdır ve hacminin on katı kadarını bozabilir. En büyük tüketici olan tarım bile bu yıkım döngüsünde masum değil. Tarla akıntısı genellikle nitratlar, fosfatlar ve pestisitlerle doludur.
İşte varsayımsal, işlenmemiş bir senaryonun şok edici hesaplaması: Evsel kullanım için 60 metreküp, endüstriyel kullanım için 100 metreküp alırsak, sadece 160 metreküp suyu etkilemiyoruz. Arıtılmadan serbest bırakarak, aslında tatlı suyu birçok kez kirletiyoruz ve potansiyel olarak doğanın bize gelecek yıl için sağladığı rezervleri de bozuyoruz. Suyumuz bitmiyor; Elimizdeki suyun kullanılabilirliğini aktif olarak yok ediyoruz.
Bu kötü yönetime bir de bozulan ritim ekleniyor. İklim değişikliği döngünün öngörülebilirliğini bozdu. Yağmur hala yağıyor, ancak genellikle tutarlı, besleyici sağanak yağışlar yerine yoğun, yoğun patlamalar halinde geliyor. Yağmurların çoğu yıl boyunca 200 saat içinde düşer ve boşalır. Altyapımızın kaldıramayacağı bir “bayram ya da kıtlık” dağıtım sistemidir.
Aynı zamanda toprağı betonla kapattık. Kentleşme, zemin üzerinde su geçirmez bir branda görevi görüyor. Yağmur, doğal, uzun vadeli tasarruf hesabımız olan toprağa sızmak yerine, hemen kanalizasyona ve denize akıyor. Doğanın birikimlerini etkili bir şekilde reddediyoruz. Sonuç olarak, yeraltı suyu rezervlerimizi tüketmek zorunda kalıyoruz; eski yeraltı su kaynakları geri kazanılabileceklerinden daha hızlı tükeniyor.
Bu sistemik başarısızlık göz önüne alındığında, politika tepkimizin uygun şekilde uyarlanması gerekiyor. Çoğu zaman evlerdeki muslukları ölçmeyi ve vatandaşları duşlarını kısaltmaya teşvik etmeyi takıntı haline getiriyoruz. Kentsel su ölçümü ve ev verimliliği şüphesiz önemlidir; bunlar gerekli bir farkındalık ve sorumluluk kültürünü teşvik eder ve kaynağa değer vermemizi sağlar. Ancak hidrolojinin büyük şemasında bunlar her derde deva değildir.
1.000 metreküplük tarımsal ayak izini göz ardı edip sadece 60 metreküplük yerli tüketiciye odaklanmak stratejik bir hatadır. Gerçek, dönüştürücü kazanımlar tarımsal verimlilikte (salma sulamadan, uygun olduğunda damlama sistemleri gibi daha verimli sistemlere geçişte) ve güçlü endüstriyel gözetimde yatmaktadır. Ev suyundan %10 tasarruf edersek bir kova tasarruf etmiş oluruz. Tarımsal sudan %10 tasarruf edersek, ihtiyacımız olan tüm evsel sudan tasarruf etmiş oluruz.
Dünya Su Günü yaklaşırken paradigma değişikliğine ihtiyacımız var. Suyu istiflenecek sınırlı bir kaynak olarak görmeyi bırakmalı ve onu iyileştirilecek bir nehir olarak görmeye başlamalıyız.
Lodha'nın bir gelişimi olan Palava, kullanılan suyun %100'ünün geri dönüştürüldüğü ve yeniden kullanıldığı bir sistem kurarak bu felsefenin canlı bir örneğidir ve tatlı su ihtiyacını büyük ölçüde azaltır. Şehir, yeniden tasarlanmış taş ocaklarını hem estetik özellikler hem de acil durum rezervuarları olarak kullanarak, en çok ihtiyaç duyduğumuz günler için etkili bir şekilde yağmur topluyor. Ayrıca, basınç kontrolleri, düşük akışlı cihazlar ve küme düzeyinde ölçüm gibi talep azaltma önlemlerini benimseyerek şehirlerimizin, bölgesel kaynaklar azaldığında bile gelişen sorumlu su ekosistemlerine dönüşebileceğini gösteriyor. Sürdürülebilir kentleşme, suyun düzenlenmiş bir akış olarak işlenmesine geçişi teşvik etmelidir. İlk olarak, kapsamlı atık su arıtması tartışılamaz; Kirlilik çarpanını nötralize eder ve evsel ve endüstriyel sistemlerdeki döngüyü kapatarak etkili bir şekilde su üretir. İkincisi, süzülme hayatta kalma anlamına gelir. Şehirlerimizin asfaltını kaldırmamız ve göllerimizi yeniden canlandırmalıyız ki, toprak yeniden bir sünger gibi hareket edebilsin, betondan su geçirmez branda yerine yer altı suyunun yeniden beslenmesinin doğal güvenliğini koyalım. Son olarak tarımsal verimlilik, %10'luk bir artışın tüm evsel ihtiyaçları karşılayabileceği en büyük sistemik tasarrufu sunmaktadır. Ancak aynı zamanda şehir merkezlerinin sızıntıları gidermesi ve yerel talebi ulusal kalkınma hedefleriyle dengelemek için düşük akışlı cihazları zorunlu hale getirmesi gerekiyor.
Su da zaman gibi yaratamadığımız bir kaynaktır. Ancak onu israf etmeyi, kirletmeyi bırakabilir ve uygarlığımızı sonsuz ritmiyle uyumlu hale getirmeyi öğrenebiliriz. Bu akışı yönetebilirsek eksiklik ortadan kalkacaktır.
Bu makale Lodha Vakfı Sürdürülebilir Kentleşme Program Direktörü Aun Abdullah tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın