Kuralsız bir düzende nükleer kontrolün siyasi çöküşü ve Çin ikilemi

Ayrılırken Yeni Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması (Yeni START, 2010)ABD ve Rusya, stratejik nükleer cephaneliklerine yönelik doğrulanabilir sınırlara ilişkin bağları ve taahhütleri bozdu; Artık yasal olarak niceliksel tavanlara uyma, bilgi alışverişinde bulunma veya yerinde denetimlere izin verme zorunluluğu yoktu. Elbette sınırlı olan bu tür mekanizmalar, yine de ciddi yanlış hesaplamaların veya yıkıcı kazaların olasılığını azaltmaya yardımcı oldu.

Elbette Barack Obama ve Dmitri Medvedev (2010) tarafından imzalanan anlaşma, her zaman kırılgan olan ve sürdürülmesi zor olan siyasi ve askeri dengenin ürünüydü. Ancak Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerde bozulma ve yeni jeopolitik gerçekliklerin ortaya çıkışı, bu anlaşmaların güçlü bir şekilde siyasallaşmasına yol açtı ve hem ABD hem de Rusya, bunlara etkili risk kontrol araçları olarak değer vermeyi bıraktı. Antlaşmalardan çekilmek, yenilememekle tehdit etmek ya da karşı tarafın taviz vermesine bağlamak, bu anlaşmaları siyasallaştırmanın, baskı oluşturmanın ve iç ve dış kamuoyu nezdinde puan kazanmanın mükemmel bir yolu haline geldi. Bütün bunlar, bu anlaşmaların korumayı amaçladığı nükleer kontrole ilişkin kırılgan siyasi anlaşmayı tam olarak zayıflattı.

Siyasallaşmaya ve güvensizliğe yol açtığı için yeni anlaşmalara varmak kolay olmayacak. Ve ayrıca Çin'in gelecekteki herhangi bir anlaşmaya dahil edilmesi gerekecek.

Çin, yıllarca nükleer silah kuralları sisteminin dışında kalmasına rağmen, nispeten küçük bir nükleer cephaneliğe sahipti ve azaltma taahhütleri veya doğrulama yükümlülükleri üstlenmek zorunda değildi; Son yıllarda bu durum değişti ve ülke, 2024 yılına kadar 600 operasyonel savaş başlığını aşarak hızlandırılmış nükleer genişlemeye başladı (çeşitli tahminler, 2030 yılına kadar bu sayının 1.000'e yaklaşabileceğini, hatta aşabileceğini öngörüyor). Çin, yeni silolar, uzun menzilli füzeler ve ilk saldırı karşısında cephaneliğin hayatta kalmasına daha fazla önem verilmesiyle daha sağlam ve çeşitlendirilmiş bir tepki kapasitesi gösteriyor; dolayısıyla soru, bunun müzakerelere dahil edilip edilmeyeceği değil, bunun nasıl yapılacağıdır.