Yeni gerçekliğe şaşırtıcı derecede hızlı bir şekilde adapte olduk. Dört yıl önce tanklar Kiev'e girdiğinde, onlarca yıldır bizi ayakta tutan güvenlik politikası kesinliği paramparça oldu. Bunun mantıksal sonucu, politikacıların ve toplumun tepki göstermesi ve müttefiklerini desteklemenin ve kendi ülkelerini korumanın yollarını aramasıdır.
Ama orduları güçlendirdikçe başımıza bir şeyler geliyor. Silahlanma sadece fabrikalarda değil, hepimizin kafasında gerçekleşiyor. Kahvaltı televizyonunda “savaşmak” kelimesi hava durumu raporu kadar sıradan bir şekilde söylendiğinde, Ringbahn'daki posterler askerlik hizmetini sadece bir kariyer adımı olarak övdüğünde, iç pusula değişiyor. Askeri çatışma mantığını norm olarak kabul etmeye başlıyoruz.
Zihinsel olarak savaşın norm olduğunu ilan eden herkes, en kötüsünü engellemeye çalışmaktan vazgeçmiş ve onu yönetmeye başlamıştır.
Karmaşık bir miras
İki dünya savaşının yıkıntıları arasından, Alman topraklarından bir saldırı savaşının çıkmasına bir daha asla izin verilmemesi sözü doğdu. Aynı zamanda Soğuk Savaş nesilleri, ittifak yeteneğinin ve caydırıcılığın acı bir gereklilik olabileceğini zaten biliyordu. Bugün savunma kabiliyetini tartışmak tarihi derslere ihanet değildir.
Ancak diplomasi ve sivil protesto çalışmalarını Donkişotvari bir folklor olarak aniden bir kenara bırakırsak bu bir kayıp olur. Sorunları yalnızca askeri açıdan düşünen bir toplum, gerçekte neyi temsil ettiğine dair anlayışı kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Savunmacılık, sivil hayal gücünü önleyici olarak gömmemiz anlamına gelmemelidir. Çünkü sadece savunma senaryolarını düşünen herkes zaten barışı sadece iki savaş arası döneme indirgemiştir.
Barışın dayatılması
Siyasi tartışmanın Paskalya günleriyle buluştuğu yer burasıdır. Dirilişin kutlanması her iktidar stratejisti için bir zorunluluktur. Bu, son sözün şiddetin olmadığının öyküsüdür; gerçeklere alternatif olmadığı iddiasına radikal bir itiraz. Gerçek pasifizm de benzer şekilde işler. Gerçek tehlikelere karşı kör değil ama tırmanma sarmalına entelektüel itaat göstermeyi reddediyor.
Bugün pasifizm, Pazar konuşmaları için zararsız bir hobi değil, acil bir duruma doğru koşan bir dünyaya karşı zorlayıcı, rahatsız edici bir karşı noktadır. Askeri kısıtlamaların yeni devlet dini haline geldiği bir dönemde bu gerekli bir aksamadır. Reelpolitikacılar barışın saflık olduğunu ilan ederken, pasifist bize düşüncenin topyekün militarizasyonunun sonuçta tek bir gelecek bildiğini hatırlatıyor: hazırlanmakta olduğu gelecek.
Bir yürüyüşten daha fazlası
Bu hafta sonu Paskalya yürüyüşlerinin önemli olmasının nedeni budur. Yola çıkanlar karmaşık jeopolitik krizlerin çözümünün ceplerinde olduğunu iddia etmiyorlar. Bu, dış güvenliğin sorumluluğunu taşıyanlara karşı ahlaki üstünlükle de ilgili değil; bu sorumluluk, günümüzde çoğu zaman yeterli bir yük haline geliyor.
Katılım fiziksel bir çekiciliktir. Paskalya yürüyüşleri yeniden silahlanma zihniyetinin rahat görüş birliğini bozuyor. Barış arzusunun stratejik bir zayıflık değil, ilk etapta kendimizi savunmamızın tek nedeni olduğunu açıkça ortaya koyuyorlar. Barış, caydırıcılığın atık bir ürünü değil, silahların görünen mantığına karşı günlük, çetin bir çelişkidir.
Bir yanıt yazın