İran'daki savaş bir paradigma değişimi mi?

40 gün süren savaşın ardından, İran'a karşı Epik Öfke Operasyonu'na yön veren hedeflere ulaşılamadı: Siyasi rejimi değiştirmek, nükleer programını ortadan kaldırmak, balistik füze programını bastırmak ve Şii devriminin ve onun terör ağının ihracatını durdurmak. vekiller. Tam tersine, fiziksel ve maddi düzeyde yenilgiye uğrayan İran, kendisine oldukça zenginleştirilmiş uranyum üretme kapasitesinden bile daha büyük bir avantaj sağlayan yeni bir güç sütununu sağlamlaştırarak stratejik bir zafer elde etti: Hürmüz Boğazı'nın ablukası.

Bu küresel enerji arteri, her ne kadar Uluslararası Hukukun serbest geçiş rejimine tabi olsa da, yalnızca İran silahlı kuvvetlerinin koordinasyonu altında, kendi egemenliğini kullanarak ve gemi başına iki milyon dolara kadar geçiş ücreti toplayarak ve Devrim Muhafızlarının jeopolitik suçlaması olan dolar cinsinden ödeme yapmaya gerek kalmadan seyredilebilecektir. Her savaşta olduğu gibi, bir dizi öngörülemeyen etki ortaya çıkıyor ve şimdi bu durum İran, Rusya ve Çin'e doların hegemonyasını aşındırmak, petroyuan'ı katalize etmek ve çok kutuplu bir uluslararası düzenin ortaya çıkışını güçlendirmek için tarihi bir fırsat sunuyor.

Bu senaryoda Pakistan'daki müzakereler aşılamaz hale geldi. Gündeme yeni konuların eklenmesi ve öngörülemeyen stratejik koşullar, ABD başkan yardımcısı JD Vance'in Washington'a eli boş dönmesine yol açan bir çıkmaza yol açtı. İran'ın numarası, hayatta kalmak, direnmek ve askeri çatışmayı ekonomik-sistemik düzeye aktararak yenilgiden kaçınmak ve dünyanın önde gelen gücü Washington'un, özellikle de Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçi çoğunluğun kaybının beklendiği olumsuz bir seçim bağlamında, uzun süreli bir savaşı sürdürmek için siyasi irade göstermediği bir dönemde, herkese – özellikle de ABD'ye – orantısız maliyetler yüklemek için savaşın türevlerini kredilendirmekti.

İran'ın stratejik boyutta güçlenmesiyle Ortadoğu'nun yeni haritasının mutlaka ABD çıkarları lehine yeniden çizilmesi söz konusu değil. Örneğin, Washington'un Basra Körfezi ülkeleriyle ittifakı çatlıyor ve Suudi Arabistan ateşkesi aceleci bir çıkış olarak görüyor ve bu da Washington'un güvenlik şemsiyesine bağlı olamayacağını kanıtlıyor. Körfez İşbirliği Konseyi ülkeleri için bu savaş, onların jeopolitik “11 Eylül”ünü oluşturuyor: onları, güvenliklerinin artık Washington'a bağlı olamayacağını varsaymaya zorlayan stratejik bir şok. Avrupa Birliği'nde olduğu gibi, Ukrayna'daki savaştan sonra sonuç, Hürmüz Boğazı'na enerji alternatiflerinden başlayarak yeniden askerileştirme, ittifakların çeşitlenmesi ve stratejik özerkliğin inşası olacaktır.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir