12 Haziran'da Rostock'taki bölge mahkemesinde Fabian cinayeti davasına ilişkin duruşmaya yalnızca bir tanık çağrıldı. Ancak kalabalık o kadar büyüktü ki, büyük salona tüm seyircilerin girmesine izin verilmiyordu ve medya temsilcilerinin bulunduğu çift sıranın hemen hemen her yeri doluydu.
Sanık Gina H., suçun işlendiği sırada sekiz yaşında olan Güstrowlu Fabian'ı 10 Ekim 2025'te sinsice ve temel amaçlarla öldürmekle suçlanıyor. Çocuğun, Fabian'ın babası Matthias R. ile ilişkisini sürdürmesinin önünde engel teşkil edeceği görüşünde olduğu söyleniyor. Matthias R.'nin, dört yıllık ilişkisinin ardından Ağustos 2025'te ondan ayrıldığı söyleniyor. Ekim ayının başında, Fabian'ın babası bunun nihayet bittiğini söylemeden önce ikisi arasında bir yakınlaşma daha yaşandı. Gina H. şu ana kadar iddialar konusunda sessiz kaldı, bu nedenle aleyhindeki deliller ikinci derece bir duruşmada mahkemede toplanıyor.
Cinayetten dört hafta önce aniden yoğun temas
Cuma günü birkaç saat sorgulanan tanık Christian D., on yıldır Gina H. ile aynı köy olan Reimershagen'de yaşıyor. 37 yaşındaki evli ve iki çocuk babası, mahkeme salonunda “Birbirimizi tanıyorduk” dedi. Ancak 2025 yılının Eylül ayının ortasında aniden yoğun bir temas ortaya çıktı. Gina H. daha önce Facebook sayfasında oldukça açıklayıcı fotoğraflar yayınlamıştı ve Christian D. bu fotoğraflara gülen bir ifadeyle yorum yapmıştı. Daha sonra yoğun bir mesaj alışverişi başladı. Polis, dört hafta içinde köy komşularının 1.432 kısa mesaj ve 200'den fazla sesli mesaj alışverişinde bulunduğunu tespit etti. Gina H. ayrıca tanığa vücudunun üst kısmının çıplak olduğu fotoğraflar da göndermişti.
Araştırma sırasında da ortaya çıktığı gibi, öğle yemeği molalarında ve telefon görüşmelerinde de sık sık toplantılar yapılıyordu. Ailenin babası, bunun sadece arkadaşlıkla ilgili olduğunu, hiçbir art niyeti olmadığını temin etti. Köyde dedikodu olmasın diye bu iletişimi eşinden ve herkesten gizli tutuyordu. Bu güvenceler en geç öğleden sonra salondaki izleyiciler tarafından kahkahalarla yorumlandı.
Yargıç Holger Schütt, Fabian davasındaki cinayet davasının devamı öncesinde bölge mahkemesinde. Sanık, suçun işlendiği sırada sekiz yaşında olan Güstrow'lu Fabian'ı 10 Ekim 2025'te sinsice ve başka türlü temel amaçlarla öldürmekle suçlanıyor.
© A7120 BeHaberler Wüstneck/dpa
Gina H. 9 Ekim'de bir karar verdi
Gina H.'nin sadece arkadaşlık isteyip istemediğini söyleyemedi. Tanık, “Her zaman sadece Adi'yle ilgileniyordu” dedi. Mahkeme başkanı Holger Schütt'ün sorusu üzerine Gina H.'nin, Fabian'ın babası Matthias R.'yi, doğum gününün Adolf Hitler'le aynı gün olması nedeniyle aradığını açıkladı. Polisin cep telefonu analizi de haberlerin çoğunlukla Fabian'ın babasıyla ilgili olduğunu gösterdi. Gina H., Fabian'ın Matthias R. ile ilişkisini nasıl bozacağını anlattı. Holger Schütt, sekiz yaşındaki bir çocuğun bunu nasıl yapabildiğini sordu. Christian D., “Ona bir şekilde, sonra babasına bir şekilde bir şeyler söyleyerek,” diye yanıtladı.
Ekim ayı başında Gina H. ile Matthias R. arasında başka bir yakınlaşma yaşandığını bilip bilmediği sorulduğunda şöyle dedi: “Bana birkaç kez karşılaştıklarını ve yine locaya düştüklerini söyledi.” 9 Ekim'de, yani cinayetten bir gün önce Gina H., Christian D.'ye şu sesli mesajı gönderdi: “Artık bir karar vermem gerekiyor. Aslında bunu zaten verdim.”
Fabian'ın öldürülmesinden sonra 10 Ekim öğlen mi buluşacaksınız?
10 Ekim sabahı, mesajlara genellikle beş dakika içinde yanıt veren Gina H. için alışılmadık bir durum olarak, sabahları uzun süre müsait değildi. Bu esnada cep telefonunu kapatan kadın, polis tarafından incelemeye alındı. Sabah 10'dan itibaren bu bir buçuk saat içinde, sabah kendini iyi hissetmediği için o Cuma okulda olmayan Fabian'ı Güstrow'daki dairesinden dışarı çıkardığı söyleniyor. Daha sonra Gina H.'nin onunla birlikte Klein Upahl yakınındaki tarladaki gölete gittiği ve onu altı kez önden bıçakladığı söyleniyor; iki bıçak yarası ölümcül oldu. Daha sonra izleri örtbas etmek için ölü çocuğu ateşe verdiği söyleniyor.

Şiddet içeren suç
Güstrow'lu Fabian'ın öldürülmesi: Duruşmada şaşırtıcı gelişme
Cuma günü yapılan sorgulamada Gina H.'nin Christian D. ile 10 Ekim günü saat 12.45'te Lohmen yakınlarındaki Bolzsee'de yaklaşık üç çeyrek saat görüştüğü ortaya çıktı. Tanık, arabasını sadece uzaktan gördüğünü söyledi. Onu selamlamak için kucakladığında duman ya da ızgara çakmağı kokusu almıyordu. Christian D., “Aynı zamanda oldukça depresif ve gergindi” diye ifade verdi. Bu depresyon alışılmadık bir durumdu ve sonraki günlerde bununla ilgili hiçbir şey fark etmedi. Bunu haklı çıkarmak için Gina H., Adi ile çok sinirlendiği başka bir konuşma daha yaptığını söyledi. Akşam arabasını temizlerken çekilmiş fotoğraflarını gönderdi ama nedenini bilmiyordu.
Aniden Gina H. 13 Ekim'de Klein Upahl'ı aramak istedi
Fabian'ı hayatında hiç tanımadığını söyleyen Christian D., 10, 11 ve 12 Ekim tarihlerinde Gina H.'nin çocuğu kendisinin aramak istediğinden bahsetmediğini de söyledi. Sanığın kendisinin sıklıkla koruyucu oğul olarak bahsettiği sekiz yaşındaki çocuk bu noktada hâlâ kayıptı. Ancak Adi'yi oğlunu aramakla ve onu orada istememekle suçladı.
13 Ekim günü öğle saatlerinde Gina H. ile tanık arasında bir görüşme daha gerçekleşti. O akşam Gina H.'nin Klein Upahl yakınlarındaki bölgede Fabian'ı aramak istemesiyle ilgiliydi. Bunu haklı çıkarmak için geçen kış kendisi ve oğluyla birlikte atların üzerinde kızakla oraya gittiğini söyledi. Christian D. mahkemede “Onu orada bulacağımıza inanmıyordum” dedi ancak sanığın onunla birlikte orada arama yapma talebini kabul etti.
Aramanın neden aydınlıkta değil de akşam karanlığında yapılması gerektiği mahkemede belirsizliğini korudu. Her halükarda, avcı olduğu için sahip olduğu termal görüntüleme kamerasını yanına aldı. Sonuçta Fabian'ın hâlâ hayatta olduğuna inanıyordu.
“Beni havuza götürdü”
Aramanın başlangıç noktası Klein Upahl'dı. Önce arabasını bir patika boyunca sürdüler, bir noktada inip termal kamerayla araçtan çevreyi aradılar. Orada olay yeri gibi birkaç alan olmasına rağmen sadece birine daha yakından baktılar.
Gina H., ölü Fabian'ın bulunduğu göletin yakınında durmak istedi. Arabanın yanındaki patikadan termal kamerayla bölgeyi araştırdı ama sadece tilki, geyik ve koyun buldu. Sonra arabaya geri dönmek istedi ama Gina H. gölete koşmak istedi. Tanık, “Önden koştu” dedi. Gölette su birikintisinin etrafında birkaç metre yürüdüler. Bir noktada cep telefonuyla yolu aydınlatan Gina H. durdu. Suya doğru koştu. Fazla bir şey göremiyordu ama birdenbire önünde siyah boru olduğunu düşündüğü bir şey belirdi. Ama sonra Gina H. neredeyse hiçbir şey görememesine rağmen “Bir şey var!” diye bağırdı. Yanlışlıkla bu “bir şeye” dokundu ve sonra hemen uzaklaşmak istedi. Gina H. şöyle dedi: “Aman Tanrım, bu o!” Onun gerçekten Fabian olup olmadığı konusunda netlik istiyordu ama o bunu istemiyordu.

Kıdemli savcı Harald Nowack (solda) ve uzman Peter Keiper, Fabian davasındaki cinayet davasının devamı öncesinde Rostock'taki bölge mahkemesinin salonunda.
© A7120 BeHaberler Wüstneck/dpa
Arabanın içi sessizdi; sanığı tekrar birlikte gölete gitmek istediği komşusu Olaf'ın evinin önüne bıraktı. Gecenin geri kalanını avlanma bölgesindeki yüksek bir standın üzerinde kara kara düşünerek geçirdi; o akşam karısına ava çıkacağını söyledi. Kısa bir süre sonra Christian D., Gina H. ile irtibatını kesti. Cuma günü yaptığı açıklamada, “Geçmişe dönüp baktığımda Gina'nın beni kullandığını fark ettim. İzlerim orada kalsın diye beni havuza götürdü” dedi. Evet, polise haber vermesi gerekiyordu ama “konunun içine sürüklenmekten” korkuyordu.
Çarpıcı: Suçun işlendiği sırada Gina H. mevcut değildi
Gina H., 13 Ekim akşamı komşusu O. ile birlikte tekrar olay yerine gitti. 14 Ekim'de bir arkadaşıyla birlikte yine oradaydı. Daha sonra polise, Fabian'ın cesedini yürüyüşe çıkarken tesadüfen bulduğunu söyledi.
Kıdemli savcı Harald Nowack, duruşma gününün sonunda özetledi: “Bugün Gina H.'nin 14 Ekim'den önce olay yerinde olduğunu duyduk. Bu konuda girişim ondan geldi. Geçmişe bakıldığında, tanık, burayı bildiği ve istismar edildiği için onu göle çektiği hissine kapılmıştı. 10 Ekim'de, tam da Fabian'ın öldürüldüğü sırada cep telefonu davranışlarında bir istisna vardı.”
Masumiyet karinesi karar açıklanana kadar geçerlidir, ancak Gina H. aleyhindeki deliller giderek daha güçlü görünmektedir.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun

Bir yanıt yazın