Uluslararası ilişkilerin gelişen ortamında, geleneksel devlet yönetimi, askeri güç, ekonomik nüfuz ve diplomatik manevra araçlarına güçlü, soyut bir güç eklendi: dezenformasyon. Algıları etkilemek, kararları etkilemek ve anlaşmazlıkları ekmek için yanlış veya yanıltıcı bilgilerin kasıtlı olarak yayılmasıyla karakterize edilen bu olgu, dış politikada bozulmaya yönelik yeni bir vektörü temsil ediyor. Modern dezenformasyon kampanyaları, basit bir propagandanın çok ötesinde, stratejik hedefleri kolayca reddetmek ve bu hedeflere minimum maliyetle ulaşmak için dijital platformlardan, yapay zeka tarafından oluşturulan içerikten ve koordineli ağlardan yararlanıyor. Hibrit savaş ve bilişsel güvenlik gibi kavramlara dayanan uluslararası ilişkiler teorisindeki bilimsel söylem, giderek bunu barış ve çatışma arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran, kurumlara olan güveni baltalayan ve ikili ve çok taraflı anlaşmaları karmaşıklaştıran bir gri alan taktiği olarak tasvir ediyor.
Bunun çarpıcı bir örneği geçtiğimiz günlerde Hindistan-ABD ticari ilişkilerinde ortaya çıktı. 13 Temmuz 2026'da Reuters, Hindistan'ın ABD ile hızlı bir ticaret anlaşmasını reddettiğini ve adı açıklanmayan kaynakların, Yeni Delhi'nin diğer ortakların güveni nedeniyle daha iyi şartlar için direndiğini öne sürdüğünü bildirdi. Birlik Ticaret Bakanı Piyush Goyal, X'in iddiasını “tamamen yanlış, temelsiz ve yanıltıcı” olarak nitelendirerek derhal reddetti. Haziran ayında ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer ile yaptığı “harika toplantılara” dikkat çekti ve her iki ülkenin paydaşlarına fayda sağlayacak dengeli, ekonomik açıdan mantıklı bir anlaşmaya olan bağlılığını yineledi. ABD'nin Hindistan Büyükelçisi Sergio Gor da bunu yineleyerek şu paylaşımı yaptı: “Yalan haber uyarısı! Kimse hiçbir şeyi reddetmedi. Her iki taraf da çok yapıcı toplantılar yaptı… Reuters – Daha iyisini yapabilirsiniz!” Ticaret Bakanı Rajesh Agrawal, müzakerelerin herhangi bir büyük zorlukla karşılaşılmadan iyi bir şekilde ilerlediğini ekledi.
Bu bölümde, küresel medya ve sosyal platformlar tarafından desteklenen tek bir raporun önemli ortaklıklara nasıl gerilim getirebileceği vurgulanıyor. Hızlı bir şekilde düzeltilse bile, orijinal anlatı kamuoyunun ve seçkinlerin algılamalarını etkileme, potansiyel olarak müzakereleri karmaşıklaştırma veya iç siyasi baskıyı artırma riski taşıyor.
Hindistan'da yaşanan bir başka güncel olay da yalanların ulusötesi yayılımını gösteriyor. Viral anlatılar, Hürmüz Boğazı'ndaki bölgesel gerginliklerin ortasında, Hintli tankerlerin İran'a geçiş ücretlerini Çin yuanı cinsinden ödemek zorunda kaldıklarını, bunun da Hindistan'ın zayıflığına işaret eden ulusal bir aşağılama olarak sunulduğunu ve yaptırımlar nedeniyle Çin'in mali alanına sürüklendiğini iddia etti. Hikaye X, Çin platformları, Al Arabiya, Reuters Echos ve Tayvan ve Hong Kong'daki finans sitelerinde hızla ilgi gördü. Hindistan Dışişleri Bakanlığı'nın gerçekleri kontrol eden birimi, raporun asılsız bir aldatmaca ve koordineli bir karalama kampanyasının parçası olduğunu belirtti. Hindistan'daki İran büyükelçiliği de bu tür haberleri yalanladı. Reuters daha sonra bazı Hintli rafinerilerin yuan'ı ICICI Şanghay aracılığıyla ABD'nin geçici muafiyeti kapsamında kullandığını, bu durumun Rus ticareti de dahil olmak üzere başka yerlerde görülen sınırlı bir ticari uygulama olduğunu ve aşağılayıcı bir geçiş ücreti olmadığını açıkladı. Gerçekte sahada zorunlu ödemeler söz konusu değildi; Hindistan, deniz koordinasyonu ve çoklu mekanizmalar yoluyla güvenli geçişi sağladı. Çin müttefiki platformların, sosyal medyanın resmi muhalefetin önünde gelişmeleri hızlandırmasıyla ivme sağladığı bildirildi.
Çin Halk Cumhuriyeti (PRC), hem doğrudan çatışmada hem de vekalet senaryolarında Hindistan'a karşı sistematik olarak dezenformasyon kullandı. 2020'deki Galwan Vadisi çatışması sırasında Çin, kayıplarını küçümseyen iddialar yayarak, olayın kendi topraklarında meydana geldiğini iddia ederek ve yanıltıcı Haberlar veya görüntüler yayarak gayri resmi bir savaş yürüttü. Hint ve uluslararası raporlar, Çin'in zaferlerini veya Hindistan'ın yenilgilerini abartan, gerilimi azaltmayı geciktiren ve küresel anlatıları etkileyen bir bilgi sisine katkıda bulunan sahte içeriği belgeledi. Çin, kayıplarına ilişkin yurt içi raporları sansürledi ve Hindistan'ı yanlış bilgi vermekle suçladı.
Sindoor Operasyonu gibi Çin'in doğrudan taraf olmadığı çatışmalarda Pekin, Hindistan'ın yeteneklerini baltalamak için dezenformasyon yarattı. Pekin'deki Hindistan Büyükelçiliği, Çin devlet kontrolündeki medya tarafından yayılan yalanları açığa çıkarmak için Twitter'ı kullandı. ABD hükümetinin bir raporu ayrıca Çin'in, Fransız satışlarını engellemek ve kendi J-35 jetlerini tanıtmak amacıyla Rafale jetlerinin performansı hakkında yalanlar yaymak için sahte hesaplar ve yapay zeka tarafından oluşturulan klipler kullandığını ortaya çıkardı. Bu, Hindistan-Pakistan sahnesinin ötesine geçti ve Hindistan'ın savunma ortaklıklarını ve askeri güvenilirliğini hedef almaya çalıştı.
Arunaçal Pradeş hakkında son zamanlarda ortaya çıkan yanlış bilgiler, süregelen hibrit baskıların bir örneğidir. Yanlışlıkla Çin PLA birliklerinin Hindistan topraklarına 60 km ilerlediğini iddia eden viral Haberlar paniği yaymak ve Hint Ordusuna olan güveni sarsmak için sosyal medyada yayıldı. Ordunun teyit birimi ve PIB teyitçisi, bunların sınırla hiçbir ilgisi olmayan eski, alakasız görüntüler (bazıları Tayland TikTok'undan) olduğunu ortaya çıkardı. Bu tür iddialar, hükümet karşıtı söylemleri körüklemeyi ve Hindistan'ın hassas bölgelerdeki kararlılığını test etmeyi amaçlıyor. Hindistan silahlı kuvvetleri, rutin tatbikatları veya manipüle edilmiş içeriği vurgulayarak bu anlatılara defalarca zamanında açıklamalarla karşılık verdi.
Hindistan yasal ve kurumsal önlemlerle karşılık verdi. Girişimler arasında PIB bilgi kontrol birimi, aracılık sorumluluğuna ilişkin daha sıkı BT kuralları ve Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı'nın sahte haberlerle mücadele çabaları yer alıyor. Dijital okuryazarlık, platform sorumluluğu ve hızlı yanıt mekanizmalarına yönelik öneriler, devam eden politika tartışmalarının konusudur. Diğer adımlar arasında kognitif güvenlik için özel kurumlar, yapay zeka odaklı tespit için artan kamu-özel sektör ortaklıkları ve algoritmik güçlendirmede zorunlu şeffaflık yer alabilir. Medya okuryazarlığı eğitimine ve dayanıklı iletişim altyapılarına yapılan yatırımlar da çok önemlidir.
Tayvan, Çin Halk Cumhuriyeti'nde dezenformasyonla mücadele için öğretici modeller sunuyor. Acımasız bir bilişsel savaşla karşı karşıya kalan Tayvan, bir bütün-toplum yaklaşımını uygulamaya koydu: seçilmiş Çin platformlarını yasaklamak, seçimlere ve finansmana yabancı müdahaleyi engellemek için Sızmayı Önleme Yasasını çıkarmak, tespit etmek, ifşa etmek, karşı koymak ve cezalandırmak için bir dezenformasyon koordinasyon ekibi kurmak ve yaygın medya okuryazarlığını teşvik etmek. Sivil toplum STK'ları gerçek zamanlı izleme için yapay zekayı kullanırken, hükümet ekipleri hızlı bilgi kontrolleri yapıyor. Bu önlemler, açıklıktan tamamen ödün vermeden halkın direncini güçlendirdi ve proaktif, çok katmanlı savunmaların otoriter bilgi operasyonlarını hafifletebileceğini gösterdi.
Dezenformasyon, ittifakları baltalayarak, iç bölünmeleri artırarak ve gerilimi tırmandırmak için bahaneler yaratarak dış politikayı sekteye uğratıyor. Hindistan için karmaşık bir mahallede ve küresel rekabette yol almak, bilgiyi stratejik bir alan olarak ele almayı gerektiriyor. Hindistan, yasal çerçeveyi iyileştirerek, sosyal uyanıklığı teşvik ederek ve benzer düşüncelere sahip demokrasilerle işbirliği yaparak anlatı egemenliğini koruyabilir. Bilgi alanı savaşlarının fiziki sahalar üzerinden kazanıldığı veya kaybedildiği bir zamanda, bu alanda proaktif ustalık isteğe bağlı değil, güvenilir bir dış politika için esastır.
(İfade edilen görüşler kişiseldir)
Bu makale Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu, OP Jindal Global Üniversitesi, Sonipat, Çin Çalışmaları ve Uluslararası İlişkiler Profesörü Sriparna Pathak tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın