Bu gerçeklik Çinliler tarafından şu şekilde kavramsallaştırıldı: “Malacca İkilemi”: dünya ham petrolünün yaklaşık %29'unun ve Çin ihracatının yaklaşık %80'inin geçtiği bir geçide aşırı bağımlılık. Bu boğazın ABD gibi bir deniz gücü tarafından abluka altına alınması, Çin'in ana enerji kaynaklarından bağlantısını kesebilir. Bu açıkça enternasyonalistlerin “silahlı karşılıklı bağımlılık” olarak tanımladıkları bir durumdur; yani küresel ekonomik ve teknolojik karşılıklı bağımlılık ağları ticareti kolaylaştırırken, aynı zamanda siyasi ve stratejik baskı mekanizmaları da haline gelebilirler.
Çin'in bu riske tepkisi aşamalı olarak ve farklı stratejilerle oluşturuldu: İlk olarak Çin, deniz yollarının önemli fiziksel bağlantı noktalarını kontrol etmeye çalıştı. Bu anlamda ve bir parçası olarak Kuşak ve Yol GirişimiÇin, ticari ve askeri limanlar, lojistik üsler ve stratejik ittifaklardan oluşan bir ağ olan “inci dizisi” aracılığıyla Hint ve Pasifik okyanuslarındaki askeri varlığını konuşlandırdı.
İkinci olarak, alternatif kara koridorlarının geliştirilmesi yoluyla güzergah çeşitlendirmesini teşvik etmiştir. Çin-Pakistan koridoru, Myanmar bağlantısı, Rusya ve Orta Asya gaz boru hatları gibi projeler, kendi kontrolleri dışındaki deniz yollarını, çıkarları doğrultusunda daha güvenli kara yollarıyla değiştirmeye çalışıyor.
Son olarak, Güney Çin Denizi'nin (MCM) doğrudan etkisi altında bir alana dönüştürülmesine öncelik verdi; çünkü enerji rotasının son bölümünün, kuralları kendisinin belirlediği bir alan olmasını sağlaması gerekiyor.
MCM, küresel enerji ve ticaret güvenliğinde kilit noktayı oluşturmaktadır. Dünya ticaretinin yaklaşık %60'ı, önemli hidrokarbon rezervlerini barındırmanın yanı sıra, tahmini yıllık değeri 5,3 ila 7,4 milyar dolar arasında olan suları üzerinden dolaşıyor. Ancak bu bölge aynı zamanda birçok aktör (Çin, Vietnam, Filipinler, Malezya, Brunei ve Tayvan) arasındaki anlaşmazlıklara da sahne oluyor. Her ne kadar uluslararası yasal çerçeve Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi (UNCVLOS), bu tartışmaları çözmek için ilkeler belirleyen Çin, suları ve kaynakları üzerinde mutlak kontrol sağlamaya çalışan bir stratejiyi tercih etti.
Pekin, adaları ve resifleri askeri üslere dönüştürerek varlığını ilan etti ve 2016'dan bu yana fiili kontrolü elde etmiş görünüyor. Bu strateji, Vietnam gibi bölgedeki diğer ülkeler üzerindeki diplomatik, ekonomik ve askeri baskıyla birleşince, çatışma riski nedeniyle enerji projelerinin durdurulmasına neden oldu. Çin'in tarihi iddiasının temeli olan “dokuz kesikli çizgiyi” geçersiz kılan 2016 kararı gibi uluslararası organlardaki olumlu kararların bile Çin'in zorlayıcı davranışları üzerinde çok az etkisi oldu.
Bir yanıt yazın