Berlin'deki güvenlik durumu “korkutucu ve ıssız olmaya devam ediyor”

Berlin, siz düşünmediğiniz sürece çalışır. Prizden elektrik, musluktan su olduğu sürece S-Bahn çalışır ve acil numaraya ulaşılabilir. Şehir bir kablolar bütünüdür: Elektrik hatları, fiber optik kablolar, pompa istasyonları, sunucular, radyo direkleri, yönetimler. Berlin'in ona ne kadar bağımlı olduğunu ancak bir kısmı kaybolduğunda anlıyorsunuz.

Ancak birkaç ay içinde iki kez olan şey tam olarak buydu. 9 Eylül 2025'te Johannisthal'deki elektrik direklerine hedefli saldırı, 3 Ocak 2026'da ise şehrin güneybatısındaki bir elektrik hattına kundaklama saldırısı. Toplamda 100.000'e yakın kişi etkilendi ve günlerce elektriksiz kaldı.

Manuel Atug, “Böyle bir şeyin olması için neredeyse yalvarıyorlardı” diyor. Ve bununla politikayı kastediyor. Atug, kritik altyapı uzmanlarından oluşan gönüllü bir dernek olan bağımsız AG KRITIS'in kurucusu ve sözcüsüdür. İnternette “HonkHase” olarak biliniyor.

“Korkunç ve ıssız”

Atug, kritik altyapılar konusunda kanıtlanmış bir uzman olarak kabul ediliyor ve politikacılar, dernekler ve şirketler için aranan bir tartışma ortağıdır. Başkentteki güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmesi sert: “Hala korkutucu ve ıssız.” Gerekçesi şuydu: “Politikacılar ve otoriteler saldırgan güçler, yapay zeka veya gözetleme hakkında çok sık konuşuyor, siber dayanıklılık ve temel güvenlik önlemleri hakkında ise çok nadiren konuşuyor.”

Ona göre odak noktası başka bir soru olmalı: Tek bir yerdeki kritik altyapının başarısızlığı neden bu kadar çok insanı etkiliyor? Ve ilk soru şu değil: Bize kim saldırdı? Belediye Başkanı Kai Wegner ve İçişleri Senatörü Iris Spranger, Ocak ayında yaşanan yaygın elektrik kesintisinden sonra tam olarak buna odaklandı.

19 Mayıs 2026'da Senato, TOP konseptini sundu: enerji arzındaki kritik noktaları korumaya yönelik teknik, organizasyonel ve fiziksel önlemler. Ek Haber kontrol sistemleri, yapay zeka destekli saldırı tespiti, ek yer altı kablolaması, coğrafi yedeklilik, sistemlerin daha güçlü güvenliği ve enerji, su ve atık yönetiminden operatörlerle daha yakın koordinasyonun daha fazla güvenlik sağlaması amaçlanıyor.

Atug, bu önlemlerin çoğunu “popülist ama gözle görülür sahte eylemler” olarak değerlendiriyor. Özellikle Haber gözetimine odaklanılmasını eleştiriyor. “Aşağıya gelip bir sabotajcıyı durdurabilecek herhangi bir kamera bilmiyorum” diyor.

Atug'un asıl sorusu ilk değil: Bize kim saldırdı? Ancak: Bir saldırı neden tek bir yerde bu kadar çok insanı etkileyebilir? Tartışmanın siyasete dönüştüğü nokta tam da burasıdır. Senato, kritik sistemleri saldırılara karşı daha dayanıklı hale getirmek istiyor. Operatörler şunu söylüyor: “Daha fazla güvenlik” için yatırım yapıyoruz. AG KRITIS bu tür “sertleşmenin” yetersiz olduğunu düşünüyor.

Kritik altyapılar tedarik sistemleridir

Çalışma grubu yıllardır kritik altyapıların yalnızca teknik sistemler olarak değil aynı zamanda tedarik sistemleri olarak görülmesi çağrısında bulunuyor. Bir trafo merkezi korunabilir; ancak alternatif güzergahlar yoksa, acil durum planları uygulanmazsa, iletişim zincirleri bozulursa veya yönetimler çalışamaz hale gelirse kriz yine de ortaya çıkacaktır. Atug Berlin'de özellikle devletin bilgi teknolojileri ve yönetiminin zayıflığını eleştirdi. Demek istediği şu: Polis, itfaiye teşkilatları, ilçeler ve senato ofisleri de bir şehrin kriz kapasitesinin bir parçasıdır.

BT güvenliği durumuna ilişkin rakamlar da şunu gösteriyor: Geçen yıl, neredeyse yüzde 24'lük bir artışla günde 119 yeni güvenlik açığı keşfedildi. Federal Kriminal Polis Ofisi, raporlama döneminde küçük ve orta ölçekli şirketlere yönelik 950 fidye yazılımı saldırısını belgeledi.

Berlin için bu şu anlama geliyor: Tehdit sadece cıvata kesiciler ve hızlandırıcılarla gelmiyor. Aynı zamanda yamalanmamış bir sunucu, güvenliği ihlal edilmiş bir hizmet sağlayıcı, güncelliğini kaybetmiş bir işletim sistemi, zayıf bir şekilde bölümlenmiş bir ağ, vatandaşların ofisinde bir kimlik avı e-postası veya teknik bir sisteme güvenli olmayan uzaktan erişim olarak da gelebilir.

Peki Berlin, kasıtlı bir eylemin, bir kazanın veya bir doğa olayının anında arz krizine dönüşmeyeceği şekilde inşa edilip organize edilebilir mi?

Bu, kameralardan, ayrı kablo yollarından, gerçek coğrafi yedeklemeden veya acil durum güç konseptlerinden daha fazlasını gerektirir. Çok fazla sabır ve para gerektiren çok sayıda görev. AG sözcüsü “Ve onlarca yıldır biliniyorlar” diyor. “Kamuya açık olmayan bildirimin çok pahalı olması nedeniyle konu tekrar tekrar ikinci plana atıldı.”

Acil durumlar için insanları eğitin

Uzman, gerçek ve etkili güvenlik önlemlerine yatırım yapmanın yanı sıra, “saldırının boyutunu azaltmak için” insanların hedefe yönelik eğitilmesini de savunuyor. Örnek olarak Ukrayna'yı gösteriyor. Atug: “Elektrik oraya geniş bir alana giderse, çok sayıda kuvvetle gelip, kısa sürede hasarı onarırlar.” Oradaki insanların birkaç gün hizmet dışı kalmayı göze alamazlardı.

Uyarısı şu: Berlin sadece saldırıların nasıl önlenebileceğini sormamalı. Berlin ayrıca bir şey olursa şehrin nasıl işlemeye devam edeceğini de yanıtlamak zorunda.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun