Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, geçen ay Pekin Büyük Salonu'nda ABD Başkanı Donald Trump ile görüşerek “Çin ve ABD'nin Thukydides Tuzağını aşıp yeni bir ilişkiler tarzı yaratıp yaratamayacağını” sorduğunda, bu soru Atina-Sparta tarihinin tüm gücüyle yanıtlandı. Toplantı ne salt diplomatik bir tiyatro ne de bir iş gezisiydi. Dünyanın iki güçlü ülkesinin, kayıtlı 2.500 yıllık tarihe göre neredeyse hiçbir zaman barış içinde sona ermeyen yapısal bir rekabet içinde olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. Cevap, her iki liderin de tercih edeceği kadar “henüz değil” gibi görünüyor. Muhtemelen asla.
Thukydides Tuzağı'nın hikayesi, MÖ 5. yüzyıldaki Peloponnesos Savaşı'nı anlatan Atinalı tarihçiye kadar uzanıyor. kaydedildi. Teşhisi zordu: Atina'nın yükselişi ve bunun Sparta'da uyandırdığı korku, savaşı kaçınılmaz hale getirdi. Harvard'lı siyaset bilimci Graham Allison, 2017 tarihli kitabında bu merceği modern büyük güçlerin rekabetçi tiyatrosuna uyguladı. Savaşa mahkumSon birkaç yüzyılda, yükselen bir gücün, iktidardaki bir gücü yerinden etme tehdidinde bulunduğu 16 vaka tespit edildi. Bunlardan on ikisinde savaş çıktı; vakaların dörtte üçü felaketle sonuçlanan başarısızlıklarla sonuçlandı. 17. vaka ise şu anda sahnede. Pekin'deki zirve öncesinde Allison şunları söyledi: “Hem Xi hem de Trump, artan sert güç yetenekleri nedeniyle iki ulusun yapısal olarak tarihin en şiddetli rakipleri olmaya mahkum olduğu konusunda açık.” Zirvedeki sıcak tokalaşma ve satın alma anlaşması, rekabete bir çözüm olarak değil, daha ziyade ayarlı bir yönetim olarak – bir barış değil, bir duraklama olarak – en iyi şekilde yansıtılır.
Bu tuzağın en açık kanıtı askeri sektörden geliyor. Son zamanlarda Çin, savunma bütçesini yıllık bazda %7 artırarak 281 milyar dolara çıkardı. Pentagon, Pekin'in nükleer cephaneliğini 600'den fazla operasyonel savaş başlığına genişlettiğini ve 2030 yılına kadar 1.000'den fazla olacağı tahmin edildiğini bildirdi. Bu arada ABD, İran'la maliyetli bir savaş yürütüyor, mühimmat stoklarını azaltıyor ve taşıyıcı gruplarını iki alana yayıyor. Çin'in ABD ile stratejik eşitliğe ulaşmak için hızla büyüyen modern nükleer silo alanları. Buna paralel olarak, her iki ülkenin giderek artan tekno-askeri kaynaşması ve yapay zeka, kuantum hesaplama ve hipersonik füzelerde hakimiyet kurma çabaları güç dengesini bozuyor.
Tuzağın askeri açıdan kapanabileceği yer Tayvan'dır. Yarı iletken endüstrisinin hakimiyeti ekonomik olarak düşüşte. ABD'nin gelişmiş yapay zeka yarı iletkenlerine kapsamlı ihracat kontrolleri getirmesi ve Çin'in nadir toprak elementlerine ihracat kısıtlamaları getirmesiyle 2025'te patlak veren çip savaşı sadece bir ticaret anlaşmazlığı değildi; Aksine bu, uygarlığın 21. yüzyıl ekonomisinin altyapı zenginliğini kontrol ettiği bir savaştı.
Bu Haberin Detaylarıa karşı Pekin'deki zirvede biraz rahatsız edici bir uzlaşmaya varıldı: ABD, aralarında Alibaba, Tencent ve ByteDance'in de bulunduğu yaklaşık on Çinli şirkete, sıkı bir şekilde yönetilen lisanslama çerçevesi altında Nvidia'nın H200 çiplerini satın alma izni verdi. Ancak en gelişmiş Amerikan çipleri – Blackwell ve yaklaşmakta olan Rubin mimarisi – Pekin'in ulaşamayacağı bir yerde kalıyor. Güvenlik açığını önlemek için Pekin, kalıcı bağımlılığı ortadan kaldırmak amacıyla kaynaklarını yerli çip geliştirmeye akıtıyor. Bu, bir tarafın teknolojik üstünlüğe doğru attığı her adımın, diğer tarafın aradaki farkı kapatma kararlılığıyla örtüştüğü ve sürecin istikrarlı bir denge olmadan kendi kendini güçlendirdiği Thukydides Tuzağı'nın açık bir yansımasıdır.
Ekonomik karşılıklı bağımlılığın derecesi, ABD-Çin davasını tarihsel benzetmelerden daha tehlikeli hale getiriyor. Çin, ABD tarım ürünleri için en büyük pazarlardan biri olmaya devam ediyor. Amerikalı tüketiciler ucuz üretim için Çin'e güveniyor. Apple, iPhone'larını Çin'de monte ediyor; En büyüğü Henan Eyaleti, Zhengzhou'dadır. Pekin'de tarım ve uçak satın alma anlaşmalarının imzalanması, iki ekonominin karmaşık bir şekilde bütünleştiğini ve tamamen ayrışmanın ve riskten arındırmanın her ikisi için de yıkıcı olacağını kabul etti.
Ancak bu bağımsızlık aynı zamanda bir etki ve güvensizlik kaynağıdır. Pekin'in nadir toprak ihracatını durdurma yeteneği, Amerikan şirketlerinin değer verdiği tedarik zinciri entegrasyonunun bir silahıdır. Ekonomik karşılıklı bağımlılık doğrudan askeri çatışmaya yönelik teşvikleri azaltsa da aynı zamanda zorlama, misilleme ve yanlış hesaplama için yeni vektörler de yaratıyor. Teknolojik ayrışma, askeri rekabet ve milliyetçi politikalar, ticaret akışı devam ederken bile stratejik rekabeti giderek yoğunlaştırıyor. Sonuç, tuzağın modern biçimini tanımlayan bir paradokstur: İki ülke ekonomik açıdan her ikisinin de savaşı göze alamayacak kadar birbirine bağlı, ancak stratejik açıdan her iki ulusun da diğerine güvenemeyecek kadar rekabetçi olması.
Amerikalı stratejistler, ticaretin %40'ının geçtiği deniz yollarını kontrol eden ve Gezinme Özgürlüğü Operasyonları (FONOP'lar) kurallarını belirleyen Hint-Pasifik'teki egemen Çin'den korkuyor. Yapay zekadan 5G'ye kapasite geliştirmeyi artırmak, alanı Washington için tedirgin ediyor. Tam tersine, Pekin'deki stratejistler Amerika'nın kıyılarını ittifaklarla kuşatacağından, tartışmalı bölgelerini silahlandıracağından ve teknolojik manevralarını askeri ve ekonomik üstünlük statükoyu korumak için kullanacağından korkuyor.
Aynı zamanda Tayvanlı yetkililer de Washington'un güvenliğini bir ticaret anlaşması karşılığında takas edebileceğine dair işaretleri sabırsızlıkla bekliyorlardı. Trap'ın mantığı, Çin'in anakarayla birleşme arayışında olduğu ve ABD'nin adadaki askeri varlığını genişletmeye çalıştığı, büyük güç rekabetinin arenası olan Tayvan Boğazı'nda en açık şekilde görülebilmektedir. Ancak zirve sırasında Xi, Trump'ı Tayvan'a karşı ekstra önlem almaması konusunda uyardı, aksi takdirde iki ülke arasında çatışmalar, hatta çatışmalar yaşanabilirdi. Bu bir ortak dil değildir. Farklı coğrafyalarda yükselen ve gerileyen güçler arasındaki stratejik rekabetin açık bir yansımasıdır. Yani her iki ülkenin korkusu da mantıklı, ikisi de kısmen haklı ve ikisi de aynı risk tehlikesini taşıyor.
En etkileyici soru şu: Bu tuzaktan kaçabilir misin? Hikaye sizi farklı bir resme götürüyor. ABD – Büyük Britanya (20. yüzyılın başları), ABD – Sovyetler Birliği (Soğuk Savaş), Portekiz – İspanya (15. – 16. yüzyıllar) ve Fransa – Habsburg (16. yüzyılın başları) dört vakasında, kasıtlı karşılıklı kısıtlamalar, uygun iletişim kanalları ve liderlerin diğer tarafı küçük düşürmeden temel çıkarlardan memnuniyeti nedeniyle savaştan kaçınan yükselen ve egemen güçlerdi. Şimdi Busan'da Xi ile Trump arasındaki zirve; Pekin Eylül ayında Washington ile; ve Kasım ayında Shenzhen – aynı tür kanalı temsil ediyor. Ticaret ve yatırım komitelerinin kurulması, yapay zeka riskleri üzerine diyalog ve nadir elementlere ilişkin anlaşmalar, “rekabeti çözmek yerine yönetmek” yönündeki ortak tercihi ortaya koyuyor.
Ancak yönetilen rekabet, kaçılmış bir rekabet değildir. Nükleer caydırıcılık, Thukydides'in antik Yunanistan'da eksik olduğu bir temeli sağlıyor. Küresel kurumlar anlaşmazlıkların çözümü için bir çerçeve sağlar; Modern savaşın katıksız yıkıcılığı, her iki liderin de savaşın fırsat maliyetlerini düşünmesine neden oluyor. Bir tuzaktan kaçışın gerektirdiği şey, her iki tarafın da bilinçli, tutarlı ve eş zamanlı olarak avantaj yerine kısıtlamayı seçmesidir. Yani el sıkışma gerçektir, ancak ulusları birbirinden ayıran yapısal güçler daha eski, daha derin ve daha güçlüdür. Tarih izliyor ve bunu daha önce de gördü.
(İfade edilen görüşler kişiseldir)
Bu makale Amit Ranjan Alok, Doktora Adayı, Çin Çalışmaları, Jawaharlal Nehru Üniversitesi, Yeni Delhi tarafından yazılmıştır.
Bir yanıt yazın