Zeit genel yayın yönetmeni Olympia hakkında yorum yaptı: Bayerischer Rundfunk sessiz

Televizyonda, başarılı bir sınır geçişine mi yoksa yayın gücü konusunda dostane bir yanlış anlaşılmaya mı tanık olduğunuzu gerçekten bilmediğiniz anlar vardır. Kış Olimpiyatlarının Milano'nun saygın San Siro kentinde başladığı 6 Şubat 2026 akşamı da bunlardan biriydi. Çünkü başarılı spor yorumcusu Tom Bartels'in yanında oturan eski bir kayakçı ya da emekli kayak kızak antrenörü değil, Die Zeit'ın genel yayın yönetmeni Giovanni di Lorenzo'ydu.

Di Lorenzo, Hörzu TV dergisine söylediği gibi “büyük bir spor tutkunu”. Her neyse. Ancak bir hayranın tutkusunun, yorumcunun yeterliliğinden biraz farklı olduğu düşünülebilir. ARD açıkçası olaylara farklı bakıyor. Di Lorenzo'nun “televizyon sunucusu olarak işe başladığını” ve ARD'nin Olimpiyat yayınlarından sorumlu olduğunu söylediği Bayerischer Rundfunk, yazın bu taleple onu şaşırttı. Berliner Zeitung'un talebi üzerine yayıncı, kararını şöyle açıkladı:
“Bilindiği gibi, Giovanni di Lorenzo TV kariyerine Bayerischer Rundfunk'ta başladı ve 40 yılı aşkın bir süredir şirketle bağlantılı. Kendisi tam bir TV ve medya profesyoneli, aile köklerine sahip ve İtalyan tarihi, kültürü ve siyaseti konusunda büyük bir uzman ve çocukluğundan beri baştan sona bir spor tutkunu. Bu nedenle onunla çalışmak çok açıktı.”

Tutku artı ünlü artı İtalyanità – di Lorenzo, Napoli'nin yerlisi – BR'nin bakış açısından böyle bir konuk yorumcu için ideal bir karışımla sonuçlanıyor. Ancak hesaplama daha yakından incelendiğinde soruları gündeme getiriyor. Örneğin, neredeyse yirmi yıldır geliştirilen bir medya-siyaset ilişkisinden sonra.

ARD ve Zeit arasında uzun yıllara dayanan işbirliği

Die Zeit ile kamu yayıncıları arasındaki işbirliğinin tarihi uzun ve çeşitlidir ve hangi bakış açısına baktığınıza bağlı olarak, politikacıların mevcut medya reformu anlaşmasında talep ettiği gibi çapraz medya sinerjilerinin örnek bir örneğidir. Veya belki de daha fazla genişletilmesi gerekmeyen, ancak medya politikası açısından daha yakından sorgulanması gereken sürünen bir düzenleme.

Zeit Online, ZDF ile işbirliğine Haziran 2008 gibi erken bir tarihte başladı: O andan itibaren, ZDF yan kuruluşu ZDF-Enterprises aracılığıyla lisanslanan Zeit web sitesinde “ZDF 100 Saniye” haber formatı günde birkaç kez yayınlandı. O dönemde söylendiği gibi “piyasa fiyatları”. O zamanın ZDF genel yayın yönetmeni Nikolaus Brender, bağlantıyı “haçlı seferleri ortamında bir akıl adası” olarak övmüştü; her şeyden önce düzenlemenin her iki taraf için de ne olduğunu gizleyen bir formülasyon: karşılıklı olarak faydalı bir gelişme.

ZDF ve RBB de belirli gazeteleri destekliyor

Bu ilk işbirliği iki yıl sürecek şekilde tasarlanmıştı ancak etkisi çok daha uzun sürdü. Kısa formattaki haber hapının formatını daha önemli bir şey izledi: Kamuya ait siyasi kanal Phoenix'te yayınlanan “Bir Saatlik Zaman” konuşma formatında, Zeit editörleri (bölüm başkanları, siyasi gazeteciler, iş muhabirleri) eski Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock veya şu anki görevdeki Johann Wadephul gibi önde gelen muhataplarla röportaj yapıyor. Ürün açıkça o zamana ait; logolarını taşıyor, el yazılarını taşıyor, editörlerini gösteriyor. Ancak kamu televizyonunda yayınlanmaktadır ve ZDF medya kütüphanesinde mevcuttur.

Ayrıca 2000'li yıllarda RBB istasyonu Radio Eins'de, diğerlerinin yanı sıra şu anki “Stern TV” sunucusu Steffen Hallaschka ve çeşitli Katrin Bauerfeind'in moderatörlüğünü yaptığı aynı isimli bir radyo programı da vardı. Orada dönemin editörlerine de konuşma fırsatı verildi. Ve bu format aslında yalnızca özel basılı medyaya yönelik kamuya açık bir reklam yayını olarak anlaşılabilir. Özellikle ilginç: Program, o dönemde hâlâ serbest piyasada faaliyet gösteren ve şu anda yüzde 100 RBB'ye ait olan Apparat Multimedia GmbH tarafından üretildi. ÖRR ile özel medya arasındaki işbirliklerinde sıklıkla olduğu gibi, bu durumda da, çoğunlukla üretim ve yan kuruluşlar yoluyla iç içe geçmiş olan para akışını anlamak zordur.
Ortaya çıkan ürünlerin sınırları da akışkandır; o kadar akışkan ki, izleyip dinlediğinizde bazen kimin şovunun size sunulduğunu tam olarak anlayamayabilirsiniz. Berliner Zeitung'un sorularına ne ZDF ne de RBB yanıt verdi.

İçerik her durumda mutlaka sorun değildir. Ancak bunun arkasında her zaman sistemler vardır: İş modelini abonelikler ve reklamlarla finanse eden, özel olarak organize edilmiş bir yayıncı olan Die Zeit, kamu kanallarında düzenli olarak yayınlanıyorsa, bu iki dünya arasındaki ilişki ve birbirlerine eleştirel bakış açısı ne olacak? Ve eğer aynı yayınevinin genel yayın yönetmeni, Bremen Radyosu'nun “3 nach 9” adlı halka açık talk şovunun düzenli sunucusuysa ve daha sonra yılın en yüksek reytingli spor etkinliklerinden birinde “yorumcu” olarak reklam amacıyla yüzünü kameraya uzatmasına izin veriliyorsa: bu hâlâ kendiliğinden bir dostluk eylemi midir, yoksa kurumsallaşmış bir eksenin tutarlı bir uzantısı mıdır?

ÖRR'nin yapamayacağı araştırmayla mı ilgili?

Bunu tam tersi şekilde de ifade edebilirsiniz: Di Lorenzo'nun ilk başta ortaya çıkması bir gelişmenin mantıksal sonucuydu. Burada haber formatı var, program var, konuk var. Zaman ve kamu yayıncıları uzun yıllar boyunca her bakımdan yakınlaştı. Birbirinizi tanırsınız, birbirinize değer verirsiniz, birbirinizden faydalanırsınız. Zamana, daha önce çok az varlığının olduğu görsel-işitsel kanallarda erişim ve görünürlük kazandırılıyor; bu, geleceğe yapılan bir yatırım. ARD ve ZDF, en saygın Alman gazetelerinden birinin entelektüel itibarını kazanıyor ve – bu küçümsenmemeli – kendi editör ekiplerinin çoğu zaman sahip olmadığı araştırma ve bilgilere erişim sağlıyor.

Medya politikası açısından bu düzenlemenin sakıncalı özü başka bir yerde yatmaktadır: Federal Cumhuriyetin ikili yayın sisteminde, kamu yayıncılarının iyi bir nedenden ötürü gereklilikleri yerine getirmesi gerekmektedir. İnternete kısıtlama olmaksızın (anahtar kelime: basına benzerlik) girmelerine izin verilmiyor, üç aşamalı test olarak adlandırılan testten geçmeleri gerekiyor ve gazetecilik bağımsızlığı şartına tabiler. Yıllardır halka açık çevrimiçi etkinliklerin sert muhalifleri olan yayıncılar – Tagesschau uygulamasıyla ilgili süregelen anlaşmazlığı, davaları, dernek açıklamalarını, gazete yayıncıları birliklerinden gelen öfkeli mektupları hatırlayın – dikkate değer bir çeviklik gösterdiler. Die Zeit 2000'li yıllarda kamu hizmeti çevrimiçi tekliflerine yönelik sınırları hararetle savunurken, aynı zamanda tam da bu yayıncılarla işbirliklerini sürdürdü. Rekabet ve tamamlayıcılık arasındaki ilişki en hafif tabirle karmaşıktır.

Şirket içi uzmanların milyonlarcasına rağmen, dış taraflara ödeme yapılıyor

Ama Milano'ya, açılış töreni gecesine ve asıl soruya dönelim: Di Lorenzo neden orada mikrofon ve kameranın önünde oturuyordu? Ve: ARD ona bunun için ne kadar ödedi?
Kış Olimpiyatları ARD için ucuz bir ödül değil. ARD ve ZDF, Olimpiyat Oyunlarının yayın hakları için genellikle üç haneli milyonlar ödüyor. Bu hak maliyetlerine ek olarak kadrolu personelin ücretleri de var: ARD, 2022/23 sezonu için ilk başta 13 spor sunucusunun toplamda yaklaşık 1,91 milyon avro aldığını açıkladı; bu da sezon başına kişi başına ortalama 147.000 avro anlamına geliyor. 17 spor uzmanına yaklaşık iki milyon avro, yani ortalama 117.000 avro harcandı. 2023 yılında ZDF, 16 spor sunucusuna toplam bir milyon avronun üzerinde ve 20 uzmana da bir milyon avronun üzerinde ödeme yaptı.

Bu harcamalar başlı başına skandal değil. Bastian Schweinsteiger'i, Per Mertesacker'ı ya da Christoph Kramer'i kamera karşısında görmek istiyorsanız onların piyasa değerini ödemek zorundasınız. Uzmanlığın, güvenilirliğin ve derecelendirmenin bedeli budur. Peki bu kadar uzmanınız zaten sözleşmeliyse, neden yılın en çok izlenen programlarından biri bu alanda uzmanlığı olmayan birini getirdi? Ve muhtemelen bunun için hala hatırı sayılır bir ücret talep ediyoruz. Ne BR ne de Die Zeit bu konuda herhangi bir bilgi vermedi. Peki yayıncı kendi spor uzmanlığı için milyonlar harcıyorsa neden bir basılı yayıncının baş editörüyle TV etkinliğini geliştirmek istiyor? Ya kurum içi personel böyle bir akşam için yeterli uzmanlığa sahiptir. Veya bunlar yok. Her ikisinin bir arada olması (pahalı aygıtlar artı meşruiyet sağlamak için dışarıdan entelektüeller) en pahalı ve belirsiz çözümdür.
Özellikle yayın sırasında utanç verici ses kesintileri olduğunda, Bayerischer Rundfunk'a göre Bartels ve di Lorenzo'nun kulaklık mikrofonları “stadyumdaki gösteri programının alışılmadık derecede yüksek ses seviyesine” ideal şekilde ayarlanmadığı için 6 Şubat akşamı yaşandı.

Spor gazeteciliği iyi bir işçilik gerektirir. Di Lorenzo iyi bir gazeteci olabilir ama kesinlikle bir spor uzmanı değil. ÖRR sisteminin onu neden Olimpiyatlara getirdiği ve bu sistemin var olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor.