WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, Trump yönetiminin geçmişte ABD'de yaşayan ve çalışan göçmenlere uygulanan geçici korumayı sonlandırıp sonlandırmayacağı konusunda karar vermeyi kabul etti.
Söz konusu olan, yaklaşık 6.000 Suriyeli ve 350.000 kadar Haitili için yasal korumadır.
Mahkemenin duyurusu, yargıçların bu sorunu acil başvurular yerine yazılı görüşle çözmek istediklerinin sinyalini veriyor.
Geçen yıl iki kez mahkemenin muhafazakarları, San Francisco'daki yargıçların, Başkan Trump'ın İç Güvenlik Bakanı'nın yetkisini aştığını söyleyen kararlarını iptal etti.
Bu vakalar, yaklaşık 600.000 Venezuelalıyı kapsayacak şekilde geçici koruma statüsünün genişletilmesini içeriyordu.
Ancak bu kararlar net bir emsal teşkil etmedi ve son haftalarda New York ve Washington DC'deki hakimler, yönetimin Haitililer ve Suriyelilere yönelik özel korumaları sona erdirme planını engelledi.
“Savunulamaz” olarak nitelendirdiği kararlardan bıkan Trump'ın Avukatı General D. John Sauer, mahkemeye tartışmaları dinlemesini ve konuyla ilgili yazılı bir karar vermesini tavsiye etti.
Pazartesi günü yargıçlar tam da bunu kabul etti. Tartışmalar Nisan ayında görüşülecek ve Temmuz ayında bir karar verilecek.
Göçmen hakları savunucuları, özel korumanın kaldırılmasının bu ülkede yaşam ve kariyer kurmuş göçmenler için zalimce ve adaletsiz olacağını savundu.
1990 yılında Kongre, silahlı çatışma, doğal afet veya “olağanüstü ve geçici koşulların” yaşandığı ve bu ülkelerin oraya geri dönmelerini engelleyen ülkelerden gelen vatandaş olmayanlara geçici barınma sağlanmasına izin verdi.
2012 yılında İç Güvenlik Bakanı, dönemin Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın düzenlediği “acımasız baskıya” yanıt olarak bu korumayı Suriyelileri de kapsayacak şekilde genişletti.
Geçtiğimiz yıl, Esad'ın iktidardan düşmesini gerekçe göstererek Trump'ın Sekreteri Kristi Noem, Suriyelilere yönelik geçici korumanın iptal edilmesini önerdi. Suriyelilerin avukatları bunun nasıl acil karar verilmesini gerektiren bir acil durum olarak görülebileceğini sorguladılar.
Yıllardır burada yasal olarak 6 bin 100 Suriyelinin yaşadığını söylediler.
Avukatlar, “Bunlar çok aranan doktorlar ve tıbbi profesyoneller, muhabirler, öğrenciler, öğretmenler, işletme sahipleri, bakıcılar ve defalarca incelenen ve tanım gereği neredeyse hiç sabıka geçmişi olmayan diğerleri. Görünüşe göre hükümetin onları aktif bir savaşın ortasındaki bir ülkeye göndermek için acil yetkiye ihtiyacı var” dedi.
2010 yılında Obama yönetimi, başkent Port-au-Prince'te meydana gelen ölüm ve hasara yol açan depremin ardından korumayı Haiti'yi de kapsayacak şekilde genişletmişti.
New York ve Washington'daki yargıçlar bu iptalleri engelledi ve yüksek mahkemenin Venezüellalılar için iptali onaylayan kararına ilişkin “hiçbir açıklama” yapmadığını söyledi.
Bu yargıçlar, Yüksek Mahkeme'nin daha önceki kararlarının “farklı fiili koşullar ve bölge mahkemesi tarafından farklı karar gerekçeleri ile farklı bir ülkenin TPS olarak belirlenmesini içerdiğini” söyledi.
Sauer, 1990 tarihli yasada yer alan ve yargıçların hükümetin bunu sona erdirme kararı hakkında ikinci bir tahminde bulunma yetkisine sahip olmadığını belirten bir hükme dikkat çekti.
“Herhangi bir kararın yargısal denetimi yok” [Secretary] Kanun, bu alt bölüm uyarınca yabancı bir devletin atanması veya bir atamanın sona ermesi veya uzatılmasıyla ilgili olarak” diyor.
Trump'ın avukatının acil durum itirazını yapmasından bu yana geçen üç hafta içinde, o zamandan bu yana iki önemli değişiklik yaşandı.
Trump, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem'i kovdu. İran'a karşı başlattığı savaş da Suriye dahil tüm Ortadoğu ülkelerini tehdit ediyor.
Yargıçlar, her iki davayı da dinlemeyi kabul ederek, alt mahkemenin iptalleri engelleyen kararlarını şimdilik bozmadı.
Bir yanıt yazın