WASHINGTON — Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Başkan Trump'ın Anayasayı revize etme ve bu ülkede doğan bebeklerin yasa dışı veya geçici olarak burada bulunan ebeveynlere yönelik doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdirme yetkisine sahip olduğu yönündeki iddiasını dinleyecek.
Trump, potansiyel olarak geniş kapsamlı bu değişikliği bir başkanlık emriyle önerdi. Ülke genelinde hakimler tarafından engellendi ve hiçbir zaman yürürlüğe girmedi.
Avukatları, Anayasa'nın bu ülkede doğan “herkesin” vatandaş sayılacağı yönündeki vaadiyle ilgili 160 yıllık yanlış anlaşılmayı düzeltmeye çalıştıklarını iddia ediyor.
Avukat General D. John Sauer, temyiz başvurusunda, başkanın idari emrinin “vatandaşlık hükmünün orijinal anlamını geri getirdiğini” ve “geçici olarak mevcut yabancıların ve yasa dışı yabancıların çocuklarına” vatandaşlığı “yalnızca ileriye yönelik olarak” reddedeceğini yazdı.
Ancak Trump ve avukatlarının önündeki ilk engel başkanın yetkileriyle ilgili olabilir.
Şubat ayında mahkeme, Anayasa'nın ithalat vergisi koyma yetkisini başkana değil Kongre'ye verdiği gerekçesiyle Trump'ın dünya çapındaki geniş gümrük vergilerini engellemişti.
Yoksul Halk Kampanyası'nın eşbaşkanı Rahip William Barber II, Çarşamba günü Yüksek Mahkeme önünde doğuştan gelen vatandaşlığın korunması konulu bir miting sırasında konuşuyor. Yüksek Mahkeme, Başkan Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdiren kararnamesinin anayasaya uygun olup olmadığını belirlemek için Trump v. Barbara davasındaki sözlü tartışmaları dinliyor.
(Al Drago / Getty Images)
Karşılaştırıldığında, başkanın ABD vatandaşlığına ilişkin kuralları belirleme yetkisi daha da az. Anayasa, Kongreye “vatandaşlığa kabul konusunda tek tip bir kural oluşturma” yetkisi veriyor.
İç Savaş'tan sonra Kongre, 1866'da “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan ve herhangi bir yabancı güce tabi olmayan, vergilendirilmeyen Hintliler de dahil olmak üzere, her ırktan ve renkten Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olarak ilan edildiğini” belirten bir sivil haklar yasasını kabul etti.
Bu kuralın zaman içinde geçerli olmasını sağlamak için 14. Değişiklik'te Anayasa'ya eklendi. Açılış satırında şöyle deniyor: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri Eyaletin vatandaşıdır.”
1898'de muhafazakar bir Yüksek Mahkeme bu kuralı onayladı ve Wong Kim Ark'ın vatandaşlığını onayladı. Kim Ark, San Francisco'da Çinli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi ve daha sonra Çin'e döndü.
Mahkeme, “14'üncü Değişiklik, bölge içinde doğumla vatandaşlığa ilişkin eski ve temel kuralı onaylıyor” dedi. “Açık sözlerle ve açık bir niyetle, [it] ırkı veya rengi ne olursa olsun, Amerika Birleşik Devletleri topraklarında doğan tüm diğer kişilerin çocuklarını içerir.”
1952'de Kongre göç yasalarını revize ettiğinde aynı hükmü tartışmasız olarak ekledi. Milletvekilleri, yurtdışında yaşayan Amerikalı ebeveynlerle ilgili anlaşmazlıkları karara bağlamak için birçok kural belirledi ancak ilk kural basit ve tartışmasızdı.
Yasada, “Aşağıdaki kişiler doğumda Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları ve vatandaşları olacaktır: Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan kişiler” denildi.
Başkan Donald Trump Çarşamba günü Yüksek Mahkeme'ye varırken konvoyuyla gidiyor. Başkan Trump, ülkenin en yüksek makamı için olağanüstü ve muhtemelen benzeri görülmemiş bir hamle olan doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdirmeye yönelik çekişmeli teklifinin anayasaya uygunluğunu değerlendiren dönüm noktası niteliğindeki bir davanın Yargıtay duruşmasını izleyecek.
(KENT NISHIMURA/AFP, Getty Images aracılığıyla)
Eleştirmenler, Trump'ın planının açık ve basit bir kuralı kafa karıştırıcı ve karmaşık bir kuralla değiştirebileceğini söylüyor. Devletler, yeni doğmuş bir bebeğin ebeveynlerinin yeni nitelikleri karşılayıp karşılamadığına karar vermek için geçmişine ve yasal durumuna bakmak zorunda kalacak.
Şimdiye kadar geçerli bir doğum belgesi, bir kişinin ABD vatandaşlığını tesis etmesi için yeterliydi.
Geçtiğimiz hafta Trump, Senato'daki Cumhuriyetçilere, milyonlarca Amerikalının oy vermek veya yeni bir eyalete taşınmak için kaydolmaları durumunda vatandaşlıklarının kanıtı olarak doğum belgesi sunmalarını zorunlu kılacak yeni bir seçim yasasını geçirmeleri yönünde çağrıda bulunmuştu.
Beyaz Saray, “Oy vermek için vatandaşlığı kanıtlamak hiç de akıllıca değil” dedi.
Ancak bu hafta Trump'ın avukatları mahkemeyi, bu ülkede doğmalarının vatandaşlıklarının kanıtı olmadığına karar vermeye çağırıyor.
Halk Çarşamba günü Yüksek Mahkeme önünde sırada bekliyor.
(Getty Images aracılığıyla Graeme Sloan/Bloomberg)
Brennan Merkezi'nde oy hakkı uzmanı Eliza Sweren-Becker, burada “mantıksal bir tutarsızlık” olduğunu söyledi.
Şu anda mahkeme önündeki hukuki savaşta, tartışmalı temel ifade “yargı yetkisine tabidir”. Bu, yabancı diplomatlar ve bir süre için kabilelerin çekinceleriyle yaşayan Yerli Amerikalılar dışında, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların buradaki yasalara tabi olduğu anlamına geliyor.
Ancak Sauer, ebeveynleri yasa dışı bir şekilde bu ülkede bulunduğu için “tamamen ABD'nin siyasi yargı yetkisine tabi olmayan” yeni doğan bebeklerin bu yasanın kapsamı dışında olduğunu iddia ediyor.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği avukatları bunu, yeni doğmuş bir çocuğun ebeveynleri hakkında hiçbir şey söylemeyen 14. Değişiklik'in “radikal bir şekilde yeniden yazılması” olarak nitelendirdi.
Onaylanması halinde, bu kararın “her ay doğan on binlerce çocuk” için geçerli olabileceğini, “ülkenin dört bir yanındaki aileleri harap ettiğini” söylediler. Ancak daha da kötüsü, sonucun “milyonlarca Amerikalının ve nesiller öncesindeki milyonlarca Amerikalının vatandaşlığına gölge düşüreceğini” söylediler.
Bazı hukuk uzmanları, mahkemenin dar görüşlü karar verebileceğini ve Trump'ın kararnamesini federal göç yasalarıyla çeliştiği için reddedebileceğini öngörüyor. Böyle bir karar Trump için bir yenilgi olabilir ancak gelecekte Kongre'nin bu ülkeye doğum yapmak için giren anne adaylarına sınırlama da dahil olmak üzere yeni hükümler kabul etmesine olanak tanıyabilir.
Bir yanıt yazın