WASHINGTON — Başkan Trump'ın ebeveynleri yasa dışı veya geçici olarak burada bulunan yeni doğan bebekler için doğuştan gelen vatandaşlığı sona erdirme planı Yüksek Mahkeme'de tam olarak görüşülecek.
Yargıçlar Cuma günü, ülke genelindeki yargıçların önerinin anayasaya aykırı olduğunu beyan etmesi ve yürürlüğe girmesini engellemesinin ardından Trump'ın önerisine ilişkin tartışmaları dinlemeye karar verdi.
Trump'ın avukatları, hükümetin 14. Değişiklik'i en az bir yüzyıldır yanlış okuduğunu ileri sürdü.
Mahkemeye, “Başkan, yasadışı yabancıların çocuklarına yönelik otomatik vatandaşlığın yasadışı göç için güçlü bir teşvik oluşturduğunu kabul ettiği için” bir değişiklik önerdi.
Avukat General J. Dean Sauer, “Bu tür çocuklar yalnızca otomatik olarak tam vatandaş olmakla kalmıyor, aynı zamanda yasadışı yabancı ebeveynlerinin uzaklaştırılmasını engellemek için vatandaşlıkları sıklıkla derhal iddia ediliyor” dedi.
1868 tarihli 14. Değişiklik şu sözlerle başlıyor: “Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş veya ABD vatandaşlığına geçmiş ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan herkes, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve ikamet ettikleri eyaletin vatandaşıdır.”
Değişiklik, mahkemenin özgür Siyahların vatandaş olmadığını söylediği Dred Scott kararını resmen bozdu.
“Yetki yetkisine tabi” anahtar ifadesinin “Amerika Birleşik Devletleri yasalarına tabi” anlamına geldiği anlaşıldı ve bu, yabancı diplomatlar dışında buradaki hemen hemen herkesi kapsıyor.
Ancak Trump'ın avukatları, bu ifadenin 1868'de yabancı bir ülkeden ziyade ABD'ye siyasi bağlılığı olan kişileri ifade etmek için daha dar anlamda anlaşıldığını savundu.
Bu anlayışa dayanarak, Trump'ın avukatı, “Vatandaşlık Maddesinin yasa dışı yabancıların çocuklarına, doğum turistlerine ve geçici ziyaretçilere değil, serbest bırakılan kölelere ve çocuklarına vatandaşlık vermek için kabul edildiğini” ileri sürdü.
“Neredeyse otomatik vatandaşlık, yabancıların ABD'ye yalnızca burada doğum yapmak ve çocukları için vatandaşlık almak amacıyla seyahat ettiği modern bir 'doğum turizmi' endüstrisini doğurdu” dedi.
Avukatlar ve yargıçlar, Trump'ın teklifini reddederken Yüksek Mahkeme'nin 1898'de Wong Kim Ark lehine verdiği karara dikkat çekti. Kim Ark, San Francisco'da Çinli bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi ve daha sonra vatandaşlığı mahkeme tarafından onaylandı.
ACLU ulusal hukuk direktörü Cecillia Wang, “Hiçbir başkan 14. Değişikliğin temel vatandaşlık vaadini değiştiremez” dedi. “ABD topraklarında doğan herkesin doğuştan vatandaş olduğu 150 yılı aşkın bir süredir yasa ve ulusal geleneğimiz olmuştur. … Bu dönem bu konuyu Yüksek Mahkeme'ye kesin olarak teslim etmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Trump'ın avukatları, Wong Kim Ark'ın ebeveynlerinin Kaliforniya'da “kalıcı olarak ikamet ettiğini” öne sürerek bu emsali bir kenara bıraktı. Kendisi, mahkemenin görüşünün sürekli olarak bu gerçeğe atıfta bulunduğunu, doğuştan gelen vatandaşlığın yasa dışı veya geçici olarak burada bulunanlarla değil, yasal olarak ikamet eden ebeveynlerle sınırlı olduğunu öne sürdüğünü söyledi.
Mahkeme muhtemelen Mart ayında Trump-Barbara davasındaki tartışmaları dinleyecek ve Haziran ayı sonuna kadar kararını açıklayacak.
Sauer, mahkemenin Trump'ın teklifini kabul etmesi durumunda “yalnızca ileriye dönük olarak” çalışacağını söyledi.
Anne veya babası vatandaş olmayan veya “yasal daimi ikamet sahibi” olmayan bebeklerin vatandaşlık hakkı reddedilecek ve “öğrenci, çalışma veya turist vizesiyle ziyaret eden” annelerin çocukları da hariç tutulacak.
Bir yanıt yazın