WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, Monsanto'nun, Çevre Koruma Ajansı'nın kansere neden olabileceğine dair bir uyarı etiketi gerektirmediği için yabani ot öldürücü Roundup'a ilişkin on binlerce davadan korunması gerektiği yönündeki iddiasını dinleyeceğini duyurdu.
Yargıçlar, Roundup'ın temel bileşeni olan glifosatın kansere neden olup olmadığı konusunda onlarca yıldır süren anlaşmazlığı çözemeyecek.
Bazı çalışmalar bunun muhtemelen kanserojen olduğunu buldu ve diğerleri bunun insanlar için gerçek bir kanser riski oluşturmadığı sonucuna vardı.
Ancak mahkeme, Monsanto ve ana şirketi Bayer'i, kanser tanısı nedeniyle dava açan 100.000'den fazla davacının hukuki taleplerinden muaf tutabilir.
Hukuki anlaşmazlık, federal düzenleme yasalarının, şirketi tüketicileri uyarmadığı için eyalet yasalarına göre dava edilmekten koruyup korumadığını içeriyor.
Ürün sorumluluğu davalarında davacılar genellikle ürün üreticilerini bilinen bir tehlike konusunda uyarmamaktan sorumlu tutmaya çalışırlar.
Missouri'li John Durnell, yabani otları kontrol altına almak için güvenli olduğuna inandığı için Roundup'ı eldiven veya maske olmadan yıllarca püskürttüğünü söyledi. Hodgkin dışı lenfoma teşhisi konulduktan sonra dava açtı.
2023 yılında jüri, ürünün kusurlu olduğu iddiasını reddetti ancak bir eyalet mahkemesi, onun hakkında “iddiayı uyarma konusunda kusursuz sorumluluk” kararı verdiği sonucuna vardı. Kendisine 1,25 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verildi.
Monsanto, bu eyalet kanunu kararının pestisitleri düzenleyen federal kanunla çeliştiğini ileri sürerek temyizde bulundu.
Şirket mahkemeye yaptığı temyiz başvurusunda, “EPA, dünyanın en yaygın kullanılan bitki ilacı olan glifosatın kansere neden olmadığını defalarca tespit etmiştir. EPA, glifosat üzerine elli yılı aşkın bir süredir geniş kapsamlı bilimi inceledikten sonra sürekli olarak bu sonuca varmıştır” dedi.
Monsanto, EPA'nın Roundup içeren ürünlere kanser uyarı etiketi eklemeyi reddetmekle kalmayıp aynı zamanda böyle bir uyarıyla “yanlış markalanmış” olacağını da söyledi.
Bununla birlikte şirket, “bu davanın ve buna benzer binlerce davanın dayanağı, Missouri yasalarının Monsanto'nun EPA'nın reddettiği kesin uyarıyı dahil etmesini gerektirmesidir” dedi.
Cuma günü mahkeme kısa bir emirle “Federal Böcek İlacı, Mantar ilacı ve Kemirgen ilacı Yasasının, EPA'nın uyarıyı gerektirmediği durumlarda etiket temelli uyarı yapılmaması iddiasını önleyip önlemediğine” karar vereceğini söyledi.
Mahkeme muhtemelen Nisan ayında Monsanto ve Durnell davasındaki tartışmaları dinleyecek ve Haziran ayı sonuna kadar bir karar verecek.
Bayer CEO'su Bill Anderson, “Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alma kararı, mevzuatta açıklığa ihtiyaç duyan ABD'li çiftçiler için iyi bir haber” dedi. “ABD hukuk sisteminin, şirketlerin federal uyarı etiketi gerekliliklerine uydukları için eyalet yasalarına göre cezalandırılmaması gerektiğini belirlemesinin zamanı geldi.”
Monsanto, Roundup'ı tüketici ürünlerinden çıkardığını ancak yabani ot öldürücünün hâlâ çiftliklerde kullanıldığını söylüyor.
Geçen ay Trump yönetiminin avukatları mahkemeyi davayı görmeye çağırmıştı. EPA'nın “Roundup ve diğer glifosat bazlı ürünler için yüzlerce etiketi kanser uyarısı gerektirmeden onayladığını” ancak eyalet mahkemelerinin uyarı yapılmaması nedeniyle açılan davaları onayladığını söylediler.
Çevreciler, Yüksek Mahkeme'nin tehlikeli ürün üreticilerini korumak için müdahale etmemesi gerektiğini söyledi. EarthJustice avukatları, mahkemenin “pestisit şirketlerini, ürünleri insanları hasta etse bile bu durumdan kurtarabileceğini” söyledi.
Kıdemli avukat Patti Goldman, “İnsanlar tarlalarında veya çimlerinde pestisit kullandıklarında kansere yakalanmayı beklemiyorlar” dedi. “Yine de bu oluyor ve gerçekleştiğinde, eyalet mahkemesi davaları hesap verebilirliğe giden tek gerçek yolu sağlıyor.”
Bir yanıt yazın