Yüksek Mahkeme Louisiana'nın kongre haritasını derhal yeniden çizmesine izin verdi

Geçtiğimiz hafta Yüksek Mahkeme, 1965 Oy Hakkı Yasası'nın (VRA) hatalı yorumlanması nedeniyle var olan DEI bölgelerine doğru bir şekilde son verdi. Pazartesi günü yargıçlar bir kez daha doğru hareket ederek mahkemenin kararını derhal yayınladılar ve böylece Louisiana'nın şu anki haliyle anayasaya aykırı olan kongre haritasını yeniden çizmesine izin verdiler. Ancak Yargıç Ketanji Brown Jackson kararın verilmesine katılmayı reddetti ve bunun yerine meslektaşlarının dürüstlüğüne saldıran gülünç bir muhalefet yazısı yazdı. Yargıç Jackson, Cumhuriyetçiler tarafından atanan altı yargıcı herkesten veya her şeyden daha fazla birleştiren yargı muhafazakarlarına bir armağandır ve onun varlığının (ve hediyelerinin) daha uzun yıllar süreceğini ummalıyız.

1960'larda, ayrımcı devletlerin azınlık seçmenlerini haklarından mahrum bırakmak için ırksal olarak yeniden sınırlandırılmasında ciddi bir sorun vardı. Buna cevaben Kongre, 1982 ve 2007'de değiştirip genişlettiği VRA'yı kabul etti. VRA'nın 2. Bölümü, azınlık seçmenlerine kendi tercihleriyle temsil edilme fırsatı verilmesini gerektiriyor. Onlarca yıldır, büyük ölçüde Yüksek Mahkeme'nin Thornburg – Gingles (1986) davasındaki berbat kararı sayesinde, mahkemeler Bölüm 2'yi ne olursa olsun çoğunluk-azınlık bölgelerinin gerekli olduğu ve orantılı azınlık temsilinin gerekli olduğu şeklinde yorumladılar. Yani, örneğin, Louisiana'nın yaklaşık %30'luk bir Afro-Amerikan nüfusu varsa, o zaman hiç veya bir yerine altı bölgeden ikisinin (üçte bir) çoğunluk-azınlık bölgesi olması gerekir. VRA'nın bu hatalı yorumuna göre yasa koyucular, bir tarafın ezici bir avantaja sahip olduğu eyaletlerde bile bu bölgeleri bölüştürmek için ırkı kullanmak zorundadır; örneğin, Güney ezici bir çoğunlukla Cumhuriyetçidir ancak pek çok masmavi bölgeye sahiptir.

Yargıçlar Samuel Alito ve Clarence Thomas, 20 Ocak 2025'te Washington DC'de ABD Kongre Binası Rotunda'sında düzenlenen açılış törenlerinin bitiminde sahneden ayrılmayı beklediler. (Getty Images aracılığıyla Somodevilla/Havuz/AFP çipi)

Callais çok büyük bir yanlışı düzeltti. Mahkeme adına yazan Yargıç Samuel Alito, VRA'nın yalnızca kasıtlı ırk ayrımcılığıyla mücadele etmek için ırksal çözüm yolları gerektirdiğini belirtti. Başka bir deyişle, eğer eyaletler 1960'lardaki davranışlara geri dönerlerse, VRA azınlık temsilini sağlamak için bölgelerin çizilmesine izin veriyor. Ancak VRA böyle bir çizime izin vermiyor çünkü örneğin eyaletler partizan gerrymandering yapıyor; Yüksek Mahkemenin Rucho v. Common Cause (2019) davasında onayladığı anayasal bir uygulama. Yargıç Neil Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Clarence Thomas daha da ileri giderek VRA'nın 2. Bölümüne fiilen tamamen son verebilirdi.

Callais'in ışığında Louisiana'nın kongre haritası açıkça anayasaya aykırıdır. Louisiana ön seçimleri yaklaşıyor; aslında erken oylama başladı. Bu nedenle Louisiana'nın haritasını ABD Anayasasına uygun olacak şekilde yeniden çizmesine izin verilmesi çok önemli. Yargıçlar böylece Callais davasında kararın verilmesini hızlandırmak için sağduyulu bir önergeyi kabul ettiler. Bu prosedür resmi gibi görünse de basittir. Yüksek Mahkeme İçtüzüğü 45'e göre mahkeme, kararını vermek için bir davada görüşünü açıkladıktan sonra genellikle 32 gün bekler; bu gecikme, kaybeden tarafa prova yapma fırsatı verir. Mahkeme, solcuların 14. Değişiklik'in 3. Maddesini, Başkan Donald Trump'ı bir isyancı gibi davranarak eyalet oylarından çıkarmak için acıklı bir girişimde saçma bir şekilde kullandıkları Trump v. Anderson (2024) davasında olduğu gibi, kararın verilmesini hızlandırma takdirine sahip. (Kaç tane isyancı silahsız olarak Kongre Binası'na giriyor?)

Kararın Pazartesi günü açıklanması kararı basit bir karardı. Bir alt mahkeme, Louisiana'ya eyaletin Callais'e nasıl uyacağı konusunda derhal bilgi vermesini emretmişti. Louisiana Valisi Jeff Landry ön seçimleri askıya aldı ancak haritanın yeniden çizilmesi ve ön seçimin yeniden planlanması için zamana ihtiyaç var. Bir formalite için (kararın Kural 45'te öngörüldüğü gibi normal programa göre verilmesi) yaklaşık bir ay beklemek tamamen zaman kaybı olurdu. Her ikisi de Callais'te muhalif olan solcu Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Elena Kagan, kararın verilmesine herhangi bir itiraz göstermediler. Ancak Jackson başka bir saçma muhalefet yazısı yazmaktan kendini alamadı. Kararın verilmesini ertelemek için esaslı bir neden ifade edemedi; daha ziyade, bunu yapmanın mahkemenin partizan görünmesine neden olacağını iddia etti. Alito, Jackson'ın saldırısını “aşağılayıcı” olarak nitelendiren sert bir fikir birliği yayınladı. Jackson, onun fikrine katılmayı reddeden solcu yargıç arkadaşlarının bir şekilde Demokratlara karşı partizan olduğuna mı inanıyor? “Partizan” terimini kullanmasının tek makul anlamı, mahkeme kararının bir tarafa karşı partizanlık olarak görüleceğine inanmasıdır. Ancak diğer solcu yargıçların mahkeme kararına açıkça onay verdikleri göz önüne alındığında, makul hiç kimse bu sonuca varamaz.

Önerilen harita, Florida'nın kongre bölgelerini nüfus değişimlerini yansıtacak şekilde yeniden çiziyor, GOP'a eğilimli alanları birleştiriyor ve Cumhuriyetçilerin tercih ettiği dört sandalye daha yaratıyor. (Vali Ron DeSantis Ofisi)

Alito'nun yanı sıra ona katılan Thomas ve Gorsuch da Jackson'ın karalamalarından bıkmış durumda. Yargıç Amy Coney Barrett, geçen dönem Yüksek Mahkeme'nin alt mahkemenin kontrolden çıkmış ihtiyati tedbir kararlarını dizginlediği Trump v. CASA davasında bu noktaya ulaşmış gibi görünüyordu. Sotomayor'un CASA'daki muhalefeti yanlıştı ama normal yasal sınırlar içinde kaldı. Barrett'ın doğru bir şekilde tanımladığı gibi, Jackson'ın muhalefeti, aksine, imparatorluk yargısı lehine yüzyıllarca süren emsali göz ardı ediyordu.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Başkan Joe Biden, Yargıç Stephen Breyer'in koltuğunu ilk Siyah kadın yargıcımızla dolduracağına söz verdi. Başkanın üç seçeneği vardı: Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yargıcı Leondra Kruger; Yargıç Michelle Childs, o zamanlar ABD'nin Güney Carolina Bölgesi'nde federal yargıçtı ve şimdi DC ABD Temyiz Mahkemesi'nde yargıçtı; ve Jackson. Biden her zamanki gibi akıllıca seçim yapmadı. Kruger ve Childs liberal olsalar da daha çok Kagan'ın kalıbını alıyorlar. Ateş püskürtücü değiller ve ellerinden geldiğince fikir birliğine varmaya çalışıyorlar. Meslektaşlarını kendileriyle birlikte oy kullanmaya ikna edemedikleri zaman, kararların erişimini en aza indirmek için özenle çalışırlar. Jackson farklı bir adalet türüdür. Diğer solcuların bir kısmına katılmadığı, köprüleri yakan muhalif yazılar yazıyor. Ara sıra liberal zaferler elde etmek için muhafazakar yargıçları alt etme ihtimali çok az. Meslektaşlarına saldırmayı tercih ediyor ve bu yaklaşım, potansiyel olarak ikna edilebilir yargıçları uzaklaştırdı. Yargısal muhafazakarlar olarak Jackson'ın asla yumuşamaması için dua etmeliyiz. Onun sert eleştirisi yalnızca daha muhafazakar zaferlere yol açacak.

MIKE DAVIS'TAN DAHA FAZLASI İÇİN TIKLAYIN