Yüksek Haber Divanı sağlamlaştırdı eski hakime mahkumiyet Cundinamarca İdare Mahkemesi'nin Carlos Alberto Vargas Bautista ile yasayı esnetmek bir Devlete karşı milyoner davası ve ayrıca, haksız menfaat elde etmek süreçte.
Daire, savunma tarafından sunulan itirazları karara bağladı ve sorumluluğunu doğruladı için ihmal ve kendi rüşvet yoluyla görevi kötüye kullanma suçlarıhomojen rekabette. Bununla, cümleyi son haline getirdi ilk etapta dayatılıyor.
Karar Yüksek Haber Divanı tarafından verildi. Fotoğraf:Nezaket
Dosya bir yere geri dönüyor 2014 yılında açılan dava için Medisan Geçici Birliği Savunma Bakanlığı, Merkezi Askeri Hastane ve sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin talep edildiği diğer kuruluşlara karşı. Süreç ellerine bırakıldı Vargas Bautista2016 yılında kim davacılar lehine karar verildi ve yakın bir ödeme emrini verdi 25.000 milyon peso.
Ancak Mahkeme açısından Sorun yalnızca kararın anlamı değildiAncak hangi koşullar altında kabul edildi.
Daire tarafından yapılan yeniden yapılanmaya göre, o zamanki sulh hakimi kendini engelli ilan edemedi sahip olmasına rağmen avukatla önceki ilişki davacının, Kelly Andrea Eslava Montesofisinde çalışıyordu. Kararda bu bağlantının alakasız olmadığı ve tarafsızlık görevini tehlikeye attı.
Karar, “Konuyla ilgili bilgiden uzak durması gerekiyordu” uyarısında bulunarak, yetkilinin şu sonuca vardığını belirtti: Kendisini engelli ilan etme yönündeki yasal yükümlülüğünü yerine getirmediböylece yapılandırma ihmal yoluyla yalan söyleme.
Yüksek Haber Divanı Genel Kurulu. Fotoğraf:Yüksek Haber Divanı
Ancak Mahkeme daha da ileri gitti. Delillerin tamamını inceledikten sonra Mahkeme bunun basit bir usulsüzlük veya dikkatsizlik değil, daha ziyade bir usulsüzlük olduğu sonucuna vardı. kasıtlı eylem odaklı belirli çıkarları tercih etmek.
Bu anlamda şunu kanıtladı: Vargas Bautista uygunsuz menfaatler elde etti kapsamında yer alan süreçteki performansları karşılığında kendi rüşvet suçu. Hakimler için şöyle bir durum vardı: ofisin uygunsuz kullanımı için yargı kararını etkilemek ve taraflardan birinin lehine bir sonuç elde edilmesini sağlar.
Mahkeme delillerin değerlendirilmesini destekledi ilk etapta bu kararı vermiş ve mahkûmiyeti destekleyecek yeterli delil bulunmadığında ısrar eden savunmanın iddialarını reddetmiştir. Aksine, Mahkeme şu sonuca varmıştır: Kanıt niteliğindeki materyal şunu gösteriyor sürekli olarak eski hakimin yasa dışı davranışı.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın