Editöre: Son dakika haberi — ABD Yüksek Mahkemesi az önce onun çok sayıda ceza ve hukuk davasında sanık olan eski başkanın safında olduğunu doğruladı. Seçmenlerin, Kasım seçimlerinden önce Donald Trump'ın meslektaşlarından oluşan bir jürinin Trump'ı suçlu mu yoksa temize mi çıkaracağını bilme şansına sahip olacağı şüpheli. (“Trump'ın dokunulmazlık talebi hakkında karar bile vermeden, Yüksek Mahkeme ona büyük bir zafer kazandırdı,” Görüş, 28 Şubat)
Yargıçlar, DC Devre Temyiz Mahkemesi tarafından oybirliğiyle karara bağlanan dokunulmazlık davasını almak zorunda mıydı? HAYIR.
Bu kararı duyurmak için bu kadar beklemeleri mi gerekti? HAYIR.
Davayı almaya karar verdikten sonra duruşmaları 22 Nisan haftasına kadar planlamak zorunda mıydılar? HAYIR.
Bu kadar geniş öneme sahip bir dava, mahkeme tarafından seçmenleri inanılmaz derecede göz ardı ederek ele alındı. Tek sonuç var: Yargıtay teraziye Trump lehine parmak koyuyor.
James Zimring, Tarzana
..
Editöre: İtibarı zaten zedelenmiş olan Yüksek Mahkeme, tüm güvenilirliğini kaybetmiş durumda.
Yargıçların DC Çevre Mahkemesinin geçen ay verdiği zorlayıcı ve kapsamlı kararı genişletebilecek veya geliştirebilecek hiçbir şey yazması mümkün değil. Ancak Yüksek Mahkeme sadece davayı görmeyi kabul etmekle kalmadı, aynı zamanda kararını vermek için de zaman harcadı.
Artık davanın tamamı en az iki ay daha ve muhtemelen daha da uzun bir süre beklemede kalmaya devam edecek.
Kendinize şunu sormalısınız: Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğu Trump'a yardım etmek ve ülkemizi teokratik bir otokrasi olasılığına doğru ilerletmek için elinden geleni mi yapıyor?
Marcia Goodman, Long Beach
..
Editöre: Yüksek Mahkeme'nin muhafazakarlarına inanan herkes, Trump'ın, başkanın iki kez düşünmesi gerekirken yaptığı eylemlerden dolayı kovuşturmaya karşı dokunulmazlık iddiasını destekleyecektir.
Kabul edelim ki mahkemenin sağcı çoğunluğu, önemli kararlarda muhafazakar davacıları destekleme eğiliminde olabilir. Ancak her ne kadar Cumhuriyetçi bir başkanın seçilmesini tercih etseler de, ömür boyu görev süresine sahip olduklarında Trump'a herhangi bir iyilik yapmalarına gerek yok.
Dolayısıyla anketler, GOP'un geçerli adayları arasında Trump'ın Başkan Biden'a karşı kaybetme ihtimalinin en yüksek olduğunu gösterirken, eski başkana karşı yüksek mahkemenin sağcı çoğunluğunun karar vermesini bekleyin.
Bu çekişmeli dava, yüksek mahkemedeki muhafazakarlara kazan-kazan için nadir bir fırsat sunacak: Trump'ın itirazını reddedebilirler, böylece partizanlık olmadan yönettikleri yanılsamasını besleyebilirler ve yine de GOP'un başkanlığı yeniden alma şansını artırabilirler.
Betty Turner, Sherman Oaks
..
Editöre: Harvard hukuk profesörü Jack Goldsmith, Trump'ın seçimlerden önce yargılanmaması gerektiğini, çünkü seçimi devirmeye teşebbüsten dolayı suçlu olduğunu tespit eden bir mahkemenin ona bir başkan adayı olarak haksızlık olacağını söylüyor.
Bu Orwellvari ikili düşüncenin ciddiye alınması, Amerika'nın rasyonel düşünce kapasitesi hakkında bilmemiz gereken her şeyi söylüyor.
Brian Masson, Liman Şehri
..
Editöre: Yüksek Mahkeme'nin boyutunun genişletilmesi ve yargıçlar için görev süresi sınırlaması getirilmesi lehinde ve aleyhinde argümanlar duydum.
Mahkemenin, DC Circuit'in kapsamlı, sağlam temellere dayanan ve çok net bir kararının ardından, bir ABD başkanının cezai kovuşturmaya karşı mutlak dokunulmazlığa sahip olup olmadığına ilişkin sorunun çözümünü gereksiz yere geciktirme kararından sonra, artık kararsız değilim. : Yargıtay'ın reforme edilmesi gerekiyor.
Rita Zwern, Burbank
Bir yanıt yazın