Yorum: Ofiste daha fazla kaos lütfen | merhaba çevrimiçi

LibreOffice, tarayıcılarda ve akıllı telefonlarda mevcut olmayı ve uzun vadede kullanıcılara merkezi olmayan işbirliği de sunmayı istiyor. Document Foundation'ın duyurusu, proje tarihindeki en büyük stratejik değişimlerden birine işaret ediyor. Böyle mi olması gerekiyor?

Duyurudan sonra devamını okuyun

Moritz Förster, 2012'den beri iX ve Haberler online için yazıyor. iX kanalına ek olarak Workplace alanından da sorumludur.

Sonuçta Collabora yıllardır LibreOffice'i temel alan tarayıcı ve mobil sürümler sunuyor. OnlyOffice aynı kullanıcılar için rekabet ediyor. Euro-Office ile birlikte Avrupa ofislerine yönelik başka bir paket şu anda geliştirilmektedir. Açık kaynak dünyası, güçlü Microsoft 365 ve Google Workspace'e karşı verilen mücadelede, birbirlerinin zaten kıt olan kaynaklarını araştırıyor.

Aslında makul bir suçlama. Neden birden fazla proje paralel olarak benzer işlevler yaratıyor? Neden kimse geliştirici topluluğunun zamanını, finansmanını ve çalışmasını bir araya getirmiyor? Ortak bir proje daha verimli olmaz mıydı? Belki. Ancak verimlilik her şey değildir.

Açık kaynak ofis ortamı giderek daha fazla parçalanmış görünüyor. LibreOffice, Collabora, OnlyOffice ve şimdi de Euro-Office bir şekilde aynı şeyi yapmak istiyor gibi görünüyor. Kullanıcılar farklı çözümler arasında seçim yapmak zorunda kalıyor, geliştiriciler tekrar tekrar benzer işlevler yazıyor ve kuruluşlar uzun vadede hangi platforma güvenmeleri gerektiğini merak ediyor.

Bir proje yöneticisinin bakış açısına göre bu bir israf gibi görünüyor. Hangi teknik yolun sonuçta doğru yol olacağını kimsenin gerçekten bilmemesi çok yazık.

Yeni LibreOffice stratejisi bunu örnek olarak gösteriyor. Temel, hesaplama çalışmalarının çoğunun yerel olarak tarayıcıda yapıldığı WebAssembly'ye sahip bir tarayıcı sürümüne dayanmaktadır. Aynı zamanda, eşler arası işbirliğini de düşünün: Belgeler, merkezi bir bulut sunucusu olmadan bile senkronize edilebilmelidir. Bu, Microsoft 365 veya Google Dokümanlar tarafından karakterize edilenler gibi sunucu merkezli modellerle karşılaştırıldığında gerçek bir yenilik olacaktır.

Duyurudan sonra devamını okuyun

Bugün hiç kimse bu yaklaşımın işe yarayıp yaramayacağını kesin olarak tahmin edemez. Belki de yerel tarayıcınızı çalıştırmak hükümet, okullar ve kendi kendine barındırma için bir koz olacaktır. Belki kullanıcılar merkezi bulut hizmetlerine sadık kalacaktır. Ancak bu belirsizlik tam olarak yeniliğin bedelidir. Erken bir aşamada tüm kaynakları tek bir projede toplarsanız, işlerin tekrarlanmasını önleyebilirsiniz, ancak bu aynı zamanda gerçek alternatiflerin ortaya çıkabileceği teknik deneyleri de engeller.

Geçmişe bir bakış bunu kanıtlıyor: Sonuçta LibreOffice'in kendisi 2010 yılında OpenOffice'in bir yan ürünü olarak yaratıldı. O zaman bile birçok kişi toplulukta bir bölünme olduğunu hissetti. Geriye dönüp bakıldığında bu karar, artık ücretsiz ofis yazılımının fiili standardı olarak kabul edilen bir proje için yeni bir başlangıcı temsil ediyordu.

Açık kaynak dünyasının pek çok yerinde benzer hikayelere rastlamak mümkün. Nextcloud, ownCloud'dan ayrıldı ve Avrupa'nın en tanınmış açık kaynak şirketlerinden biri haline geldi. MariaDB, Oracle'ın satın alınmasından sonra MySQL'in geleceği konusundaki endişelerden doğdu. Jenkins, Hudson projesinden ortaya çıktı ve sürekli entegrasyon için standart araç haline geldi. OpenSearch, Elasticsearch'ün lisans değişikliklerine yanıt olarak ortaya çıktı ve yalnızca birkaç yıl içinde kendi ekosistemini kurdu.

Tüm bu örneklerin ortak bir yanı var: Başarıları hiç de öngörülebilir değildi. Ve eleştiriler hep aynı: işe yaramaz parçalanma, ikili ve üçlü çalışma, kaynakların boşa harcanması. Ancak buna her zaman değdi.

Bu, her bölünmenin otomatik olarak başarılı olduğu anlamına gelmez. Elbette projeler başarısız olur ve birçok fikir başarısız olur. Ancak açık kaynak, merkezi olarak planlanmış bir toplum gibi çalışmaz. Hiç kimsenin hangi teknik yönün doğru olduğunu önceden belirleme yetkisi veya bilgisi yoktur.

Burası tam da LibreOffice'in devreye girdiği yer. Projenin var olmasının tek nedeni, geliştiricilerin 16 yıl önce ne pahasına olursa olsun birime odaklanmamaya karar vermeleri. LibreOffice, varlığını o zamanlar pek çok kişinin gereksiz olduğunu düşündüğü bir çatala borçludur. Ve bugün Belge Vakfı bir kez daha kendi ama teknik açıdan ilginç yolunu izliyor.

Özellikle de gerçek rakipler Collabora, OnlyOffice veya Euro-Office değil, Microsoft 365 ve Google Workspace olduğu için. Açık kaynak, boyut veya kaynak açısından kendi pazar gücüyle neredeyse hiç rekabet edemez. Eğer özgür yazılım hâlâ bir şansa sahip olmak istiyorsa, gerçek gücünden yararlanmalıdır: farklı fikirleri paralel olarak deneme özgürlüğü.


(fo)


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir