Yorum 164: Bilgi edinme özgürlüğüne saldırı

Almanya'da 2006'dan bu yana devrim niteliğinde sayılan bir ilke yürürlükte: Herkes, belirli bir neden belirtmek zorunda kalmadan devletten bilgi talep edebilir. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (IFG), resmi gizliliğin eski mantığını tersine çevirdi. Şimdi kırmızı-siyah koalisyonu bu hakkı ciddi biçimde sınırlamak istiyor. Veri koruma hakkındaki c't podcast'inin 164. bölümünde, editör Holger Bleich ve Haberler Publishing'in avukatı Joerg Heidrich, şeffaflığın en önde gelen savaşçılarından biriyle planların ne anlama geleceğini tartışıyor.

Konuk, Açık Bilgi Vakfı'nın “FragDenStaat” platformunun proje yöneticisi Arne Semsrott. Portal aracılığıyla 15 yıl boyunca yetkililere 330.000'den fazla talep iletilmiş ve yanıtlar veri korumasına uygun olarak yayınlanmıştır. Jens Spahn maskeleri davası gibi skandallar veya Franziska Giffey intihal davası etrafındaki tutarsızlıklar ancak bu tür soruşturmalar sayesinde gün ışığına çıktı. Semsrott, dünyanın ilk bilgi edinme özgürlüğü yasasının 1766 yılında İsveç'te yayınlandığını, bugün ise neredeyse tüm ülkelerin bu hakka sahip olduğunu, Avrupa'da ise sadece Belarus'ta bulunmadığını hatırlatıyor.

Temel tasarruf hakkı

Şu anda tehlikede olan tam olarak bu haktır. Koalisyon, uygun kişilerden oluşan çevreyi ciddi şekilde kısıtlamak istiyor: Yalnızca “meşru menfaati” olan gerçek kişiler başvuruda bulunabilmeli ve Almanya'da yaşayan Almanlar ve AB vatandaşlarıyla sınırlı olmalıdır. Bu, FragDenStaat gibi kuruluşların ve yayıncıların hariç tutulduğu anlamına geliyordu. Gazeteciler ayrıca başka bilgi taleplerine yönlendirilmeleri durumunda da etkileneceklerdir. Semsrott, Bleich ve Heidrich bir röportajda bunun koşulsuz bilgi edinme hakkını baltalayacağını gösteriyor. Bir gazeteci olarak ilgisini açıklayan herkes, araştırmalarını zaten tehlikeye atmış olacaktır.

Daha fazla kısıtlama da öngörülüyor: örneğin güvenlik ve kritik altyapıya ilişkin başka istisnalar, tüm çalışanların isimlerinin düzeltilmesi ve şu anda 500 avro olan tarife sınırının kaldırılması. Semsrott, belirtilen nedenlere ilişkin hiçbir kanıt bulunmadığını vurguluyor: Ne yetkililere yönelik belgelenmiş tehdit vakaları ne de yabancı soruşturmalardan kaynaklanan suiistimaller mevcut. Sorumluların sinir bozucu bir kontrol aracından kurtulmak istediklerine dair şüpheler var. İçişleri Bakanlığı'nın, Federal Veri Koruma Komiseri'nin ve yakında Federal Veri Koruma Komiseri'nin bilgi edinme özgürlüğü sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırmaya yönelik iç planlarını özellikle patlayıcı olarak tanımlıyor.

Ayılma analizine rağmen bölüm, kavgacı bir notla bitiyor. Bleich ve Heidrich, IFG'nin fiili sünnetine karşı bir dilekçe imzaladıklarını açıkladı. Projeye karşı başlatılan bu dilekçe şimdiden 600.000'e yakın imza topladı ve özellikle SPD içinde huzursuzluk yaratıyor. Semsrott, parlamenterleri bu konuyu dostane ama kararlı bir şekilde ele almaya çağırıyor ve projeyi durdurmanın gerçek bir olasılığını görüyor. Vardığı sonuç: Sivil haklara cepheden saldırı riski var. Ve bu özellikle otoriter güçlerin güçlendiği zamanlarda geçerlidir.

Bölüm 164:

Önceki tüm bölümleri burada bulabilirsiniz:

(kabarık)