Yıllık genel kurul toplantısı öncesinde BP üzerindeki baskı neden artıyor?

Muhalif yatırımcıların büyüyen korosu, üzerindeki baskıyı artırıyor gibi görünüyor. kan basıncı yıllık genel kurul toplantısı öncesinde.

İngiltere'nin önde gelen emeklilik fonu organlarından biri olan Yerel Yönetim Emeklilik Fonu Forumu (LAPFF), geçen haftanın sonlarında, üyelerine 23 Nisan'daki toplantıda BP Başkanı Albert Manifold ve yönetim kurulunun desteklediği diğer kararlara karşı oy kullanmalarını önereceğini söyledi.

Hissedarların BP'nin isteklerine karşı oy kullanmaları için iki nüfuzlu vekil danışman Glass Lewis ve ISS ile Avrupa'nın en büyük varlık yöneticilerinden biri olan Legal & General Investment Management'ın tavsiyelerini takip ediyor.

Glass Lewis ve ISS, kurumsal yatırımcıların Genel Kurullarda nasıl oy kullanma eğiliminde oldukları ve bir firmanın yönetim kuruluna karşı oy kullanmayı nadiren savundukları konusunda önemli bir etkiye sahiptir.

BP'nin Genel Kurul Toplantısı, enerji sektörünün yenilenebilir enerji kaynaklarından uzaklaşarak petrol ve gaz ana faaliyet alanına geri dönme sürecinde olduğu bir dönemde gerçekleşti ve eski Woodside Energy patronu Meg O'Neill, CEO olarak dizginleri eline aldı.

Londra'da listelenen firmanın hisseleri, şirketin kendisini satın alma adayı olarak sıkı bir şekilde ilgi odağı haline getirdiği geçen yılın Nisan ayı başlarından bu yana yükselişe geçti. BP bu yıl şu ana kadar yaklaşık yüzde 32 oranında kazanç elde ederek ABD'li ve Avrupalı ​​rakiplerinin çoğunu geride bıraktı.

LAPFF, yaptığı açıklamada, üyelerini, başkanlık görevini yalnızca Ekim ayında üstlenen BP Manifold'un yeniden seçilmesine karşı oy kullanmaya, BP'nin şirkete özel iklim raporlaması gerektiren iki kararı geri çekme yönündeki baskısını reddetmeye ve yalnızca sanal Genel Kurul toplantılarına izin veren bir karara karşı çıkmaya çağırdı.

LAPFF, tavsiyelerinin “ciddi yönetişim kaygıları” nedeniyle geldiğini söyledi ve BP'nin Hollandalı aktivist grup Follow This tarafından öne sürülen hissedar teklifini hariç tutma yönündeki son hamlesine atıfta bulundu.

Big Oil'i iklim değişikliğiyle mücadele etmek için daha fazlasını yapmaya zorlayan uzun bir geçmişe sahip olan Follow This tarafından sunulan önerge, BP'nin düşen petrol ve gaz talebi senaryoları altında uzun vadeli stratejisini paylaşmasını gerektirecekti.

BP, yönetim kurulunun hukuki tavsiye aldıktan sonra teklifin geçerli olmadığı ve Genel Kurul'da kabul edilmiş olsaydı etkisiz olacağı sonucuna vardığını söyledi.

Geçen ayın sonlarında BP başkanıyla yapılan bir Soru-Cevap oturumunda Manifold, şirketin iklimle ilgili iki kararı emekliye ayırmaya çalışacağını, çünkü bunların 2015 ve 2019'da kabul edilmesinden bu yana dünyanın ilerlediğini ve BP'ye özgü bu kararlar kapsamındaki gerekliliklerin, firmanın diğer sektör düzenlemeleri altında açıkladıklarının “büyük ölçüde kopyası” olduğunu söyledi.

Bir BP sözcüsü, bu iklim kararlarını iptal etme planına atıfta bulunarak CNBC'ye şunları söyledi: “En büyük yatırımcılarımızla yaptığımız kapsamlı görüşmelerin ardından, tamamen daha basit, daha güçlü ve daha değerli bir BP oluşturmaya odaklandık. Bu tavsiyeleri şirketler arasında net karşılaştırmaları destekleyen şeffaf, standartlaştırılmış açıklamalar sağlamak için yapmamızın nedeni budur.”

Şirket aynı zamanda bu kararları yürürlükten kaldırmanın firmanın net sıfır hedefini değiştirmediğini de açıkça belirtmeye çalıştı.

Avrupalı ​​yatırımcılar tarafından desteklenen ve BP hissedarlarının %0,3'ünden azını temsil eden Follow This'in kurucusu Mark van Baal, şirketin grubun teklifini masaya yatırmayı reddederek “kırmızı çizgiyi aştığını” söyledi.

Van Baal, CNBC'ye video görüşmesiyle şunları söyledi: “Biz sadece hissedarlar için değer yaratmaktan bahsediyoruz. BP, hissedarların mümkün olduğunca az nüfuzunu elde etmek istiyor ve onlar buna basitleştirme diyorlar. Biz şeffaflık istiyoruz.”

“Burada söz konusu olan şeyin BP'den daha büyük olduğunu düşünüyorum. Burada söz konusu olan hissedar demokrasisidir” diye devam etti. “Eğer BP bir kararı dışarıda bırakmaktan paçayı kurtarırsa, o zaman hissedar demokrasisi büyük bir darbe alacaktır çünkü BP bundan kurtulabiliyorsa diğer şirketler de yapabilir.”

LAPFF ayrıca, iklim grubu ACCR tarafından öne sürülen ve Karar 24 olarak bilinen, BP'nin petrol ve gaz yatırımlarının maliyet-rekabet gücünü, uygulama riskini ve uzun vadeli değerini nasıl değerlendirdiğine dair daha net açıklama isteyen bir öneriyi de destekleyeceğini söyledi.

Glass Lewis ise yatırımcılara 24. kararı desteklemelerini, ayrıca birkaç yıl önce getirilen iklim raporlama gerekliliklerine ve başkan seçimine atıfta bulunan 23 ve 4. kararlarda BP yönetimine karşı çıkmalarını tavsiye etti.

ISS, 22 (yalnızca sanal Genel Kurul toplantılarına geçiş) ve 23. kararlarda BP yönetimine karşı oy kullanılmasını tavsiye ederken, Hukuk ve Genel Yatırım Yönetimi 22, 23, 24 ve 4. kararlarda BP aleyhinde oy kullanma niyetini kamuoyuna açıkladı.

BP'den Manifold, ACCR'nin önerdiği çözümün “şirketi istediğimiz ve gitmemiz gereken yere, yani daha basit, standart ve karşılaştırılabilir raporlamaya doğru ters yöne çekeceğini” söyledi.

Manifold ayrıca, diğer birçok büyük küresel şirketin hâlihazırda yalnızca sanal genel kurul toplantıları düzenlediğini ve firmanın hissedarlarının desteğinin, BP yönetim kuruluna zaman zaman aynı şeyi yapma seçeneğini sunacağını da söyledi.