Yeniden silahlanma, ekonomik çıkarlar ve barış çağrısı arasında federal bir devlet

Savunma Bakanlığı'na göre 2029 yılına kadar kuzeydoğuda 300'den fazla askeri inşaat projesi planlanıyor. Ve artık bölgede temsil edilmeyen büyük bir silah şirketi neredeyse yok.

Federal hükümet savunma kabiliyeti ve savaş kabiliyetine odaklanırken, Mecklenburg-Batı Pomeranya'nın yeniden silahlanma ile barış çağrısı arasındaki rolüne ilişkin tartışma büyüyor.

Barış ittifakı militarizasyona karşı uyardı

Kuzey Almanya barış ittifakı ve Roswitha Clüwer çevresindeki Neubrandenburg kolu için tek bir yön var: askeri güç yerine daha az güç. OAZ ile yaptığı röportajda “Yeniden silahlanmayı kesinlikle reddediyoruz. Bu refah getirmez, daha ziyade sosyal ve demokrasinin parçalanmasına yol açar.” dedi.

Reddedilme tam bir sürpriz değil. Çünkü Bremen'den Batı Pomeranya'ya kadar gevşek barış ittifaklarında yer alan insanlar tek bir noktada birleşiyor: Barışa duyulan derin arzu.

Ve kendi ifadelerine göre girişimler bu özlemde yalnız değiller. Roswitha Clüwer, “Ülkedeki pek çok yurttaş, mevcut askerileşmeyi ve sivil ekonomiden savaş ekonomisine kademeli geçişi benzer şekilde eleştiriyor” diyor. Bu değerlendirmeyi kendisinin ve meslektaşlarının geçmişte yaptığı çok sayıda konuşmaya dayandırıyor.

Bir argüman olarak iki artı dört sözleşmesi

Mesaj, barışın Almanya'dan gelmesi gerektiğidir. Barış Doğu Almanya'dan gelmeli, Neubrandenburg barış aktivisti ekliyor. Zaten 12 Eylül 1990 tarihli iki artı dört anlaşması bunu zorunlu kılıyordu.

Berlin'in bilimsel incelemesinden ilham alan Prof. Dr. Joachim Wernicke, iki artı dört anlaşmasına ilişkin Şubat 2024'te barış ittifakını Mecklenburg-Batı Pomeranya eyalet parlamentosuna bir dilekçe ile sundu. Eyalet hükümetine, anlaşmaya sıkı sıkıya uymayı sağlamak için diğer Doğu Alman eyaletleriyle birlikte çalışması çağrısında bulunuyor.

Neubrandenburg'lu öncülere göre Almanya artık asker ve silah hareketleri için merkezi bir merkez haline geldi ve bu nedenle İki Artı Dört Antlaşması'nın ruhundan uzaklaşıyor. Alman topraklarında askeri çatışma tehlikesi önemli ölçüde artıyor. İster bilinçli bir gerginlik yoluyla ister olası bir yanlış anlama yoluyla olsun.

Karşı model olarak ittifak, daha fazla silahlanma yerine diplomasiye ve sivil çatışma çözümüne dönüş çağrısında bulunuyor. Anlaşmanın yorumuna göre, yabancı birliklerin daimi olarak konuşlandırılmadığı, nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge olarak uluslararası hukuka göre özel bir statüye sahip olan Doğu Almanya federal devletlerine özellikle dikkat ediyor.

Bundan yola çıkanlar, Doğu Almanya'yı askeri yapılardan daha fazla uzak tutma ve böylece savaş riskinin azaltılmasına katkıda bulunma talebini çıkarıyorlar.

Eyalet parlamentosu dilekçeyi reddetti

Mecklenburg-Batı Pomeranya eyalet parlamentosu 6 Mayıs'taki son toplantısında nihayet dilekçeyi ele aldı ve talebi yerine getirmemeye karar verdi. Gösterilen gerekçe, eyalet hükümetinin 2 Şubat 2024 tarihli Federal Konsey kararıyla Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlık savaşına ilişkin tüm eyaletlerle birlikte zaten net bir pozisyon almış ve savaşı mümkün olan en güçlü ifadelerle kınamış olmasıydı.

Mecklenburg-Batı Pomeranya eyaleti bu nedenle Almanya ve AB'nin Ukrayna'yı “insani, siyasi ve askeri” desteklemeye devam etmesi gerektiğine inanıyor.

Parti-siyasi spektrumunda, Bundeswehr'in Mecklenburg-Batı Pomeranya'daki artan varlığı tamamen tek tip bir tablo çizmiyor. Bu zaten hükümet partileri SPD ve Die Linke ile başlıyor.

SPD militarizasyondan bahsetmiyor

OAZ'dan SPD sözcüsü Lilly Blaudszun, “Kendini savunabilecek ve ittifak kurabilecek bir Bundeswehr'e açıkça bağlıyız” diyor. Ancak Sosyal Demokratlar Mecklenburg-Batı Pomeranya'nın “militarizasyonundan” bahsetmek istemiyorlar.

Eğer Almanya kendi güvenliğine daha fazla yatırım yapmak zorundaysa, ekonomik değer yaratımı kendi ülkesinde kalmalı. SPD, “Para burada kalmalı, istihdam burada yaratılmalı” diye vurguluyor.

Sol “silah çılgınlığının” sona ermesini istiyor

Bu “silah çılgınlığını” reddeden solda ise değerlendirme tamamen farklı. Eyalet başkanı Hennis Herbst “artan militarizasyondan” söz ediyor ve toplumsal bir değişim konusunda uyarıda bulunuyor. “Gençler zorunlu askerlik hizmetiyle karşı karşıya kalırken, federal hükümet zorunlu kamuflaja güveniyor.”

Sol için silah yatırımları hiçbir kalıcı faydası olmayan “ölü tüketim”dir. Giderek daha fazla silah ekonomik katma değer yaratmıyor. Parti, yeniden silahlanma yerine askersizleştirmeye tutarlı bir geri dönüş çağrısında bulunuyor ve eyalette yenilenebilir enerjilerin genişletilmesinin yanı sıra sivil tekne ve gemi inşasını da destekliyor. Bu, tek seferlik etkilerin ötesinde ekonomik büyümeyi sağlar.

CDU caydırıcılık ve güvenliğe güveniyor

CDU, Avrupa'daki değişen güvenlik durumuna dikkat çekiyor ve bu da Mecklenburg-Batı Pomeranya'daki güvenlik politikasının yeniden düşünülmesini gerektirecek. Ülke stratejik açıdan hassas bir bölgede yer alıyor ve Baltık Denizi bölgesindeki istikrar ve güvenliğin sorumluluğunu taşıyor. Siber saldırılar, sabotaj eylemleri ve Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlık savaşı durumu temelden değiştirdi.

CDU parlamento grubu lideri Daniel Peters, “Barış ve güvenlik artık hafife alınamaz” diyor. Savunma kabiliyeti ve caydırıcılık barışın zıttı değil, onun önkoşullarıdır. CDU, Bundeswehr lokasyonlarını güvenliği ve afet önlemeyi güçlendiren “istikrarın dayanakları” olarak görüyor.

Ekonomik teşvik ve etkiler memnuniyetle karşılansa da Hıristiyan Demokratlar için bunlar bir öncelik değil. Peters için daha önemli olan Almanya'yı ve Mecklenburg-Batı Pomeranya'yı daha dayanıklı hale getirmek. Buna modern güvenlik yapıları, daha iyi korunan kritik altyapı ve Baltık Denizi bölgesindeki Avrupalı ​​ortaklarla daha yakın işbirliği dahildir.

Daniel Peters (CDU): “Barış ve güvenlik artık hafife alınamaz”

© Stephanie Steinkopf/Ostkreuz

FDP ekonomi ve büyüme için fırsatlar görüyor

Özgür Demokratlar ayrıca güvenlik politikası durumuna odaklanıyor ve “Bundeswehr'in kesinlikle gerekli modernizasyonundan” bahsediyor. Liberallere göre, kuzeydoğuda daha fazla yeniden silahlanmanın avantajları, açıkça faydalarından daha ağır basıyor. Güvenlik politikası sözcüsü David Wulff, “Askeri güç öncelikle işlerin daha da kötüye gitmemesi için caydırıcı görevi görüyor” diyor.

FDP, ekonomik boyutu da belirtmeseydi FDP olmazdı. Bunun iyi bir nedeni var: Silah sahaları uzun zamandan beri tüm ülkenin yararlandığı bir konum faktörü haline geldi. Wulff, “MV'nin mevcut ekonomik büyümesi büyük ölçüde silah sektörüne bağlanabilir. Bu fırsattan kesinlikle yararlanmalı ve bundan daha geniş bir büyüme elde etmeliyiz” diyor.

Onay ve uyarı arasında AfD

AfD kendisini bu kadar açık bir şekilde taahhüt etmek istemiyor. Yeniden silahlanmanın onaylanması ile siyasi yönelimin eleştirilmesi arasında bir sandalye dansı gibi hareket ediyor. AfD parlamento grubu lideri Nikolaus Kramer, Bundeswehr'in daha iyi ekipmanlara sahip olması konusunda temelde olumlu.

Zorunlu askerlik ve temel hizmetin yeniden uygulamaya konmasında da durum benzer. Ona göre güçlü bir Bundeswehr aynı zamanda güvenlik politikası için de bir argümandır.

Ancak kendisi ve Almanya İçin Alternatif güvenlik politikası söylemini eleştiriyor. Kramer, “Boris Pistorius'un öne sürdüğü savaş yeteneği, sonuçta saldırı yeteneğine sahip olmak anlamına geliyor” diyor. Bu, onun yalnızca ulusal savunmaya hizmet eden Bundeswehr anlayışıyla çelişiyor.

Aynı zamanda AfD parlamento grubu lideri, askeri altyapının genişletilmesinin Mecklenburg-Batı Pomeranya'yı da potansiyel bir hedef haline getirdiği konusunda uyarıyor.

MV uzun zamandır çevresel bir bölgeden daha fazlası olmuştur

Sonunda bir ülke kendisini çelişkili yorumların arasında bulur: ekonomik fırsat, güvenlik politikası gerekliliği, barış politikası uyarısı veya stratejik risk. Sadece bir noktada görüş birliği var. Mecklenburg-Batı Pomeranya uzun zamandır sadece bir çevre bölgesinden daha fazlasıydı. Avrupa siyasetinin temel sorunlarının anında yoğunlaştığı bir güvenlik politikası alanıdır.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun