Dönüm noktası oluşturan bir kararla, Motorlu Kaza İddiaları Mahkemesi (MACT) Panchkula, dul bir kadının yeniden evlenmesi durumunda tazminattan mahrum edilemeyeceğine ancak tazminatın miktarını belirlerken yeniden evlenme gerçeğinin dikkate alınabileceğine karar verdi. Mahkeme ayrıca, merhumun yetişkin evli ve çalışan çocuklarının bile, merhumun bakmakla yükümlü olduğu kişi olup olmadığına bakılmaksızın, yasal temsilci olarak hak talebinde bulunma hakkına sahip olduğunu kaydetti.
Tahkim mahkemesi, karar sürecinde kararını verdi ₹Ocak 2024'te trafik kazasında hayatını kaybeden Pinjore'lu 28 yaşındaki DJ operatörü Mohit'in ailesine 24,65 lakh tazminat.
Tazminat, 24 yaşındaki eşi Gülşen Bano'ya, anne babasına ve sırasıyla 37 ve 40 yaşındaki erkek ve kız kardeşlerine verildi.
Uttar Pradesh'in Mainpuri bölgesinin bir sakini olan Amrit Lal, rahatsız edici kamyonu sürerken, aracın sahibi Rajasthan merkezli Uttam Strips Limited (USL) idi. Kamyon United India Insurance Company Limited (UIICL) tarafından sigortalıydı.
Şikayete göre, 25 Ocak 2024'te Mohit ve eşi, motosikletle Surajpur'dan Kalka'ya seyahat ediyorlardı. Surajpur virajına vardıklarında Mohit motosikleti durdurarak Kalka'ya doğru döndü. Bu arada Rajasthan plakalı bir kamyonun Kalka tarafından yüksek hızla, aceleci ve ihmalkar bir şekilde geldiği belirtildi.
İddiaya göre kamyon şoförü, aracı aniden sağa çevirerek otoyol bariyerini geçerek Surajpur yoluna girdi ve motosiklete sol taraftan çarptı. Her iki sürücü de yaralandı ve acilen Panchkula, Sektör 6'daki Genel Hastaneye kaldırıldı; burada Mohit'in öldüğü, Gulshan Bano'nun da yaralandığı açıklandı.
Kamyon sürücüsüne karşı Pinjore polis karakolunda IPC'nin 279, 304-A ve 427. Maddeleri kapsamında bir FIR.
Yargılama sırasında kamyon şoförü ve kamyon sahibi, tahkim mahkemesine çıkmamış ve kendisi hakkında tek taraflı yargılama başlatılmıştı. Sigorta şirketi ise böyle bir kazanın yaşanmadığını ve kamyonun yanlışlıkla kazaya karıştığını söyleyerek iddiayı yalanladı.
Sigortacı ayrıca Gulshan Bano'nun Ekim 2025'te yeniden evlendiğini ve bu nedenle tazminat almaya hakkı olmadığını savundu. Ayrıca ölen kişinin evli kardeşlerinin de tazminat hakkına sahip olmadığı ileri sürüldü.
Gülşen Bano, açıklamasında yeniden evlendiğini ve yeni evlilik evinde yaşadığını belirtti. Mohit ile evliliğine dair evlilik cüzdanı olmadığı için, ailelerinin istekleri dışında evlendikten sonra çiftin sunduğu koruma dilekçesinde Punjab ve Haryana Yüksek Mahkemesi'nin Eylül 2022'de kabul ettiği bir kararı sundu.
Hakem heyeti, 20 Mayıs tarihli kararında, başvurunun yapıldığı tarihten uygulamaya konulduğu tarihe kadar tüm davalılara müştereken ve müteselsilen tazminat tutarının yanı sıra yıllık %7,5 oranında faiz ödenmesi yönünde talimat verdi.
Karara göre ölenin eşi ve annesine yüzde 25, babaya yüzde 20, iki kardeşe de yüzde 15'er tazminat verilecek.
Bir yanıt yazın