Yeni mahkeme dosyası, Pentagon'un Anthropic'e, Trump'ın ilişkiyi kaput ilan etmesinden bir hafta sonra iki tarafın neredeyse aynı hizada olduğunu söylediğini ortaya koyuyor

Anthropic, Cuma öğleden sonra geç saatlerde Kaliforniya federal mahkemesine iki yeminli beyan sunarak Pentagon'un yapay zeka şirketinin “ulusal güvenlik için kabul edilemez bir risk” oluşturduğu yönündeki iddiasını geri çevirdi ve hükümetin davasının teknik yanlış anlamalara ve anlaşmazlığın öncesindeki aylar süren müzakereler sırasında asla dile getirilmeyen iddialara dayandığını savundu.

Beyannameler, Anthropic'in Savunma Bakanlığı'na karşı açtığı davadaki cevap brifingiyle birlikte sunuldu ve önümüzdeki 24 Mart Salı günü San Francisco'da Yargıç Rita Lin huzurunda yapılacak duruşma öncesinde geldi.

Anlaşmazlık, Başkan Trump ve Savunma Bakanı Pete Hegseth'in, Anthropic'in yapay zeka teknolojisinin sınırsız askeri kullanımına izin vermeyi reddetmesinin ardından Anthropic ile bağlarını kestiklerini kamuoyuna açıkladıkları Şubat ayının sonlarına kadar uzanıyor.

Bildirileri sunan iki kişi Anthropic'in Politika Başkanı Sarah Heck ve şirketin Kamu Sektörü Başkanı Thiyagu Ramasamy'dir.

Heck, Stripe'a ve ardından şirketin hükümet ilişkilerini ve politika çalışmalarını yürüttüğü Anthropic'e geçmeden önce Obama yönetimi altında Beyaz Saray'da çalışmış eski bir Ulusal Güvenlik Konseyi yetkilisidir. Kendisi, CEO Dario Amodei'nin Savunma Bakanı Hegseth ve Pentagon Müsteşarı Emil Michael ile 24 Şubat'ta bir araya geldiği toplantıda bizzat hazır bulundu.

Heck, beyanında, hükümetin dosyalarında temel bir yalan olarak tanımladığı şeyi dile getiriyor: Anthropic, askeri operasyonlar üzerinde bir tür onay rolü talep ediyordu. Bu iddianın kesinlikle doğru olmadığını söylüyor. “Anthropic'in Bakanlıkla yaptığı görüşmeler sırasında ben veya başka bir Anthropic çalışanı, şirketin bu tür bir rol istediğini hiçbir zaman belirtmedik” diye yazdı.

Ayrıca Pentagon'un, Anthropic'in operasyon sırasında teknolojisini devre dışı bırakma veya değiştirme potansiyeline sahip olduğu yönündeki endişesinin müzakereler sırasında hiçbir zaman dile getirilmediğini iddia ediyor. Bunun yerine, bunun ilk kez hükümetin mahkeme dosyalarında yer aldığını ve bunun Anthropic'e yanıt verme fırsatı vermediğini söylüyor.

Heck'in beyanında dikkat çekeceği kesin olan bir başka ayrıntı da, 4 Mart'ta – Pentagon'un Anthropic'e karşı tedarik zinciri risk belirlemesini resmi olarak kesinleştirmesinin ertesi günü – Müsteşar Michael, Amodei'ye e-posta göndererek hükümetin Anthropic'in bir ulusal güvenlik tehdidi olduğuna dair kanıt olarak gösterdiği iki konu hakkında iki tarafın “çok yakın” olduğunu söyledi: otonom silahlar ve Amerikalıların kitlesel gözetimi konusundaki pozisyonları.

Heck'in beyanına ek olarak eklediği e-posta, Michael'ın sonraki günlerde halka açık olarak söyledikleriyle birlikte okunmaya değer. 5 Mart'ta Amodei, şirketin Pentagon ile “verimli görüşmeler” yaptığını belirten bir bildiri yayınladı. Bundan sonraki gün Michael, X'te “Anthropic ile Savaş Bakanlığı'nın aktif bir görüşmesinin olmadığını” paylaştı. Bundan bir hafta sonra CNBC'ye görüşmelerin yenilenmesinin “hiç şansı olmadığını” söyledi.

Heck'in demek istediği şu gibi görünüyor: Eğer Anthropic'in bu iki konudaki tutumu onu ulusal güvenlik tehdidi haline getiriyorsa, neden Pentagon'un kendi yetkilisi, atama kesinleştikten hemen sonra iki tarafın tam olarak bu konularda neredeyse aynı fikirde olduğunu söylüyordu? (Hükümetin bu atamayı bir pazarlık kozu olarak kullandığını söylemekten kaçınıyor, ancak ortaya koyduğu zaman çizelgesi soruyu askıda bırakıyor.)

Ramasamy vakaya farklı türde bir uzmanlık getiriyor. 2025'te Anthropic'e katılmadan önce Amazon Web Services'te altı yılını gizli ortamlar da dahil olmak üzere devlet müşterileri için AI dağıtımlarını yöneterek geçirdi. Anthropic'te, Pentagon'la geçen yaz duyurulan 200 milyon dolarlık sözleşme de dahil olmak üzere Claude modellerini ulusal güvenlik ve savunma ortamlarına getiren ekibi kurma konusunda itibar kazandı.

Deklarasyonu, hükümetin Anthropic'in teknolojiyi devre dışı bırakarak veya davranışını başka şekilde değiştirerek askeri operasyonlara teorik olarak müdahale edebileceği yönündeki iddiasını temel alıyor; Ramasamy bunun teknik olarak mümkün olmadığını söylüyor. Onun anlattığına göre Claude, üçüncü taraf bir yüklenici tarafından işletilen, devlet tarafından korunan, “hava boşluklu” bir sisteme yerleştirildiğinde, Anthropic'in ona erişimi yok; uzaktan kapatma anahtarı, arka kapı ve yetkisiz güncellemeleri gönderecek bir mekanizma yoktur. Her türlü “operasyonel veto”nun bir kurgu olduğunu ileri süren kendisi, modelde yapılacak bir değişikliğin Pentagon'un açık onayını ve kurulumu gerektireceğini açıklıyor.

Antropik, bırakın bu verileri çıkarmayı, hükümet kullanıcılarının sisteme ne yazdıklarını bile göremediğini söylüyor.

Ramasamy ayrıca hükümetin Anthropic'in yabancı uyruklu kişileri işe almasının şirket için bir güvenlik riski oluşturduğu yönündeki iddiasına da karşı çıkıyor. Anthropic çalışanlarının ABD hükümetinin güvenlik soruşturmasından (gizli bilgilere erişim için gerekli olan geçmiş kontrol sürecinin aynısı) geçtiğini belirtiyor ve beyanına şunu ekliyor: “Bildiğim kadarıyla” Anthropic, temiz personelin gizli ortamlarda çalışmak üzere tasarlanmış yapay zeka modellerini gerçekten oluşturduğu tek yapay zeka şirketidir.

Anthropic'in davası, bir Amerikan şirketine uygulanan ilk tedarik zinciri risk tanımının, Birinci Değişiklik'i ihlal edecek şekilde, şirketin yapay zeka güvenliği konusunda kamuya açıklanmış görüşlerine karşı hükümetin misilleme anlamına geldiğini savunuyor.

Hükümet, bu haftanın başlarında sunduğu 40 sayfalık bir dosyada, Anthropic'in teknolojisinin tüm yasal askeri kullanımlarına izin vermemesinin korumalı bir konuşma değil, ticari bir karar olduğunu ve bu atamanın şirketin görüşleri için bir ceza değil, doğrudan bir ulusal güvenlik çağrısı olduğunu söyleyerek bu çerçeveyi tamamen reddetti.