Alman süpermarketinde tarım kesin bir başarı gibi görünüyor: süt, ekmek, et ve patates elbette mevcut. Aslında arazi ve perakende pazar gücü için çetin bir mücadele sürüyor.
Cuma akşamı Thüringen'deki Toprak Kongresi'nde Almanya'da tarım arazisi satın alan tarım dışı yatırımcılara yönelik olarak Federal Meclis Başkan Yardımcısı ve eski Thüringen Başbakanı Bodo Ramelow (Solda), “Tarım arazilerini ellerinden aldılar ve çiftlikleri hurda gibi bıraktılar” dedi.
Kırsal tarım çalışma grubu, Bölge Güvenlik Ağı gibi ortaklarla birlikte insanları Thüringen Apolda'daki Eiermannbau'daki toprak kongresine davet etti. 13-14 Mart'taki toplantıda çiftçiler, politikacılar ve bilim insanları adil arazi politikası ve araziye erişim konularını ele aldı.
Çiftçiler Aldi, Rewe and Co. tarafından tehdit altında hissediyor
Çatı terasındaki öğle yemeği molası sırasında bir çiftçi, küçük bir organik işletme olarak ürün yelpazenizi uygun maliyetli kalabilmek için farklılaştırmaya devam etmeniz gerektiğini açıklıyor. “LEH yüzünden, bu gerçekten çılgınca” diyor. Bu, gıda perakendesindeki “büyük dörtlü” anlamına gelir: Aldi, Edeka, Lidl ve Kaufland ile Schwarz Grubu ve Rewe.
Çiftçi, geçmişte bilinçli olarak organik ürün satın almak isteyen müşterilerin pazardan, organik mağazadan veya doğrudan çiftlikten satın alma olasılıklarının daha yüksek olduğunu söylüyor. Bugün büyük zincirlerde organik ve dernek logoları da asılı. “Artık gıda perakendecilerinin organik segmentte derneğin ürünlerinden daha fazla kendi markasına sahip olduğu noktaya gelindi. On yıl sonra paralel yapı artık kalmayacak.”
“İklim krizi ve yatırımcılar arasında; toprağımızı nasıl koruruz?” Bu, eski Başbakan Ramelow'un toprak kongresinde çiftçilerle tartıştığı başlıktı.Anne Jahn
Ramelow podyumda şunları söyledi: “Alman gıda perakende sektörünün nasıl tekelleştiğine aynı anda gözümüz yoksa, sorunun bir kısmı eksik demektir.” dedi. Yanında Mayıs 2025'ten bu yana Devlet Bakanı ve Federal Hükümet'in Doğu Almanya'dan Sorumlu Komisyon Üyesi Elisabeth Kaiser (SPD), Avrupa Parlamentosu'nda Yeşiller'in tarım politikasını yıllardır yöneten Martin Häusling ve kırsal tarım çalışma grubundan Reiko Wöllert oturuyor. Turun moderatörlüğünü yazar ve tarım gazetecisi Tanja Busse üstleniyor.
Geçen yıl Berliner Zeitung'da Alman tarım arazilerinin satılacağı konusunda uyarıda bulunan Wöllert, tartışmanın başında sözde Aldi anlaşmasını hatırlattı. Bu, Aldi'nin sahibi ailenin hisse satın alma yoluyla büyük tarım işletmelerine girişi anlamına geliyor. Yani bireysel tarlaların klasik satın alınması değil, hisse anlaşmaları adı verilen şirket yatırımları yoluyla binlerce hektara erişim.
Wöllert'in söylediğine göre uzun süre neredeyse hiç fark edilmedi. “Eğer biz AbL olarak bunu tekrar tekrar ortaya çıkarmasaydık toplumun bunun farkına varmayacağı endişesi taşıyor”. Onun için ilk sorun bu. Bu şirketlerde milyonlarca vergi, sübvansiyon ve kamu yatırımı var ve bunlar halka açılmadan “toplumdan çıkarılıyor”.
Thüringenli çiftçi uyarıyor: Tarımsal alımlar “açık bir sosyalleşmedir”
Apolda'da tekrar tekrar tartışılan bir diğer olay ise Deutsche Agrar Holding'in Avustralyalı yatırımcı Igneo Infrastructure Partners'a satışı. Federal hükümete göre grup, doğu Almanya'da yaklaşık 20.000 hektarlık alanı yönetiyor ve yaklaşık 1.400 hektarlık tarım arazisini fotovoltaik alanlara dönüştürmeyi planlıyor.
Wöllert, hisse senedi anlaşmalarını “kaba bir sosyalleşme” olarak nitelendiriyor. Şirketler yatırımcı yapılara devredildiğinde bölgeden sadece mülkiyet değil, sorumluluk da kayboluyor. Komşu artık komşunun çiftçisi değil, o yerle hiçbir bağlantısı olmayan bir şirket oluyor.
AB Milletvekili: “Çiftçiden giderek uzaklaşıp sermaye sahibine doğru gidiyor”
Doğu Komiseri Kaiser, “Bölgesel tasarım özgürlüğümüzü elimizden alıyor” diyor. Eğer mülk sahipleri “artık ikamet etmiyorsa” ve “bölgelerle artık herhangi bir bağlantısı yoksa”, bir alan, gelişimi üzerindeki etkisini kaybeder. Kendisi yakın zamanda Saksonya-Anhalt'taki Pauscha'daydı; burada bir girişim şehir merkezindeki eski bir çiftliği yeniden canlandırmak istiyor. Ancak Kaiser, sahibinin öncelikle binayla değil, alanla ilgilendiğini söylüyor. Çiftlik bakıma muhtaç hale gelirken, yeni kullanım fikirleri de sahada engelleniyor. Sadece kasabada kimsenin ödeyemeyeceği bir fiyata satacaktı.
Tam da toprağın yeniden üretilemeyeceği ve beslenmenin, biyoçeşitliliğin, konut ve köy kalkınmasının ona bağlı olması nedeniyle, onu salt bir meta olarak ele almak sadece ekonomik değil aynı zamanda politik bir sorundur. AB Milletvekili Martin Häusling, “Çiftçilerden giderek daha çok uzaklaşıyor ve sermaye sahibi olanlara doğru giderek daha fazla kayıyor” diyor. “Sonuçta, toprakta çalışanlar artık topraklarının efendisi değil, hoşgörülü kiracılardır.”
Ramelow, hisseyle ilgili “bugüne kadar hiçbir şey yapılmamış olmasını” “felaket” olarak nitelendiriyor. Büyük oyuncuların vergisiz veya vergi avantajlarıyla satın alabilmesi, küçük kooperatiflerin veya bölgesel birliklerin ise bu avantajlara sahip olmaması özellikle “acı”.
Kamu yararına yönelik kiraya veren olarak kilise
Cumartesi günkü “Spekülasyonsuz Arazi” konulu panel tam olarak bu girişimleri konu alacak: Arazinin piyasadan çekilmesi ya da farklı şekilde yönetilmesi. Örneğin Berlin'deki Stadtbodenstiftung, başkentteki spekülasyona karşı koymak isteyen bir şehir politikası girişiminden ortaya çıktı. Model ABD'den Community Land Trusts'tan geliyor.
Bir başka örnek ise Baden-Württemberg'de sahibi ölen ve varisi satmak isteyen bir çiftliğin çöküşüyle ortaya çıkan Kulturland kooperatifidir. Çiftliğin ve arazisinin tarımsal ellerde kalması şeklindeki bu tek duruma çözüm aramak yerine, şirkete göre şu anda 54 çiftliği destekleyen ve yaklaşık 477 hektarı güvence altına alan bir model oluşturuldu.
Vatandaşlar 500 Euro'dan başlayan hisseleri güvence altına alabiliyor. İşletmenin tamamı değil, “sadece zemin desteği”, yani binaların ve alanların altındaki zemin satın alınır, böylece çiftlikler, satın alma fiyatının tamamını kendileri karşılamak zorunda kalmadan çalışmaya devam edebilir. Alanların yüzde 20'si doğa koruma alanı olmalı, şirketler bölgesel olarak faaliyet göstermeli ve organik tarıma açık kalmalıdır. Reiko Wöllert'e göre bu tür modeller kapitalizmin ortadan kaldırılması değil, bazı bölgelerde banka kredilerinin artık yeterli olmadığı bir duruma yaratıcı yanıtlardır.
Apolda'daki arazi kongresinde Reiko Wöllert: AbL temsilcisi Berliner Zeitung'da yatırımcı alımlarına ve ekilebilir araziler üzerindeki bölgesel kontrolün kaybına karşı uyarıda bulundu.Anne Jahn
Erfurt ve Ulm'dan örnekler: Belediyeler nasıl müdahale edebilir?
Çarpıcı olan ise bu Cumartesi turunda sadece girişimler ve kooperatifler değil aynı zamanda belediyeler ve kiliseler de konuşuluyor. Wöllert, artık kamu yararına yönelik kriterlere göre topraklarını kiralayan Orta Almanya'daki Evanjelist Kilisesi'nden söz ediyor; ona göre bu düşünce değişikliği yıllar sürdü.
Ya da en azından kendi toprakları üzerinde belirli bir hareket alanına sahip olan Erfurt şehri. Oradaki yönetimden Frank Mittelstädt, yeni ödül sisteminin ekoloji, katılım, sosyal tarım, hayvancılık ve iş kurma konularında 2022'den bu yana nasıl puan verdiğini, böylece küçük işletmelere eskisinden daha iyi fırsatlar sunduğunu anlatıyor.
Cumartesi günü belediyenin “geçici edinimi” olarak sunulacak olan Ulm şehrinin örneği daha da ileri gidiyor. İnşaat hakkı istiyorsanız şehri görmezden gelemezsiniz. Şehir, araziyi ucuza satın alıyor, geliştiriyor ve spekülasyonu daha da zorlaştırmayı amaçlayan yeniden satış haklarıyla belirli koşullar altında satıyor veya taşeronlara veriyor. Dolayısıyla toprak politikası, eğer siyasi irade mevcutsa, aynı zamanda idari bir zanaattır.
Projeye katılanlardan biri sonunda şunu söylüyor: “Toprağı kurtarmak için bir araya geldik ama sonuçta mesele demokrasiyi kurtarmak ve artık güçsüz hissetmemek.” Gıda ticareti, sermayenin yoğunlaşması, büyük perakende zincirlerinin sahipleri; bunların hepsi toprak meselesinin bir parçası. Yalnızca çiftçiler değil, sonuçta alışveriş yapan, ülkede veya şehirde yaşayan, yerel kalkınma isteyen herkes etkileniyor. Bu nedenle neredeyse kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: “Toprak bir meta mıdır?”
Bir yanıt yazın