Amaçlanan yasa dışılığın boyutu göz önüne alındığında, olması gerektiği gibi, Danıştay, Başkan Petro hükümetinin gerçekleştirmeye çalıştığı emeklilik tasarruflarının tartışmalı açık transferini ihtiyati tedbir yoluyla askıya aldı. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin son aşamasında.
Halen temel bir başarısızlık yok. Ancak düzenleyici kararnamede ortaya konan şeyin bir gelişme değil, Kanun'un 76. maddesinde emredilen şeyin reddi olduğunu açıkça fark etmek için bir gün kanun yapmış olmaya gerek yok. emeklilik reformuyürürlükte olan tek kanundur Anayasa Mahkemesi Bu kanunun uygulanabilir olup olmadığına karar verir.
AYRICA OKUYUN
Özünde, Hükümet, bireysel emeklilik fonlarının sadece bir ay içinde 25 milyar pesoya yakın nakde çevrilmesini ve devredilmesini istiyordu.. Bu, reformun yarattığı 'fırsat penceresini' kullanan ve transfer için belirlenen yaş sınırının (kadınlar için 47, erkekler için 52 yıl) üzerinde bir sistemden diğerine geçişe izin veren 120.000 kişinin toplam birikimidir.
Her ne kadar reform açıkça şunu söylese de: “Bu mekanizmadan (transfer fırsatı) yararlanan kişilerin bireysel tasarruf hesaplarında yer alan değerler, kapsamlı yaşlılık aylığı veya önceki rejimin yaşlılık aylığı konsolidasyonu sağlanana kadar emeklilik fonu yöneticileri tarafından yönetilmeye devam edecektir.”
AYRICA OKUYUN
Yürütmenin ihtiyati tedbire karşı yaptığı çok sayıda ve bazı kötü niyetli eleştiriler arasında, tedbirin alınma hızı da yer alıyor. Polisin kendisini çok çabuk yakaladığının şüpheli olduğunu söyleyen bir hırsızın itirazıyla karşılaştırılabilecek bu itiraz, 2011'den bu yana, tam da ekspres transferin gerektirdiği gibi yakın riskleri önlemek için, şu hususu göz ardı etmektedir: Kanun, acil geçici uzaklaştırma rakamını belirledi, İlk bakışta yasa dışı olan ve geri dönüşü olmayan zararlara yol açabilecek resmi eylemleri durdurmayı amaçlayan.
Temel soru, Petro hükümetinin neden bu kadar çok yasal düzenlemeyi iptal ettiği değil (ki Petro bunu kendisine yönelik sözde kurumsal ablukaya atfediyor) ama bunların neden tekrar tekrar yapıldığıdır. Yürütme, bizzat kendisi teşvik etse bile, Anayasa ve kanunlara aykırı eylemleri açıkça empoze etmeye çalışmaktadır.. Bu yönetimde endemik bir kötülük olan uygunluk ve profesyonel hazırlık eksikliği, çözüm gibi görünmüyor.
AYRICA OKUYUN
başarısız popüler istişare Senato'nun 'hayır' oyu vermesine rağmen, Aralık ayında hiçbir gerekçe olmaksızın karara bağlanan ekonomik acil durum ve şimdi de kanunda olanı bir kararnameyle çarpıtmaya çalışan açık transfer, Yasal olmamasına rağmen mahkemelerin kontrolü altındayken yasallık karinesinden yararlanan eylemlerin geçici geçerliliğinden belirsiz çıkarlarla yararlanmayı amaçlayan bir strateji. Eğer mesele hukuki yetersizlik değil de kötü niyetse, ilgili kurumların (Başsavcılık, Savcılık, İddia Komisyonu) dikkate alma zamanı gelmiştir.
JHON TORRES
EL TIEMPO'nun editörü
X'te: @JhonTorresET
Bir yanıt yazın