Yargıç Leopoldo Puente'nin 22 Temmuz'da af yasasını uygulamasına ilişkin emir geçtiğimiz Cuma günü açıklandı. Abdessabour Al Youbi ve diğerleri kamu düzeninin bozulmasından suçlu olduklarını düşünüyorlar.
Neden Anayasa Mahkemesi (TC) Halk Partisi'nin anayasaya aykırılık itirazını reddedip af yasasını geçerli ilan ettikten tam bir yıl sonra?
Peki neden TC'nin geçen Ekim ayında kamu düzeninin bozulması konusunu reddetmesinden dokuz ay sonra?
Hakim ve Ceza Mahkemesi bir yıl önce affı uygulamak zorunda kalmıştı. Evet? Çünkü?
Kanun şunu söylüyor: Yargı Teşkilat Kanunu'nun 5. maddesine göre “Anayasa, yüce norm hukuk sisteminin bir parçasıdır ve bağlayıcıdır Tümü Kanun ve yönetmelikleri hukuka uygun olarak yorumlayacak ve uygulayacak olan hakimler ve mahkemeler kurallar Ve anayasal ilkelerAnayasa Mahkemesinin her türlü süreçte verdiği kararlardan kaynaklanan yorumlarına uygun olarak.”
Yargıç Puente ve Ceza Mahkemesi aynı fikirde değil ve dikkate almıyor.
İyi.
Hakim, zimmete para geçirme suçunun aksine, kamu düzeninin bozulmasının yasaya göre affedilebilir olduğunu kabul etti. Bu nedenle anayasaya aykırılık sorununu gündeme getirdi. Ancak kendisi ve Ceza Dairesi, bunun Anayasaya uygun olmadığı gerekçesiyle uygulamamaya karar verdi.
TC öyle olduğunu düşündü. Ancak Puente ve Ceza Mahkemesi buna uymadı.
El Periódico, Ceza Mahkemesi'nde, Puente'ye yanıt olarak genel bir ceza ve başka bir özel ceza varsa Yüksek Mahkeme'nin neden hala hukukun üstünde olduğunu sordu. Cevap: Çünkü Avrupa Birliği Haber Divanı'ndan (CJEU) bir yanıt bekleniyordu.
Neye cevap?
Ceza Dairesi, ABAD'a herhangi bir şüphe getirmedi. Bunlar, Ulusal Mahkeme ve PP'nin Sayıştay danışmanı Elena Hernáez Salguero tarafından gündeme getirildi.
Ne oluyordu? Yargıç Puente ve Ceza Dairesi, ABAD'ın affın uygulanmamasını haklı çıkaracak bazı beyanlarına güvenmeyi umuyordu. Anlamadılar. Belirttiğimiz gibi, “ayrıca düzensizlik veya terör eylemleri konularında da cevap cümlesi Ulusal Mahkemeye Bu, İkinci Meclis için bir yenilgiyi temsil ediyor. Çünkü bu durum, 2019'da Figueres'te yaşanan olaylar nedeniyle TC nezdinde anayasaya aykırılık sorununu gündeme getirmişti. sürecin cezasına karşı. TC, Ekim 2025'te verdiği bir kararla bu konuyu reddetti ancak İkinci Daire, söz konusu kararı protestocuların yararına uygulamadı.”
Siyasi gecikmenin izleri
Ama arabasında Yargıç Puente affın neden şimdi geçerli olduğunu açıklamıyor. Elbette ABAD'ı beklediğini ve Ulusal Mahkeme'nin terörle ilgili gündeme getirdiği sorulara ilişkin kararının affın Avrupa direktifiyle bağdaşmadığını ilan etmediğini söyleyemez.
Dolayısıyla sanki af kanunu Anayasaya uygun olarak bir yıl önce, yani PP'nin itirazı reddedildiğinde değil, dokuz ay önce, hakimin sorduğu soru reddedildiğinde, diyelim geçen hafta ilan edilmişti.
Ancak Puente tabiri caizse siyasi gecikmenin izini bıraktı. Hangisi?
Kararın on birinci maddesi: “22 Ekim 2025 tarihli emir gereği bu işlemin askıya alınması kaldırılmıştır.”
Bu ne anlama gelir?
Af uygulayan 22 Haziran Kararı / EP
Yargıç Puente ve Ceza Dairesi'nin gündeme getirdiği anayasaya aykırılık sorununa ilişkin TC, bir karar vermediği sürece meselenin çözülemeyeceği ifade edildi. Ancak, prosedürün askıya alınmasından bu yana – temyiz başvurusu Abdessabour Al Youbi – affın uygulanması gerekiyordu. Ve emir, “bu prosedürün askıya alınmasının kaldırıldığını” açıkça belirtiyor.
TC'nin, Puente'nin gündeme getirdiği konunun reddedilmesi ve ABAD'ın kararı da dahil olmak üzere affı onaylayan 22 kararının ardından Ceza Dairesi affı uyguluyor.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın