Avukat Carsten Brennecke, X hakkında “basına uyarı” yaparak Correctiv'in yeni bir yayına karşı uyardı. “Correctiv yeni yalanlar üzerinde çalışıyor” diye yazdı ve “yenilenen bir dezenformasyon girişiminden” bahsetti. Arka planda, kendini araştırma ağı ilan eden bir kuruluştan 2023'teki Potsdam toplantısına katılan bir kişiye yapılan ve Berliner Zeitung'un aldığı bir basın soruşturması yer alıyor.
Brennecke makalesinde Correctiv'i mahkeme kararlarına rağmen sahte beyanlarla çalışmaya devam etmekle suçluyor. Potsdam toplantısına ilişkin önceki raporun “temel açıklamaları” Berlin bölge mahkemesi tarafından yasaklandı. Ancak ağın şimdi yine bir “yalan hikayesi” üzerinde çalıştığı söyleniyor.
Soruşturma eleştiriye neden oluyor
Eleştiri, Correctiv'in güncel bir basın soruşturmasıyla tetiklendi. Burada ağ, toplantıya katılan bir katılımcıyı alıntılar, değerlendirmeler ve suçlamalarla karşı karşıya getirir ve bir açıklama ister. Tartışılan konular arasında olası bir “geri dönüş konsepti”, önerilen bir uzman komitesi ve etkinlik sırasında yapılan bireysel açıklamalar yer alıyor.
Correctiv aynı zamanda Federal İdare Mahkemesi kararının yanı sıra Hamburg Bölge Mahkemesi ve Berlin Bölge Mahkemesi kararları da dahil olmak üzere çeşitli mahkeme kararlarına atıfta bulunmaktadır. Medya ve politikacılar, ağı defalarca 2023 Potsdam toplantısına ilişkin raporla okuyucularda yanlış izlenim vermekle suçluyor. Bazı durumlarda bu durum mahkeme kararlarına da konu oldu.
En son istek
Correctiv, son talepte Potsdam toplantısı hakkında “daha fazla ayrıntı” yayınlayacağını duyurdu. Mektupta bunun nedeninin “mevcut içtihat” olduğu belirtiliyor. Söz konusu toplu yargılamada Federal İdare Mahkemesi, Martin Sellner'in sunduğu kavramı “insan onuruna aykırı” olarak sınıflandırırken, Hamburg Bölge Mahkemesi, Correctiv'in sınıflandırmasını izin verilebilir bir değerlendirme olarak değerlendirdi ve toplantının “vatandaşların sınır dışı edilmesi” ile ilgili olduğunu belirtti.
Correctiv sorguda katılımcıyı bir dizi spesifik noktayla karşı karşıya getirir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, okunan bir şiiri ve yazarına olası referansları ve nüfus politikasına ilişkin açıklamaları içerir. Katılımcı, diğer şeylerin yanı sıra, “birlikte 40 çocuğu olan” “beyaz tenli on genç kadını” öne çıkardığı ve bunu “hepsi bizim” ifadesiyle olumlu olarak sınıflandırdığı gerçeğiyle karşı karşıyadır.
Buna ek olarak Correctiv, göç politikası meseleleriyle bağlantılı olarak önerilen bir uzman komitesi hakkında, etkinliğin olası organizasyonel ve mali yönleri hakkında sorular sorar ve o zamanki içeriğin mevcut mahkeme kararlarının Haberin Detaylarıına göre değerlendirilmesini ister.
Correctiv açıkça Berlin mahkemesinin kararını sorguluyor
Correctiv'in yazdığı Potsdam toplantısının katılımcısı, ayrıntılı bir yanıtla bu hesabı kesin bir şekilde reddetti. Talebin “çok sayıda yanlış iddia” ve “kasıtlı olarak eksik beyanlar” içerdiğini yazıyor.
Brennecke'nin avukatı ve meslektaşı Ralf Höcker, Correctiv'in yaklaşımını Berlin Bölge Mahkemesi'nin kararına farklı bir açıdan bakma girişimi olarak görüyor. Bu, orijinal raporlamadaki merkezi ifadeleri yasakladı. Başka yargılara atıf yapılarak var olmayan bir çelişki yaratılıyor. bir
Yayınlanmadan önce açık sorular
Brennecke'nin basına yaptığı uyarıyla birlikte avukat, medyanın 2023 yılındaki Correctiv raporunu eleştirmeden ve denetlemeden alelacele benimsediğini hatırlattı. “Daha fazla yanlış raporlama” riski vardır. Medya bu nedenle ilgili içeriği özellikle dikkatli bir şekilde kontrol etmelidir.
Correctiv'in kendisi, Höcker hukuk firmasının mevcut iddiaları hakkında henüz kamuya açık bir yorumda bulunmadı. Açıklanan araştırma henüz mevcut değil. Bununla birlikte, yayınlanmadan önce yeni bir tartışma zaten ortaya çıkıyor. Ayrıca sadece birkaç gün önce Correctiv muhabirlerinden biri milyonlarca izleyicinin önünde Potsdam raporunu birkaç kez savunmaya devam etti.
Geçtiğimiz günlerde televizyonda bir tartışma yaşandı.
Correctiv muhabiri Marcus Bensmann, birkaç gün önce ZDF programı Markus Lanz hakkındaki tartışmalı araştırma hakkında yorum yapmıştı. Tartışma öncelikle Alman vatandaşlarının sınır dışı edilmesinin Potsdam toplantısında da görüşülüp tartışılmadığı sorusuna odaklandı. Moderatör Markus Lanz, hukuki uyuşmazlıklara defalarca değindi ve ilgili mahkeme kararlarına atıfta bulundu.
Yayında asıl sorunun net cevabı tartışmalı olmaya devam etti. Bensmann araştırmayı savunurken ve sınıflandırmasına (sonsöz) atıfta bulunurken, tartışmadaki diğer katılımcılar sunumu sorguladı. Lanz, haberciliğin izleyici üzerinde belirli bir izlenim yaratacak şekilde nasıl formüle edilebileceği sorusunu bizzat gündeme getirdi ve sonunda geriye dönüp baktığında kendisinin de haberciliğe daha eleştirel bakması gerektiğini açıkladı.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın