ABD Columbia Bölgesi Savcısı Jeanine Pirro, 22 Nisan 2026'da Washington, DC, ABD'de Adalet Bakanlığı'nda düzenlediği basın toplantısında uluslararası bir araba hırsızlığı çetesiyle bağlantılı suçlamaları duyurdu.
Nathan Howard | Reuters
Perşembe günü Washington'daki bir federal yargıç, savcının eski Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell'ı soruşturma girişimi sırasında hükümetin hukuki zararlarına ilişkin kayıtların silinmesi yönündeki talebini reddetti.
Baş Yargıç James Boasberg, DC Bölge Mahkemesinde medyadan alıntılar ve bir YouTube klibine bağlantılarla dolu sert bir emirle, ABD Başsavcısı Jeanine Pirro'nun Pirro'ya karşı olan daha önceki kararlarının iptali yönündeki talebini reddetti.
En son gelişme, Boasberg'in Pirro'nun Fed'e yönelik soruşturmasının bazı yönlerini durdurduğu aylar süren hukuki destanı kapsıyor. Mart ayında Boasberg, Pirro'nun yayınladığı bir çift mahkeme celbini bozdu çünkü Pirro'nun çabalarının en azından kısmen faiz oranlarının düşürülmesini isteyen başkan adına “Powell'ı taciz etme ve baskı yapma” amacı taşıdığına karar verdi.
Pirro, Nisan ayında, Kuzey Carolina'dan Cumhuriyetçi Senatör Thom Tillis'in baskısı altında Powell hakkındaki soruşturmayı kapatmayı kabul etti. Tillis, Trump'ın Powell'ın yerine Fed lideri olarak aday gösterdiği Kevin Warsh'un onaylanmasına yönelik Senato blokajını kaldırdı. Warsh'un Mayıs ayında onaylandığı ve gelecek hafta Fed'in faiz belirleme komitesinin ilk toplantısına başkanlık edeceği açıklandı.
Powell, yasaların gerektirdiği şekilde Fed başkanlığından ayrıldı ancak Fed yönetim kurulundaki ayrı koltuğunu korumayı tercih etti. Pirro soruşturmayı bıraktığını söyledikten sonra bile Fed'e yönelik yasal tehdidin gerçekten sona erdiğinden emin olmak istiyordu.
Boasberg'in Perşembe günü verdiği emir, Powell'ın Fed'e yönelik yasal tehdidin Pirro'nun soruşturmayı bırakma kararıyla gerçekten sona ermemiş olabileceği yönündeki bakış açısına sempatiyle yaklaşıyor gibi görünüyordu. Pirro, isterse soruşturmayı yeniden açabileceğini söyledi.
CNN sunucusu Jake Tapper bir röportajda Pirro'ya “Görünüşe göre daha fazlasını öğrenmeye devam edeceksiniz” dedi. Boasberg, “Pirro esasen bu yorumu doğruladı” diye yazdı.
Savcıların iddiaları mahkeme salonuyla sınırlama çabalarına rağmen Boasberg, Pirro ve Başkan Donald Trump'ın basında söylediklerine dair kanıtlardan yararlandı. Boasberg'in emirlerinin basitçe “Başkanın açık ifadelerini, yardımcılarının onun istediğini anladığının kanıtı olarak kullanmak” olduğunu yazdı.
Boasberg, Pirro'nun kararının ardından hukuki gerekçesinin “boşta kaldığını” yazdı. İlk başta temyize gideceğine söz verdi. Boasberg, “İtiraz yapılmadı” diye yazdı. Pirro daha sonra, soruşturma sona erdiği için yargıçtan daha önceki kararlarını iptal etmesini istemek gibi “ilginç” bir stratejiye geçti.
Boasberg'in yeni emri, tahliye talebini reddetti.
Boasberg'in ilk kararı, bir savcının genel olarak asgari şüpheyle büyük jüri mahkeme celbi yayınlamasına izin verilmesi gerektiğine rağmen, bu mahkeme celplerinin bir siyasi taciz kampanyasının parçası olabileceğine dair kanıtların, soruşturmanın ilerlemesine izin verme konusunda çıtayı yükselttiğini tespit etmişti. Pirro'nun tahliye talebi bu kararı geçersiz kılacaktı.
Boasberg, “Hükümet amacına ulaşırsa, davayı kaybeden herhangi bir taraf konuyu tartışmaya açmayı, olumsuz bir kararı silmeyi ve hukuk sistemimizin dayandığı emsallerin birikimini ve iyileştirilmesini dondurmayı seçebilir” diye yazdı.
Bir alt mahkemenin hakimi olarak Boasberg'in kararlarının mutlaka emsal teşkil etmediğini belirtti. Ancak onun “akıl yürütmesi hâlâ diğer tarafların ve yargıçların faydalanabileceği bir kamu yararı sunuyor.”
Fed yorum yapmaktan kaçındı. Pirro'nun sözcüsü, Boasberg'in emri ve onun hâlâ itirazda bulunup bulunmayacağı hakkındaki sorulara hemen yanıt vermedi.
Bir yanıt yazın