Yargıç, Perkins Coie Hukuk Firmasını Hedefleme 'Görülmemiş' Trump Emri

Cuma günü bir federal yargıç, Başkan Donald Trump'ın hukuk bürosu Perkins Coie'yi hedefleyen yürütme emrini, cumhurbaşkanının ABD yargı sistemine “benzeri görülmemiş bir saldırı” olarak adlandıran kabarık bir görüşle vurguladı.

ABD Bölge Hakimi Beryl Howell, Firma'nın 2016 Demokratik cumhurbaşkanlığı adayı Hillary Clinton'u ve milyarder bağışçısı George Soros ile yaptığı çalışmalara odaklanan Mart ayından itibaren Trump'ın emrinin herhangi bir bölümünün uygulanmasını engelleyen kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı verdi.

“Hiçbir Amerikan Başkanı, bu davada, tüm yürütme şubeleri tarafından yürütülecek olumsuz eylemlerle önde gelen bir hukuk firmasını hedefleyen bu davada daha önce söz konusu gibi yürütme emirleri yayınlamamıştır, ancak amaç ve sonuç olarak, bu eylem, ifadeyi kaleme alan Shakespeare kadar eski bir oyun kitabından çeker: 'İlk şey, tüm avukatları öldürelim,' nasıl yazdı.

John Adams'ın Boston katliamıyla bağlantılı olarak cinayetle suçlanan sekiz İngiliz askerini temsil etme kararına atıfta bulunarak, “Bağımsız avukatların Amerikan yargı sisteminin adil ve tarafsız adalet yönetimini sağlamaya önemi, kuruluş döneminden bu yana bu ülkede tanındı.”

Trump'ın emrinin “Anayasayı ihlal ettiğini ve dolayısıyla geçersiz olduğunu” söyledi.

Adalet Bakanlığı Cuma gecesi yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Trump'ın Yürütme Emri Limited Perkins Coie çalışanlarının hükümet binalarına erişimini, firmadaki güvenlik izinlerini iptal etti ve tüm federal kurumların başkanlarına firma ile sözleşmeleri sonlandırmasını ve orada çalışan çalışanları işe almaktan kaçınmasını emretti.

Howell, geçen hafta önlemle ilgili bir duruşmada Adalet Bakanlığı avukatı Richard Lawson'ı ızgara yapmıştı ve Lawson, kendi yürütme emirlerinden kaçınmak için Beyaz Saray ile anlaşmaya varan diğer firmalarla ilgili temel soruları cevaplayamadı.

Howell, Cuma günü Beyaz Saray ile anlaşma alan firmaları eleştirmek için bir dipnot kullandı ve “bazı müşteriler, bu tür anlaşmaların etik sorumlu danışmanlıktan hak kazandıkları kuvvetli ve gayretli temsiller hakkında çekinceleri barındırabilirler, çünkü en azından yayınlanan anlaşma terimleri, yalnızca icra emriyle ilgili tehdidi ortadan kaldıracak şekilde ortaya çıkıyor.”

Trump'ın “Perkins Coie'de çok yıllı kamu saldırıları tarihi” ve “2024 kampanyası sırasında firmaya karşı hareket etme kampanyası sırasında vaatleri”, firmanın siyasi kampanya veya davalardaki müşterileri temsil etmesi için davacıya karşı intikam almak için çıkarıldığını ve Başkan Trump'ın 2017'ye geri döndüğünü ifade ettiğini gösterdi.

Howell, “Bu amaç, Davacı'nın İlk Değişiklik Koruma Etkinliği için anayasaya aykırı misillemeden daha fazlası anlamına gelmiyor.”