Anthropic'in Pentagon'la haftalarca süren çekişmesinin ardından şirket bir dönüm noktası kazandı: Bir yargıç, Anthropic'e, yargı süreci devam ederken hükümetin kara listeye almasını tersine çevirmeyi amaçlayan davasında ihtiyati tedbir kararı verdi.
Yedi gün içinde yürürlüğe girecek olan kararda, Kaliforniya'nın kuzey bölgesindeki bölge hakimi Yargıç Rita F. Lin, “Savaş Bakanlığı'nın kayıtları, 'basın yoluyla düşmanca tavrı' nedeniyle Antropik'i bir tedarik zinciri riski olarak tanımladığını gösteriyor” diye yazdı. “Hükümetin sözleşme pozisyonuna kamuoyunun incelemesini getirdiği için Antropik'i cezalandırmak klasik yasadışı Birinci Değişiklik misillemesidir.”
Nihai karara haftalar ya da aylar sonra varılabilir.
Anthropic sözcüsü Danielle Cohen Perşembe günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Hızlı hareket ettiği için mahkemeye minnettarız ve Anthropic'in büyük olasılıkla esasen başarılı olacağı konusunda hemfikir olmalarından memnunuz. Bu dava Anthropic'i, müşterilerimizi ve ortaklarımızı korumak için gerekli olsa da, odak noktamız tüm Amerikalıların güvenli, güvenilir yapay zekadan yararlanmasını sağlamak için hükümetle verimli bir şekilde çalışmaya devam ediyor.”
Yargıç Lin Salı günkü duruşmada “Bu davanın önemli bir tartışmaya değindiğini düşünüyorum” dedi. “Bir yandan Anthropic, yapay zeka ürünü Claude'un otonom öldürücü silahlar ve yurt içi kitlesel gözetleme için kullanımının güvenli olmadığını söylüyor. Anthropic'in görüşü, eğer hükümet teknolojisini kullanmak istiyorsa, hükümetin onu bu amaçlarla kullanmamayı kabul etmesi gerektiği yönünde. Diğer yandan Savaş Bakanlığı, yapay zekanın yapması için neyin güvenli olduğuna askeri komutanların karar vermesi gerektiğini söylüyor.”
Salı günü Yargıç Lin şöyle devam etti: “Bu tartışmada kimin haklı olduğuna karar vermek benim görevim değil… Savaş Bakanlığı hangi yapay zeka ürününü kullanmak ve satın almak istediğine karar verir. Ve Anthropic dahil herkes, Savaş Bakanlığı'nın Claude'u kullanmayı bırakıp daha hoşgörülü bir yapay zeka satıcısı aramakta özgür olduğu konusunda hemfikir.” Şöyle ekledi: “Bu davadaki sorunun şu olduğunu düşünüyorum: Hükümet bunun ötesine geçtiğinde yasayı ihlal edip etmedi.”
Her şey, Savunma Bakanı Pete Hegseth'in 9 Ocak'ta gönderdiği ve Anthropic, OpenAI, xAI ve Google gibi şirketlerle yapılan mevcut sözleşmeleri de içerecek şekilde herhangi bir yapay zeka hizmeti satın alma sözleşmesine “her türlü yasal kullanım” ifadesinin 180 gün içinde yazılması çağrısında bulunan bir notla başladı. Anthropic'in Pentagon'la müzakereleri haftalarca sürdü ve şirketin ordunun yapay zekasını kullanmasını istemediği iki “kırmızı çizgiye” bağlıydı: ülke içi toplu gözetim ve ölümcül otonom silahlar (veya karar alma sürecine hiçbir insan müdahalesi olmadan hedefleri öldürme gücüne sahip yapay zeka sistemleri). Bunu takip eden inişli çıkışlı olaylar dizisi, sosyal medyadaki hakaret yağmurunu, Anthropic'in işini önemli ölçüde sekteye uğratma potansiyeli olan resmi bir “tedarik zinciri riski” tanımlamasını, rakip yapay zeka şirketlerinin anlaşma yapmak için devreye girmesini ve bunu takip eden bir davayı içeriyordu.
Anthropic, açtığı davada, Birinci Değişiklik kapsamında korunan ifade nedeniyle cezalandırıldığını ileri sürüyor ve tedarik zinciri risk tanımını tersine çevirmeye çalışıyor.
Bir ABD şirketinin tedarik zinciri riski olarak adlandırılması nadir görülen ve hatta şimdiye kadar duyulmamış bir durumdur; bu, genellikle potansiyel olarak yabancı rakiplerle bağlantısı olan ABD dışı şirketler için kullanılan bir tanımlamadır. Anthropic'in bu şekilde adlandırılması ülke çapında kaşları kaldırdı ve başkanlık yönetimiyle anlaşmazlığın herhangi bir sektördeki bir işletme için potansiyel olarak çok büyük bir cezaya yol açabileceği endişeleri nedeniyle iki partili tartışmalara neden oldu.
Mahkeme dosyalarına göre, Anthropic'in kendi işleri bu atamadan önemli ölçüde etkilenmiştir; bu belgelerde “çok sayıda dış ortaktan yardım aldığını … kendilerinden ne istendiği konusunda kafa karışıklığını ifade ettiğini ve Anthropic ile çalışmaya devam edebilmeleri konusunda endişelerini ifade ettiklerini” ve “düzinelerce şirketin kullanımı sonlandırma hakları hakkında rehberlik veya bilgi almak için Anthropic ile iletişime geçtiğini” belirtiyor. Hükümetin yüklenicilerinin Anthropic ile çalışmasını yasaklama düzeyine bağlı olarak şirket, yüz milyonlarca ila milyarlarca dolar tutarındaki gelirin risk altında olabileceğini iddia etti.
Salı günkü duruşma sırasında, her iki şirket de Yargıç Lin'in önceki gün bir belgede açıklanan ve Hegseth'in belirli direktifleri yayınlama yetkisinin olup olmadığı ve Anthropic'in neden bir tedarik zinciri riski olarak adlandırıldığı gibi konulara bağlı olan sorularına yanıt verme şansı buldu. Yargıç ayrıca, önceden yayınlanan sorularında, bir kamu yüklenicisinin işlerinde Anthropic teknolojisini kullandığı için hangi koşullar altında işten çıkarılmayla karşı karşıya kalabileceği hakkında da sorular sordu; örneğin, “Bakanlık için çalışan bir yüklenici, Bakanlığın ulusal güvenlik sistemleri için yazılım yazmak amacıyla Claude Kodunu bir araç olarak kullanırsa, bu yüklenici sonuç olarak işten çıkarılmayla karşı karşıya kalır mı?”
Salı günü yargıç ayrıca, Anthropic'in daha önceki mahkeme dosyalarına göre çok fazla kafa karışıklığına yol açan Hegseth'in X gönderisi için Savaş Bakanlığı'nı uyarmış gibi görünüyordu ve “şu andan itibaren geçerli olmak üzere, Amerika Birleşik Devletleri ordusuyla iş yapan hiçbir yüklenici, tedarikçi veya ortağın Anthropic ile herhangi bir ticari faaliyette bulunamayacağını” belirtti.
Duruşma sırasında Yargıç Lin, “Burada durup, 'Bunu söyledik ama aslında bunu kastetmedik' diyorsunuz” dedi ve daha sonra Hegseth'in, Anthropic'i sadece bir tedarik zinciri riski olarak tanımlamak yerine neden yüklenicilerin Anthropic ile çalışmasını yasaklayan yukarıdaki ifadeyi yazdığı sorusuna değindi.
Salı günkü bir dizi soruda Yargıç Lin, Savaş Bakanlığı'nın, bakanlıkla yaptıkları işlerden ayrı olması halinde, müteahhitleri Anthropic ile yaptıkları çalışmalara dayanarak işten çıkarmayı planlayıp planlamadığını sordu ve Savaş Bakanlığı'ndan bir temsilci, “Benim anlayışım bu” diye yanıt verdi.
Yargıç Lin sordu, “Diyelim ki ben bir askeri yükleniciyim. Orduya BT sağlamıyorum. Orduya tuvalet kağıdı sağlıyorum. Antropik kullandığım için işten atılmayacağım – bu doğru mu?” Savaş Bakanlığı temsilcisi şu yanıtı verdi: “DoW dışı işler için benim anlayışım budur.” Ancak yargıç, ulusal güvenlik sistemleri için değil, Savaş Bakanlığı'na BT hizmetleri sağlayan bir askeri yüklenicinin Anthropic kullandığı için işine son verilip verilmeyeceğini sorduğunda, Savaş Bakanlığı temsilcisi somut bir cevap vermedi.
Duruşma sırasında Yargıç Lin, “şirket cinayetine teşebbüs” ifadesinin kullanıldığını söylediği dost brifinglerinden birinden alıntı yaptı. “Bunun 'cinayet' olup olmadığını bilmiyorum ama Anthropic'i sakatlama girişimine benziyor.” dedi.
Duruşma sırasında Anthropic'in bir avukatı, Hegseth'in dokuz paragraflık X yazısına atıfta bulunarak, “Bu direktif nedeniyle onarılamaz şekilde yaralanmaya devam ediyoruz” dedi.
Yakın tarihli bir mahkeme dosyasında Savunma Bakanlığı, ordunun kırmızı çizgilerini aştığını düşünmesi durumunda Anthropic'in görünürde “teknolojisini devre dışı bırakmaya çalışabileceğini veya devam eden savaş operasyonları sırasında veya öncesinde modelinin davranışını önleyici olarak değiştirebileceğini” iddia etti. Pentagon'un “ulusal güvenlik açısından kabul edilemez bir risk” olarak değerlendirdiği teorik bir durumdu bu. Yargıcın önceden yayımlanan soruları, bu ifadeye meydan okuyor gibi görünüyor veya en azından bu konuda daha fazla bilgi talep ediyor gibi görünüyor: “Anthropic'in, Claude'u hükümete teslim ettikten sonra Claude'a erişiminin veya onu kontrol etmesinin devam ettiğini, öyle ki Anthropic'in bu tür sabotaj veya yıkıcı eylemlere girişebileceğini gösteren kayıtlardaki hangi deliller var?”
Bir yanıt yazın