Üniversite öğrencisiyim ve çalışmalarımı çalışmak, yazmak ve düzenlemek için her gün yapay zekayı kullanıyorum. Ancak pek çok araç ve otomasyon arasında yapay zekanın okuma ve anlama kapasitesinin ne olduğunu düşünmeye başladım. Bilgiyi nasıl işlediğiniz ve onu gerçekten ne kadar anladığınız.
Bu düşünce aklıma Rod Serling'in 1959'da yarattığı ve bilim kurguyu insanoğlunu yansıtmak için kullanan dizi Alacakaranlık Kuşağı'nı izlerken geldi. Zamanımız için bir bölüm yapılmış gibi görünüyor: Sonunda Yeterince Zaman. Filmde, bir banka memuru olan Henry Bemis, okumaya takıntılıdır ve iş saatlerinde kitap okuduğu için azarlanır ve kitapları sosyal toplantılara tercih ettiği için karısı tarafından alay edilir. Bağımlılığı, kitapları gizlice okumak üzere sakladığı noktaya ulaşır. İroniktir ki, dünyayı yok eden bir nükleer patlama onun başına gelebilecek en iyi şeydir. Okumak için banka kasasında saklanmış ve hayatta kalmayı başarmıştı. Harabelerde doğruca kütüphanelere gider. Ancak kitap yığınlarını düzenlemeyi bitirdiğinde gözlükleri düşüp kırılıyor. Dünyadaki son adam kör kalır ve tek arzusunu yerine getirip takıntısını tatmin edemez.
Bu görüntü bana günümüzün yapay zekasını düşündürdü. Bemiş gibi makineler de tüm kitaplara ulaşabiliyor ancak okuduklarını göremiyorlar. Milyonlarca metni işliyorlar ama anlamıyorlar. Bilgisayar biliminin öncüsü Alan Turing bu paradoksu önceden tahmin etmişti: Bir makine, aslında hiçbir şey anlamasa bile, anlamayı iyi taklit ederse akıllı görünebilir. Sorun yapay zekanın görmemesi değil, nereye bakacağını bilmemesidir. Araştırmacı Stuart Russell, bir makinenin herhangi bir hedefi optimize edebileceği konusunda uyarıyor, ancak görevinin ardındaki insani değerleri anlamazsa, yaptığı şeyin anlamını yok edebilir. “Takıntılı” bir yapay zekanın kötü tanımlanmış hedefleri optimize etmesine izin verirsek, bağlamsal vizyon eksikliği onu tehlikeli hale getirir.
Bununla birlikte Henry Bemis dünyada yalnız bırakılacak en iyi insan mıydı? Muhtemelen hayır. Rod Serling, bizi arzuyu anlayışla karıştırmanın tehlikeleri konusunda uyarmak için neredeyse aklını kaçırmış takıntılı bir karakter seçti. Russell farklı bir yol öneriyor; sınırlarının farkında olan ve harekete geçmeden önce sormaya istekli “mütevazi sistemler”.
Gaston Çeret [email protected]
İnsan, daha önce başkan, başkan yardımcısı ve ruhani lider olan kadının bugün ne düşündüğünü merak ediyor. Her bakanlıkta şubesi olan ve iktidar dostlarına kişisel ilgi gösteren, Devleti bir ATM'ye dönüştüren hükümet. Şimdi Zoom davasında kameralardan saklanıyor, bu da mevcut cezasına 10 yıl daha eklenebilecek. Her şey işe yaramaz çünkü her şey bittiğinde gizli olanı kullanamayacak kadar yaşlıdır. Yirmi yıllık hikaye, karton destanı ve ideolojik mağazacılık. Ve şimdi, altı yıl hapis cezası onaylandı, 10 yıl daha süren yargılama ve temyizlerden sonra onaylanacak olan 10 yıl, Vatikan muhasebecisini ağlatacak ambargolar ve Pontius Pilatus'un bile dokunmaya cesaret edemeyeceği bir itibar. Mahkeme kararıyla açılmadan iktidarın zilini bir daha asla çalmayacaktır.
Buna değer miydi? Artık sığınak değil de mozole olan bir dairede mahsur kaldıysanız milyonları saklamanın ne anlamı var? Yağmanın mimarı, hikayenin imparatoriçesi, daha önce kendisini alkışlayanlar kalıntıları sırtlanlar gibi bölerken, artık pencereden dışarı bakmaya mahkumdur. Farkında mısın? Elbette. Yoksa her şeyin bir medya operasyonu, bir yargı komplosu, oligarşik bir intikam olduğunu iddia ederek hüzünlü bir balkonda çığlık atmaya, dans etmeye devam mı edecek? Sadece soruyorum. Çünkü her şey çalındıktan, her şey manipüle edildikten, her şey yok edildikten sonra geriye tek başına, gücü olmayan, geleceği olmayan, saygısı olmayan bir kadın kaldıysa… o zaman cevabın bir başyazıya ihtiyacı yok. Hayır. Buna değmezdi.
Jorge Lopez-Airaghi [email protected]
Patricia Bullrich, “Buenos Aires eyaletindeki sel felaketinin vali (Kicillof) tarafından gerektiği gibi kontrol altına alınmadığını” söyledi. Gerçeği söylemek gerekirse, onların açıklamaları sadece ulusal otoritelerin sorumluluklarını başka yöne yönlendirmeye yönelik bahanelerdir. Ülkemizde de bu yıl aşırı yağışlar nedeniyle 5 milyon hektarın sular altında kalmasına neden olan fazla suyun kanalize edilmesi amacı ve amacı olan Salado Havzası Master Planı bulunmaktadır. Bu proje nehir yatağını değiştirmek ve su baskınlarını azaltmak amacıyla oluşturuldu. Araç kullanıcılarının yakıt ikmali sırasında ödediği ücretlerle finanse edilmektedir. Hükümet, uygulama aşamalarından birini keyfi olarak askıya alarak tarım üreticilerini kendi kaderleriyle baş başa bıraktı.
Para varsa hidrolik işler neden yapılmıyor? Sayın Başkan, vergilerden toplanan paralar toplumun yararına olan altyapı ve hizmetlerin finansmanında kullanılmalı.
Hugo Modesto Izurdiaga mütevazı[email protected]
Bir yanıt yazın