Yapay zekanın entelektüel yaşamın gerilemesine neden olacağı tehlikesi ciddiye alınmalıdır. Bununla dalga geçen herkes yapay zekanın teknoloji tarihindeki önceki kilometre taşlarıyla karşılaştırılamayacağını anlamıyor.
Yapay zekanın doğru ya da yanlış kullanımına ilişkin tartışma medya yelpazesinde kızışırken ve politikacılarla gazetecileri baskı altına alırken, hâlâ tamamen basılı formata dayanan “Lettre International” dergisi, yaz sayısında hayatımızın dijital gerçekliği üzerine derinlemesine düşünme olanağı sağlıyor. Doğal olarak kasvetlidir; Teknolojik değişim her zaman kültürel açıdan eleştirel korku ve endişeyi tetiklemiştir.
Her zaman tanıdık olanın kaybı, kontrol edilemeyen değişiklikler ve manevi yaşamın gerilemesi ile ilgilidir. Bununla dalga geçen hiç kimse yapay zekanın teknoloji tarihindeki önceki kilometre taşlarıyla karşılaştırılamayacağını anlamamıştır. Sanatçı ve eski yönetici Philipp Humm, “Buhar motorları kas gücünün yerini aldı, bilgisayarlar bilgi işlem gücünün yerini aldı, makineler rutinin yerini aldı. Dünyayı değiştirdiler, ancak karar alma merkezine dokunulmadı” diye analiz ediyor. Önemli fark: “Yapay zeka ise tam oraya saldırıyor. Bir varlığın değil, bir otoritenin, yargının yerini alıyor.”
Yani mesele yeni teknolojileri kullanmayı reddetmek değil, onların ihmalkar kullanımına karşı uyarıda bulunmaktır. Özellikle olgunluk ve kişisel sorumluluğun özgür bir toplumun can damarı olduğunu düşünenler, entelektüel gücümüzü, daha fazla gelişmesi üzerinde hiçbir kontrolümüz olmayan bir makineye devretme olasılığı karşısında paniğe kapılmalıdır.
Hukuk uzmanı Marietta Auer'in “Merkur” dergisinin Temmuz sayısında yazdığı gibi, dikkat ekonomisinin bağımlılık yapıcı yapısından yola çıkarak, bu öz-güçsüzleştirmeyi gönüllü olarak pekiştiriyoruz ve çok geçmeden kendi bilim kurgumuzu oluşturuyoruz. “Narsist aşağılamaya” karşı mücadelenin başarısızlığa mahkum olduğunu kabul etmek için, onların zaten “modern teknoloji totalitarizmi” çağında olduğumuza dair distopik varsayımlarını paylaşmalarına gerek yok.
Kültür teorisyeni Martin Burckhardt “Lettre International”da “İlgiye can atıyorsunuz ama ilgiye aç kalıyorsunuz” diyor. “Dijital nihilizm” asla yeterli değildir. Öte yandan yapay zeka mümkün olan en büyük optimizasyonu vaat ediyor ancak bu yanlış bir söz. “Verimlilik baskıyı hafifletmez. Yoğunluğu arttırır.” Her tasarruf yeni görevler yaratır, her hızlanma yeni zorunluluklar yaratır.
Dolayısıyla yapılması gereken daha azı değil, daha fazlasıdır. Bu, paradoksal modernitenin ve mevcut çalışma dünyasının ikileminin ayırt edici özelliğidir. Yazarın düşündüğü gibi, bunun arkasında Faustvari nedenler olsun ya da olmasın: o, haklı olarak, ikincil kontrol unsurlarına dönüşmemek için tek şansımızın bu dinamikleri kesintiye uğratma ve duraklama becerisinde olduğunu görüyor.
Siyasi editör Hannah Bethke WELT'teki SPD ve iç politika tartışmalarından sorumludur.
Bir yanıt yazın