Santana, “Kusursuz olduğunu gördüğümüz her şey reddedilmeye neden oluyor çünkü hepimizin zaten yapay zekanın ne olması gerektiğine dair bir fikri var. Belki de bu yüzden heyecanımızı kaybettik” dedi.
Uzmana göre kullanıcılar, tam bir şüphecilikten, örneğin bir yapay zeka modelinin “akıl yürütmesini” veya özerk bir aracı gibi davranmasını temsil eden teknik dönüm noktasını göz ardı eden bir mükemmellik beklentisine geçtiler.
Yucatech Festivali direktörü Esteban Rey, ironik bir şekilde “duygu”nun özellikle şirketler için gerçek uygulamanın düşmanı olduğu konusunda Santana ile aynı fikirde.
Etkinlikte, “Yapay zeka duygudan yola çıkılarak değil, hangi süreçlerin gerçekten fayda sağladığının anlaşılmasıyla hayata geçirilebilir” dedi.
Yönetici, bu teknolojinin gerçek ekonomik faydalar sağlamasının önündeki ana engellerden birinin pragmatizmin olmayışı olduğunu belirledi. Onların bakış açısına göre birçok şirket, empatinin anahtar olduğu insan süreçlerini değiştirmeye çalışırken, empatinin temel olduğu alanları göz ardı etmeye çalışıyor. “arka ofis” Yapay zekanın milyon dolarlık tasarruf sağlayabileceği yer.
“Sınıflandırmak için potansiyel müşterilerYapay zeka rakipsizdir. Sorunu olan bir danışanla güven verici bir konuşma yapabilmek için insanın yeri doldurulamaz. Bu sınırı belirlemek anahtar kelimedir,” diye vurguladı Rey.
Bu algı küresel nabızla örtüşüyor; örneğin MIT, üretken yapay zeka projelerinin %95'inin AI Endeksi 2026 şirketlerde net bir fayda sağlamazken, Stanford Üniversitesi çoğu kurumsal yapay zeka girişiminin milyon dolarlık yatırımlara rağmen somut değer üretmediğine dikkat çekiyor.
Her iki uzman da normalleşme tehlikesinin hafife alınması olduğuna dikkat çekti. Teknoloji “şaşırtıcı olmayı bıraktığında, onun dönüştürücü gücünü görmezden gelme riskiyle karşı karşıya kalırız.”
Bir yanıt yazın