Wolfram Weimer ve Jan Böhmermann Berlin'de birbirlerine saldırdılar

Teknoloji kültürü öldürür mü? – Kültürden Sorumlu Devlet Bakanının tartıştığı konu bu olsa gerek
Wolfram Weimer ve komedyen Jan Böhmermann Çarşamba akşamı HKW'nin gerçekten dolu olan Miriam Makeba Oditoryumu sahnesinde eğlendiler. İlgi çok büyüktü ve muhtemelen her şeyden önce geçen hafta yaşananlardan kaynaklanıyordu. Neyse ki Böhmermann ve Weimer bundan da bahsediyor: Bir önceki gün 7 Ekim'de aynı sahnede çalması gereken ancak bunu yapması yasaklanan rapçi Chefket'in davetinin reddedilmesi. Çünkü Wolfram Weimer, Yahudi karşıtlığını Chefket'te keşfetti.

Başka bir deyişle, iktidarla ilgiliydi, siyasetin neyi yapmasına izin verildiği ve neyin izin verilmediği sorunuyla ilgiliydi, sanatın özgürlüğüyle ilgiliydi. Ve Chefket'i aslında kimin boşalttığı hakkında.

Rollerin dağılımı, burada asi hicivci, orada devlet gücü, zaten kıyafetlerde ifade ediliyor: Böhmermann spor ayakkabı, spor pantolon ve gri bir kapüşonlu giyiyordu; Kültür Bakanı bir takım elbise ve kelimelerin savaşının hararetinde bir noktada epeyce kaymış olan soluk pembe bir kravat takıyordu.

“Neden beni aramadın?” Jan Böhmermann, evi HKW'yi finanse eden ve dolayısıyla Böhmermann'ın şu anda orada organize ettiği şeyi en azından kısmen finanse eden Kültür Bakanı'na soruyor. Bunun yerine Böhmermann'ın suçlamasına göre Weimer bunu siyasi bir eyleme dönüştürdü. Hatta Weimer, doğrudan kamuoyuna giderek ve Alman Basın Ajansı aracılığıyla antisemitizmin başladığı yerde hoşgörünün bittiği haberini yayarak Chefket üzerinde azami baskı oluşturdu: “Bu nedenle organizatörler şunu bilmeli ki, Dünya Kültürleri Evi'nin denetim kurulu üyesi olarak, bunun antisemitik eylemler için kötüye kullanılmasını kabul etmiyorum.”

Kültür Bakanı da HKW yönetimine bir mektup yazdı: Chefket, Instagram kanalında İsrail'in var olma hakkını sorgulayan motifli bir tişörtle fotoğrafını yayınlamıştı. Federal hükümete göre bu gerekçe Yahudi düşmanlığıdır.

Böhmermann: “Yahudi karşıtlığı kararında güç ve şiddet var”

Böhmermann, “Şimdi bir sanatçı, devlet tarafından onaylanmış Yahudi düşmanlığı mahkumiyetiyle ortalıkta dolaşıyor” dedi. Ancak Weimer sorumlulukla karşılık veriyor: “Chefket'i daveti iptal etmek sizin kararınızdı. Benim değil.” Bu yüzden biraz acıklı bir şekilde ileri geri gidiyor.

Mesela Böhmermann'ın hayret verici cümlesi: “Chefket'in davetini geri almadık, sadece konserin o akşam yapılmamasına karar verdik.” Belki ince bir fark vardır ama sonuçta bu davetin reddedilmesine neden olur. Böhmermann, “Antisemitizm kararı insanları ezecek güç ve şiddet içeriyor” dedi. Ondan “sağcı ajitasyon portalı” Nius sorumluydu, Weimer ve Bild gazetesi de işin içindeydi. Nius, davetin reddedilmesinden önce, Böhmermann'ın “Mantıksızlık Olasılığı” sergisini destekleme programının bir parçası olarak “İsrail karşıtı rapçi”nin planlanan görünümü hakkında ayrıntılı bilgi verdi.

Weimer, Böhmermann'ın anti-Semitizm konusundaki tutumunu siyasi bir gündem olarak görmesi ve bunun gönül meselesi olduğunu inkar etmesi nedeniyle öfkeli. Böhmermann bunu reddediyor. Sanatçı, Chefket'le her gün iletişim halinde olduğunu ve alternatif bir tarih bulmayı umduklarını söyledi. Bunun neden işe yaramadığını şifreli bir şekilde açıklıyor: “Daha sonra teknik bir boyut kazandı.” Weimer, Jan Böhmermann'ın bu işin yanına kalmasına izin vermek istemiyor. “Neden ona (Chefket) bir platform vermiyorsun!” – Sonra Böhmermann biraz çaresizce: “Neden ona bir sahne vermiyorsun?”

Sonuçta Böhmermann Weimer, bir politikacı olarak gücünü kötüye kullandığını söyledi: “Federal mülkiyetteki bir kültür kurumu üzerinde otoriter bir yönetiminiz var.” Ancak Böhmermann kendisini bu baskıya boyun eğmeyen, bunun yerine Chefket'i düşünerek kendi kararını veren biri olarak göstermeye çalışıyor. Çünkü: “Hükümetin sorumluluğundaki insanlarla başımı belaya sokmada hiçbir sorunum yok.”

Böhmermann: 7 Ekim'deki konseri planlarken dikkatsizdim

Hayır, Böhmermann baskıya hiç boyun eğmedi: 7 Ekim'deki konseri planlarken düşüncesizce davrandılar. “Bu akıllıca değildi; Yahudi perspektifi en başından itibaren dikkate alınmalıydı.” 7 Ekim 2025, artık 7 Ekim 2023 olmasa bile. O tarihten bu yana Gazze'de 70.000 kişi öldü. Bu akşama randevu ile rezervasyon yapılmamalıydı. Bu düşüncelerin sonradan Böhmermann'ın ve tüm ekibin aklına geldiğine ve Kültür Bakanı'nın bunda hiçbir rol oynamadığına inanmak zor.

Wolfram Weimer, cinsiyeti yasakladığı yönündeki suçlamalara karşı kendisini savunuyor.Lenny Rothenberg

Bir sonraki cümle de şunu söylüyor: “İptal etmeseydik ne olurdu” diye Weimer'e ateş etti Böhmermann, “(HKW'nin) müdürünü kovar mıydınız?” – Weimer, “Ucuz bir noktaya değinmek istiyorsunuz” diye karşı çıktı.

O akşamın tek gündem konusu Chefket değildi; radyo yayını da vardı ve Böhmermann izleyicilerin sempatisini kendi tarafında tutuyordu. Kültür Bakanı'nı, “Zorunlu katkı sözcüğünü kullandınız. Bunu yaparak, korumanız gereken bir kurumu talan ediyorsunuz” diye suçladı. Artık dil polisinden söz ediyordu. Daha sonra moderatör müdahale etti. Cinsiyet söz konusu olduğunda da dil polisi rolünü üstlendi. Weimer, “Cinsiyetlendirmeyi yasaklamadım” diye bağırdı. Seyircilerden protesto sesleri. Ve zorunlu katkı kelimesi hukuk dilinde sadece standart bir terimdir; yıllardır kullanıyor. Bunu yapmamak, gelecekte vergilere demokrasi vergisi demek fikrine benzer.

Şimdi Böhmermann bir sihir numarasından bahsediyor. Zorunlu katkılar siyasi bir mücadele terimidir. İzleyicilerden onay. “Bu sistem (kamu yayıncılığı) kıçımızı kurtarıyor, Amerika’ya bakın.” Weimer'ın görevi bu alanı korumak ve bu terimi politik olarak kullananlar tarafından yönlendirilmemek. Konu Böhmermann'a gidiyor çünkü seyirci Weimer'in bu terimin yalnızca tarafsız olduğu yönündeki ısrarını kabul etmiyor. Bir saat böyle geçiyor.

Wolfram Weimer: “Siyasetçilerin fikir sahibi olmasına izin verilmiyor mu?”

Avrupa Şarkı Yarışması'nın konusuna değinildi ve birçok Avrupalı ​​yayıncının İsrailli şarkıcının performansına gösterdiği direnç ele alındı. Weimer, “Benim görüşüm elbette İsrail'in şarkı söylemesine izin verilmesi gerektiği yönünde” diyor. Böhmermann onu suçluyor: “Bir hafta önce yaptığınızın aynısını şimdi yapıyorsunuz, bu yayıncıların aldığı bir karar.” Weimer: “Siyasetçilerin fikir sahibi olmasına izin verilmiyor mu?” Böhmermann: “Senin bu işe karışmanı sorunlu buluyorum.” Mesaj: Kültür Bakanı bu işin dışında kalmalı.

Moderatör daha sonra gecenin asıl konusunu kısaca tanıtıyor: Weimer'in tekelleri demokrasi için tehlike olarak gördüğü için “Google'ı parçalama” planı. Artık pek anlaşılmıyor ve hızla Alman siyasetine dönüyorsunuz: “Sizinle sağcı kardeşlere karşı savaşmak istiyorum, ülkeyi onlara bırakamayız.” Weimer, Böhmermann'ı da yanına almaya çalışıyor. Böhmermann: “Gerçekten sürgünü düşünüyorum.”

Sonunda Böhmermann'ın “şüphesiz” bir sanatçı olarak adlandırdığı Chefket'e geri dönüyorsunuz. Olanlardan dolayı inanılmaz derecede üzgün. “Hepimiz kendimizi iyi hissetmiyoruz. Ama bundan bir şeyler çıkarabilirsin.” Bunun ne olduğu ve özellikle de Chefket'in bundan ne elde etmesi gerektiği henüz söylenmedi.

Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler