Bugün Weimar Cumhuriyeti'nin Nazilere yeterince kararlı bir şekilde karşı çıkmaması nedeniyle başarısız olduğu sıklıkla iddia ediliyor. Ama bu doğru değil. Günümüze dair asıl uyarı Mart 1930’a kadar uzanıyor.
Sosyal Demokratlar bu Federal Cumhuriyetten kendilerini sorumlu hissediyorlar. Çünkü partiniz zaten Alman demokrasisinin çöküşüne tanık oldu. O dönemde Hitler'in cumhuriyeti ortadan kaldırmasını boş boş izlemek zorunda kaldılar. Bu nedenle ve daha sonra sayısız Sosyal Demokrat demokratik duruşlarının bedelini canlarıyla ödediği için, “Yetki Kanunu”nun çıkarıldığı ve demokrasinin kaldırıldığı gün olan 23 Mart 1933'ün tekrarlanmaması gerekir.
Şu anda AfD'nin artan anket rakamlarıyla ilgili olarak bunu tekrar tekrar duyuyorsunuz. SPD'nin bu bakış açısını anlamak mümkün. Hitler'e karşı çıkan SPD'nin dönemin başkanı Otto Wels'in “Özgürlüğümüz ve yaşamımız elimizden alınabilir ama onurumuz alınamaz” sözleri bugün hâlâ yankılanıyor.
Alman demokrasi tarihinin en büyük konuşmalarından biriydi. Onun sözlerinin sosyal demokrasi üzerinde – Nasyonal Sosyalistlerin zulmünde, 1945'ten sonra demokratik yeni başlangıçta ve günümüze kadar – kurucu bir etkisi oldu. SPD'nin demokrasiyi düşmanlarına karşı savunurken bugüne kadar hala Otto Wels'e güvenmesi sebepsiz değil. Tarihsel olarak bu tartışmasızdır: 1933 baharında, Reichstag'da Yetki Yasasına açıkça karşı çıkan tek demokratik parti Sosyal Demokratlardı. Demokrasiyi savundular.
Ancak Otto Wels'in anısı ve Sosyal Demokratların cesareti zaman zaman rahatsız edici bir tarihsel gerçeği gölgede bırakıyor: Wels konuşmasını yaptığında cumhuriyet çoktan kaybolmuştu.
Tarihçiler Weimar Cumhuriyeti'nin başarısızlığının nedenlerinin çeşitli olduğu konusunda büyük ölçüde hemfikirdir. Sağdan ve soldan gelen cumhuriyet karşıtı güçler, kuruluşundan bu yana demokratik düzene karşı mücadele ediyor. Versailles Barış Antlaşması'nın getirdiği yükler ilave siyasi patlayıcılar yarattı. Ekonomik krizler, enflasyon, kitlesel işsizlik ve siyasi şiddet birçok vatandaşın demokratik devlete olan güvenini zayıflattı.
Ve kritik bir anda Sosyal Demokratlar da başarısız oldu. 27 Mart 1930'da, bir yanda Sosyal Demokratların, diğer yanda Merkez, DDP, DVP ve BVP ile burjuva partilerinin birlikte çalıştığı, Reich Şansölyesi Hermann Müller (SPD) liderliğindeki büyük koalisyon çöktü. Reich Şansölyesi Hermann Müller, hükümeti parlamentoda çoğunluğa sahip olan son şansölyeydi. Daha sonra sözde başkanlık kabineleri dönemi başladı. Bazıları aslında Cumhuriyetin burada bittiğini söylüyor.
O zamanlar konu neydi? Anlaşmazlık işsizlik sigortasının finansmanı konusunda çıktı. Küresel ekonomik kriz işsizliğin büyük oranda artmasına neden oldu. İşsizlik sigortası yalnızca 1927'de uygulamaya konuldu ve maksimum 1,4 milyon işsizi kapsayacak şekilde tasarlandı. Ancak Şubat 1929'a gelindiğinde işsizlerin sayısı ikiye katlanarak 2,8 milyona çıktı. Açığın bütçeden kapatılması gerekiyordu.
Bu sorunu çözmek için ya işsizlik sigortası tutarlarının artırılması ya da yardımların azaltılması gerekiyordu. O dönemde hangi koalisyon ortağının hangi çözümü tercih ettiğini tahmin edebiliyoruz. O zamanlar olduğu gibi bugün de gerekli olan refah devletinin reformu söz konusu olduğunda tartışmalar bugün de benzer görünüyor. Ve 1930'daki tartışmalar ekonominin uluslararası rekabetçiliği, vergi indirimi ve refah devletinin başarılarının ortadan kaldırılması tehdidi etrafında dönüyordu.
Üç milyon işsiz
1930'da çok sayıda birleştirme girişimine rağmen köklü bir çözüme ulaşılamadı. Her ne kadar katkı payları sonradan artırılsa da, işsizliğin buna paralel olarak artması nedeniyle bu, parça parça kaldı. Mart 1930'da üç milyondan fazla insan işsizdi.
O zamanki cevaplar nelerdi? Sosyal Demokratlar katkıların daha da artırılması çağrısında bulundu. Ayrıca memurların da dahil edilmesini önerdiler. İç reformları, hizmet kesintilerini ve daha katı yönetimi mantıksız bularak reddettiler. Merkezden Heinrich Brüning bir girişim daha yaptı ve uzlaşma teklifinde bulundu: Esasen hükümeti tehlikeye atmamak için reformları ertelemek istiyordu. Uzlaşma, altı ay sonra sosyal yardımların mı azaltılacağı yoksa katkıların mı artırılacağı konusunu açık bıraktı. Sadece vergi sübvansiyonlarına bir sınır koymak istiyordu. Sonsuza kadar yükselmemeliler. SPD de bu uzlaşmayı reddetti. Onu durdurmanın hiçbir yolu yoktu. Hükümetin işi bitti.
Reich Genel Müdürü ve BVP üyesi Georg Schatzel, hükümeti kurtarmak için parlamentoda açık söylem arayışına girdi. Çoğunluğun değişmesiyle de gerekli kararlar alınabilir. Ancak sözleri duyulmadı. Reich İçişleri Bakanı Joseph Wirth (ortada) da taraflarla tartışmanın sürdürülmesini savundu, çünkü Reich hükümeti bu noktada devlet politikası nedenleriyle Alman ekonomisinin çıkarına olacak bir hükümet krizinden sorumlu olamaz.
Kelimeler silinip gitti. Hükümet zaten silah meseleleri üzerinde tartışmıştı, zor dış politika kararları almak zorunda kalmıştı ve “sağlam olmayan mali politika” suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştı. Ve her seferinde parlamento çoğunluğu belirsizdi. Şimdi SPD grubu bunu reddetti ve kendi şansölyesi de ortadan kaldırılmanın eşiğindeydi.
En önemli Alman tarihçilerinden biri ve kendisi de bir sosyal demokrat olan Heinrich August Winkler, cumhuriyetin sonu hakkında şunları yazmıştı: “1930 baharında, parlamenter çoğunluktaki son hükümet olan büyük koalisyonun işsizlik sigortasının yeniden yapılandırılması konusunda uzlaşmaya varamaması nedeniyle başarısız oldu.”
Tarihçi Karl Dietrich Bracher de Heinrich Brüning'in daha sonraki şansölyeliğini cumhuriyetin dağılmasının ilk aşaması olarak yorumladı. Haklı olarak, hiç kimsenin anayasada ortaya konan normal durumu, Reichstag'da çoğunluk tarafından meşrulaştırılan bir hükümeti yeniden tesis etmeye hazır olmadığına işaret ediyor. Bunun sorumluluğunu yalnızca SPD'ye yüklemek çok kolay olur. Ancak parlamento hükümetini mümkün kılmak için özel çıkarları bir kenara bırakmaya hazır olmadığı dikkat çekiyor.
Bu nedenle siyasi yorum şu şekildedir: Demokrasiler nadiren tek bir günde başarısızlığa uğrar. Artık temel sorunları çözemeyecekleri izlenimini verdiklerinde genellikle yavaş yavaş başarısızlığa uğrarlar. Zorlu reformlar defalarca ertelense bile. Siyasi kamplar toplumun uzun vadeli istikrarından çok kendi çıkarlarını korumaya dikkat ettiğinde. Weimar Cumhuriyeti'ne bakıldığında şunu söylemek gerekir: Nazilere (ve komünistlere) yeterince kararlı bir şekilde karşı çıkmadığı için başarısız olmadı. Başarısız oldu çünkü Demokratlar artık ülkenin sorunlarını çözemiyorlardı. Bu başarısızlık, Otto Wels'in Mart 1933'teki kahramanca performansına rağmen SPD'yi de içeriyor.
Şimdilik bundan ders çıkarmak isteyen herkes şunu iddia edebilir: Weimar Cumhuriyeti'nin asıl uyarısı Mart 1933'te değil, Mart 1930'daydı. Ve bu, SPD'ye bağırma isteği uyandıracak bir uyarı: “Sevgili Sosyalistler, sinyalleri duyun!”
Peter Tauber Federal Meclis üyesi, CDU Genel Sekreteri ve Savunma Bakanlığı'nda Parlamenter Devlet Sekreteriydi. WELT'in konuk yazısı çağımızın tartışmalı tartışmalarına sahne oluyor. Burada yer verdiğimiz sesler her zaman editör ekibinin görüşünü yansıtmamaktadır. Ancak bunların ele alınabilecek kadar alakalı ve ilginç olduğunu düşünüyoruz. Yalnızca farklı bakış açılarına aşina olanlar, günümüzün ve onun siyasi ve toplumsal çatışmalarının tam bir resmini çizebilir.
Bir yanıt yazın