Gazetecilikte basit bir araştırma sorusunun kamu yayıncılığı, kültür politikası ve vergi parası arasındaki bağlantılar hakkında bir derse dönüştüğü anlar vardır. Böyle bir an şu anda ülkenin kendini ifşa eden kişisi Jan Böhmermann tarafından yaşanıyor.
Birkaç haftadır Berliner Zeitung, Böhmermann'ın Dünya Kültürleri Evi'ndeki gösterişli sergisi ve “Mantıksızlık Olasılığı” konser serisinin finansmanının arkasında kimin olduğunu bulmaya çalışıyor. Basit bir soru – insan bunu düşünebilir. Ancak bunu başkentteki deneyimli gazetecileri bile hayrete düşüren bir sessizlik izledi.
ZDF & Co. Böhmermann'ın finansmanı konusunda sessizliğini koruyor
ZDF'yi mi? Aceleyle Dünya Kültürleri Evi'ne atıfta bulunur. Federal Hükümetin Kültür ve Medyadan Sorumlu Komiseri Wolfram Weimer'in ofisi mi? Karmaşık açıklama, yalnızca HKW'nin kurumsal olarak desteklenmesi (yıllık 57 milyon Euro ile), ancak belirli bir etkinliğin desteklenmemesidir – her ne kadar BKM logosu tüm reklam materyallerinde belirgin bir şekilde görüntüleniyor olsa da.
Peki ya federal hükümet ve Federal Kültür ve Medya Bakanlığı tarafından kurumsal olarak desteklenen Dünya Kültürleri Evi? Geçtiğimiz Pazar günü gönderdiğimiz anketi bugüne kadar yanıtlamadık. Onlarca telefon görüşmesine rağmen. Kibar taleplere rağmen. Gazeteciliğin ısrarına rağmen.
Bu komedinin doruk noktası: Jan Böhmermann'ın kendisi, Berliner Zeitung'un genel yayın yönetmeni tarafından Böhmermann'ın kendi HKW basın toplantısında gösterisinin finansmanı hakkında sorguya çekildi ve omuz silkerek cevap verdi: “Bilmiyorum.” Normalde şüpheli parti bağışlarının her kuruşunu ortaya çıkaran adam birdenbire kendi sergisinin parasını kimin ödediğini bilmek istemez mi? Bu ya son derece amatörce ya da sadece cesurca.
Çifte finansmanın hassas sorunu
İşlerin yasal olarak ilginç ve potansiyel olarak patlayıcı hale geldiği yer burasıdır. Böhmermann ve yönetimi, ZDF'nin yüzde 90'dan fazla hisseye sahip olduğu Gruppe 5 Filmproduktion GmbH'nin yüzde 60 iştiraki olan eğlence televizyonu Ehrenfeld UE GmbH ile yakından bağlantılı. Yaklaşık 250 milyon avro ciro ve yaklaşık 10 milyon avro düzenli kârla bu hiç de küçük bir yapı değil. Bu da hicivcinin kamu yayıncılığıyla ne kadar iç içe olduğunu gösteriyor. Böhmermann aynı zamanda ZDF için yayın ücretleriyle finanse edilen “Magazine Royale”in yapımcılığını üstleniyor.
Aynı kişi, aynı şirket, devletin kültür merkezindeki bir sergi için ek vergi fonu alıyorsa şu soru ortaya çıkıyor: Bu hâlâ yasal mı yoksa kamu yayıncılığında çifte finansman çıkar çatışmasına mı yol açıyor?
Ekonomiden dersler
Düşünün: Bir Volkswagen yan kuruluşunun genel müdürü, Ulaştırma Bakanlığı'nda vergi gelirleriyle finanse edilen ve aynı zamanda VW tarafından ödenen bir serginin küratörlüğünü yapacaktı. Uyum departmanı alarma geçecek ve antitröst otoriteleri konuyu araştıracaktır. Ve Federal Denetim Ofisi'nin yeni bir evcil hayvan projesi var.
Ya da Wirecard vakasını düşünelim: EY denetçilerinin aynı zamanda gruba danışmanlık hizmeti de verdiği öğrenilince büyük bir tepki oluştu. Özel sektörde kontrol ile ticari çıkarların karıştırılması ölümcül bir günah olarak görülüyor.
Kamu hukuku yapıları için durum neden farklı olsun ki?
Finansmanda şeffaflık eksikliği: Odadaki fil
Gerçek patlayıcılık, sistematik şeffaflık eksikliğinde yatmaktadır. Telif haklarıyla finanse edilen bir hicivci, kültürel projeler için ek vergi parası alırken, yapım şirketi muhtemelen bundan kar elde ediyorsa, o zaman bunun en azından açıklanması gerekir. İlgili herkesin bu basit soruları yanıtlamayı ısrarla reddetmesi, burada bir şeylerin yanlış olduğu şüphesini artırıyor.
Editör ekibimize verilen kısa yanıtta belirtildiği gibi, ZDF en azından “etkili katılım kontrolüne” sahiptir. Ancak: Eğer bu kontrol bu kadar etkiliyse neden kimse Böhmermann'ın finansmanından kimin sorumlu olduğunu söyleyemiyor? Peki neden Kültür Bakanı, finansmanı bilinmeyen bir etkinliğe bizzat katılmak zorunda? Burada Federal Denetim Ofisi'nin denetimi neredeyse kaçınılmaz görünüyor.
Sonuç: Böhmermann'ın maliyetlerinde şeffaflık eksikliği
Belki de gerçek “akılsızlık olasılığı” budur: 2025'te bir hicivci, bir devlet bakanı ve bir kültür merkezi, faturayı kimin ödediğini bilmeyen veya bilmek istemeyen bir gösteri düzenleyebilir. Özel sektörde buna sadakatsizlik denir. Kültür dünyasında görünüşe göre buna sanat deniyor.
Berliner Zeitung araştırmaya devam edecek. Bir hafta daha sürse bile. Veya iki. Bir noktada birisinin cevap vermesi gerekecek. En geç Federal Denetim Ofisi.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Bir yanıt yazın