“Vergi mükelleflerine maliyeti 100 milyon euro”

1 Mayıs'ta Almanya'da elektriğin fiyatı aşırı bir seviyeye düştü: megawatt saat başına eksi 499 euro. Endüstri portalı Cleanthinking'e göre, öğleden sonra saat 14.00'teki gün içi piyasasında megawatt saat başına eksi 855 avroluk bir elektrik fiyatı bile görüldü; bu, Alman elektrik sisteminin bugüne kadar ulaştığı en düşük değer. Ancak enerji geçişinde başarılı gibi görünen şey bir sorunu gösteriyor: Bu aşamalarda elektrik üreticileri birinin kendi miktarlarını satın alması için para ödemek zorunda kalıyor.

Almanya'daki dört iletim sistemi operatörü (50Hertz, Amprion, Tennet ve TransnetBW), Berliner Zeitung tarafından sorulduğunda, özellikle güneşli günlerde yüksek PV üretimi nedeniyle negatif elektrik fiyatlarının giderek daha yaygın hale geldiğini vurguluyor. Bir sözcü, “Bu nedenle küçük şebeke besleyicilerinin dengeli bir güç dengesine ve dolayısıyla sistem istikrarına da katkıda bulunması gerekiyor” diyor. Bu nedenle sonraki adımlar şöyle olmalıdır: “Küçük sistemlerin kontrol edilebilirliğini önemli ölçüde artırın ve PV genişlemesini ağ açısından anlamlı ve sisteme faydalı olacağı yere yönlendirin.”

Gelişmeler, ağların baskı altına girdiğini, depolama sıkıntısı yaşandığını ve fiyatlar çok olumsuz olduğunda bile birçok piyasa katılımcısının neredeyse hiç tepki vermediğini gösteriyor. Sonuç: Elektrik geçici olarak değeri olmayan bir meta haline gelir, ancak yine de mantıklı bir şekilde kullanılamaz.

Katherina Reiche, garantili tarifeleri kaldırmak istiyor

1 Mayıs'taki olay, sistemin artan miktardaki yenilenebilir enerjiye henüz hazır olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Güneş ve rüzgar enerjisinin hızla yaygınlaşmasıyla birlikte, çok fazla elektriğin çok az talebi karşıladığı saatler artıyor. Bu aşamalar sırasında, elektrik üreticilerinin birilerinin kendi miktarlarını satın alması için para ödemesi gerekiyor. Bazı tüketiciler için elektrik bir gelir kaynağı haline gelirken, devlet için bir maliyet unsuru haline geliyor. Kanun, mevcut birçok sistemin işletmecilerine, fiyatlar negatif olsa bile, federal bütçeden ve dolayısıyla dolaylı olarak vergi mükellefleri tarafından finanse edilen sabit bir tarife garantisi garanti ediyor.

Görünüşe göre politikacılar sorunun farkına vardılar. Negatif elektrik fiyatlarını azaltmak amacıyla Federal Ekonomi Bakanı Katherina Reiche (CDU) şu anda Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası'nın (EEG) uyarlanması üzerinde çalışıyor. Planlanan reform, daha küçük güneş enerjisi sistemi operatörlerinin artık devlet garantili tarife garantisi almamasını öngörüyor. Reiche, 2025 yazında bunun elektrik sistemini “gereksiz yere daha pahalı hale getirdiğini” açıkladı. “Bunu değiştirmek” istiyor. Ancak mevcut fotovoltaik sistemler korunmaya devam ediyor; bu nedenle gelecekte de ücretlendirilmeye devam edilecek.

Enerji uzmanı: Negatif elektrik fiyatları bir “uyarı sinyali”

Ekonomistler aynı zamanda negatif elektrik fiyatlarını da bir çelişki olarak görüyor. Leibniz Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nün (RWI Essen) çevre ve kaynaklar bölümü başkanı Manuel Frondel, Berliner Zeitung tarafından sorulduğunda “Mevcut negatif elektrik fiyatları birikimi, sistemdeki yapısal sorunların açık bir işaretidir” diyor. 2023'te negatif fiyatlı 301 saat varken, 2025'te saat sayısı 573'e yükseldi. 1 Mayıs'ta megawatt saat başına eksi 499 euro olan düzenleyici alt sınıra da ulaşıldı. Frondel, günün “Verimlilik kayıplarına ve vergi mükellefleri ile elektrik tüketicileri tarafından ödenen 100 milyon Euro'yu aşan gereksiz maliyetlere” yol açtığını tahmin ediyor. Bu nedenle “acil düzenleme yapılması gerekiyor”.

Enerji ekonomistine göre, fotovoltaiklerin son dört yıldaki büyük artışı düzenli olarak önemli miktarda elektrik fazlasına yol açıyor. “Aynı zamanda depolama ve ağ genişletme yeterince hızlı ilerlemiyor ve elektrik talebi beklenenden daha zayıf gelişiyor.” Bu da “sistemde giderek artan bir dengesizlik” yaratıyor. Frondel, “elektriğe ihtiyaç olmadığında bile” güneş enerjisi üretiminin teşvik edilmeye devam edilmesi önemli bir hatadır, diye vurguluyor. Bu nedenle finansmanın değiştirilmesi gerekiyor: “Güneş enerjisi fazlalıklarını sübvanse etmeye devam etmek yerine, güneş enerjisi parkı işletmecileri için pil depolaması özel olarak teşvik edilmelidir.”

Hafta sonu çok fazla güneş: Şimdi güneş enerjimizi satın almak için başkalarına para ödüyoruz

Ekonomist: Negatif elektrik fiyatlarından siyaset sorumlu

Enerji uzmanı Lion Hirth'e göre 1 Mayıs'taki negatif elektrik fiyatı bir “uyarı sinyali”. Berlin'deki Hertie Okulu'nda enerji politikası profesörü sorulduğunda, böyle bir bedel karşılığında “daha fazla güneş enerjisi sisteminin gerçekten kapatılması gerekiyor” diyor. “Teknik olarak bu kolayca mümkün, ancak birçok güneş enerjisi sistemi devlet sübvansiyonu alıyor, böylece bu tür döviz elektrik fiyatlarında bile para kazanmaya ve beslemeye devam ediyorlar.” Aynı zamanda, “fazla elektriği emebilecek daha büyük pillere ve daha akıllı elektrik tüketicilerine, örneğin elektrikli arabaların öğle vakti otomatik olarak şarj edilebilmesine” ihtiyaç var. Üretim ve tüketimin coğrafi olarak eşleşebilmesi için elektrik enerjisi takas ticaretinin bölgesel olarak düzenlenmesi gerekmektedir.

Ekonomist David Stadelmann'a gelince, eleştiri özellikle açık: Bayreuth Üniversitesi'nden ekonomi politikası ve ekonomik kalkınma profesörü, “Hava durumuna bağlı ucuz elektrik arzı çok büyük, ancak talep o kadar düşük ki kimse bunu bedava istemiyor” diyor. Yani “birinin elektriği tüketmesi için acıya katlanması için para ödemeniz gerekiyor”. Ancak uzman, bunun piyasadan değil, “güneş enerjisi üretiminin zararlı olsa bile teşvik edildiği yenilenebilir enerjilerin politik olarak arzu edilen genişlemesinden” kaynaklandığını söyledi.

Elektrik fazlası ve negatif fiyatlar: Çevre ekonomisti Manuel Frondel'in bakış açısına göre, Almanya'daki şebeke genişlemesi “yeterince hızlı ilerlemiyor”.

© Christoph Schmidt/dpa

Kimya endüstrisi “uygun fiyatlı” iklim koruması çağrısında bulunuyor

Sektörün elektrik şebekesindeki statükodan duyduğu hayal kırıklığı açıkça görülüyor. Kimya Endüstrisi Birliği'nin (VCI) sürdürülebilirlik, enerji ve iklim koruma başkanı Matthias Belitz, “Almanya iklim nötrlüğüne giden yolu istiyor ve bu yolu izlemeli” diyor. “Ancak bu sadece kağıt üzerinde istenmemeli, aynı zamanda pratikte de işe yaramalı ve uygun fiyatlı kalmalıdır – aksi takdirde tüm ciddi sonuçlarıyla birlikte daha fazla büyük endüstriyel tüketiciyi kaybedeceğiz” diye uyarıyor.

“Geçen hafta sonu, büyüteç altında şunu gösterdi: yenilenebilir kapasitelerin genişletilmesine odaklanmanın çok yetersiz olduğu.” İklim dostu elektriğin gerçekten kullanılması çok önemli. “Üretim ve tüketim giderek birbirine uymuyor ve ağlar sınırlarına ulaşıyor.” Bileşenlerden biri elektrik tüketimini daha esnek hale getirmektir. Belitz, enerji yoğun kimyada bu potansiyeli kullanmak veya artırmak için de girişimlerde bulunulduğunu söylüyor. “Ancak: Pek çok kimyasal süreç sürekli olarak çalışır ve kalite, üretim kesintileri veya teknik hasar riskine girmeden kolayca başlatılıp kapatılamaz.”

Uzman, sonunda pratik gerçeklerle yüzleşmemiz gerektiğini vurguluyor. “İklim dostu elektriği daha kullanışlı hale getirmenin en etkili yolu, üretiminde yatıyor.” Dalgalı elektrik üretim kapasitesi, puant tüketimin yaklaşık 2,4 katı kadardır. “Bu nedenle, ne pahasına olursa olsun üretim zirvelerini elektrik şebekesi üzerinden zorlamak yerine, elektriği doğrudan sahada depolamak veya kullanmak çok daha mantıklı.” Belitz'e göre, daha tutarlı bir besleme “yenilenebilir kapasitelerin kullanılabilirliğini önemli ölçüde artıracak, devlet bütçesi üzerindeki yükü hafifletecek ve aynı zamanda daha fazla ağ genişletme ihtiyacını azaltacaktır.” Açık politik ve düzenleyici teşviklere artık hızla ihtiyaç duyulmaktadır.

Enerji derneği karşı çıkıyor: “Negatif elektrik fiyatları daha fazla esneklik için bir teşviktir”

Federal Enerji ve Su Endüstrisi Birliği (BDEW) duruma önemli ölçüde farklı bir bakış açısı getiriyor. BDEW Yönetim Kurulu Başkanı Kerstin Andreae, “Elektrik piyasası 1 Mayıs'taki zorlu durumda bile işledi” diye açıklıyor. Gün öncesi ve gün içi ticaretin etkileşimi, piyasanın fazlalıkları verimli bir şekilde işleyebildiğini ve önemli fiyat sinyalleri gönderebildiğini kanıtlamıştır. Onların bakış açısına göre, negatif elektrik fiyatları bir piyasa başarısızlığı değil, daha ziyade daha fazla esneklik için bir teşviktir – “örneğin depolama, kontrol edilebilir tüketiciler, doğrudan pazarlama ve elektriğin ısıtma, mobilite ve sanayide daha fazla kullanılması yoluyla”.

Aynı zamanda PV fazlalıkları, ağlarda harekete geçme ihtiyacının ne kadar büyük olduğunu açıkça ortaya koydu. Andreae, “Aktif güç limitlerini içeren güneş enerjisi zirvesi yasası ve fiyatlar negatif olduğunda EEG sübvansiyonlarının kaldırılması önemli bir adımdı” diyor. “Artık telaşlı aktivizm yerine daha iyi düşünülmüş önlemlere ihtiyacımız var.” Bu, hızlı bir akıllı sayacın kullanıma sunulmasını, şebekeye hizmet eden daha fazla ev ve büyük ölçekli depolama sistemini ve tüketim tarafında daha fazla esnekliği içeriyordu. “Üreticilerin, depolama tesislerinin ve tüketicilerin gelecekte arz ve talebin dengelenmesine aktif olarak katkıda bulunmaları çok önemli.”

Geçtiğimiz birkaç ay şunu açıkça ortaya koydu: negatif elektrik fiyatları bir tesadüf değil, aşırı yüklenmiş bir sistemin belirtisidir. Yenilenebilir enerjilerin yaygınlaşması ilerliyor ancak ağlar, depolama ve talep geride kalıyor. Hızlı ayarlamalar yapılmazsa, dengesizlik daha da büyüme tehlikesiyle karşı karşıya kalacak ve bu da ekonomi ve vergi mükellefleri açısından gözle görülür maliyetlere neden olacak.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun