Chrudim Bölgesi'ndeki Včelákov'da siyahilere ait bir aile evinin inşasını yasallaştırmaya yönelik bir başka girişim de başarısız oldu. İlçe temsilcileri, aksi takdirde ek izin alınmasının önünü açabilecek imar planı değişikliği teklifini reddetti. Bu sırada inşaat sahasında vandalizm işaretleri ortaya çıktı.
Včelákov'daki bir arazide inşaat izni olmadan ve imar planına aykırı olarak 600 metrekareden fazla alana sahip bir aile evinin inşasına başlanmasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçti. Geçtiğimiz sonbaharda davanın medyada yer almasının ardından sahadaki inşaat faaliyetleri durduruldu, ancak arazinin sahibi Zdeněk Navrátil pes etmek istemiyor ve inşaat halindeki evi yasallaştırmaya çalışıyor.
Ancak son birkaç gündür, sanki mülk sahibi vicdanını sorgulamış ve daha önce güvenlik kamerasıyla korunan mülkteki siyah yapıyı kaldırmaya başlamış gibi görünüyor. Včelák belediye başkanı Jan Pejcha, aşırı büyümüş inşaat sahasındaki olaylar hakkında “Orada bazı şeyler olmaya başlıyor. İnşaat halindeki duvarların bir kısmı yıkıldı. Bunun arkasında kimin olduğunu bilmiyoruz. Kesinlikle kimseyi işe almadık.” yorumunu yaptı.
Hasara kimin sebep olduğu belli değil; arazinin sahibi Zdeněk Navrátil medyayla iletişim kurmuyor. Binanın ilave yasallaştırma şansı da artık azaldı. Temsilciler, son toplantılarında teorik olarak tamamlanmanın kapısını açacak olan imar planını değiştirme önerisini reddetti.
Belediye Başkanı Včelákov'a göre temsilciler, karardan önce Hlinsko'daki inşaat otoritesinin görüşünü talep ettiler, ancak bu otorite önerilen değişikliğe katılmadı ve teklifin imar planında önerilen değişiklik kapsamına dahil edilmesini tavsiye etmedi. Temel olarak iki neden var: kredi değerli arazi ve belediyenin inşa edilebilir alan dışında açık kırsal alana kavramsal olmayan genişlemesi.
Oybirliğiyle kabul edilen karara belediye başkanı, “Bu görüşe dayanarak talebi reddettik. Tartışılacak bir şey yoktu. Mazeretli olanlar da dahil olmak üzere tüm temsilciler uzun süredir aynı görüşteydi: İmar planının değiştirilmesi önerisi neredeyse her şeyle çelişiyordu.” dedi. Bu arada binanın kaldırılma süreci de devam ediyor. Bu, Navrátil'in Hlinsk'teki inşaat ofisi başkanına karşı yaptığı sistemik önyargı itirazının ardından Polička'daki inşaat ofisi tarafından devralındı.
Polička'nın sözcüsü Naděžda Šauerová, “İnşaat otoritesi, inşaatçının ek inşaat izni başvurusu için belge ve belgeleri tamamlama çağrısıyla belirlenen eylemi gerçekleştirmesi için son tarihi uzatmadığına dair bir karar yayınladı. İnşaat otoritesi ayrıca, yukarıdakilere dayanarak ek inşaat izni talebini reddettiği bir karar yayınladı.” dedi. Arazi sahibi her ikisine de itiraz etti.
Ancak bu arada bölge ofisi, Polička'daki inşaat ofisinin prosedürle ilgili son tarihi uzatmama kararını iptal etti ve karar temyiz ofisi tarafından henüz karara bağlanmadı.
Pardubice bölgesi sözcüsü Dominik Barták, “Bu kararın yargılamanın devamı üzerinde hiçbir etkisi yok. İnşaat otoritesi bu binaya karar verdi ve şu anda temyiz işlemleri sürüyor” dedi. Belediye başkanına göre Navrátil, planını uygulamak için başka seçenekler arıyor. Mekansal plan değişikliğine ek olarak binanın diğer kullanım şekillerini de dikkate alması gerekirdi. Siyah binayı hayvancılık için ekonomik bir bina olarak yasallaştırmaya çalıştı. Ayrıca arazinin kredibilite sınıfının değiştirilmesini de önerdi.
Anlaşmazlık aynı zamanda kadastroya göre Navrátil arazisini kısmen işgal eden belediye yolu ile de ilgili. Belediye başkanı, “Bay Navrátil bu gerçeğe defalarca dikkat çekiyor ve avukatı aracılığıyla, imar planını değiştirirsek araziyi belediyeye devretmesi konusunda bize baskı yapıyor” dedi ve kamuya açık yolun onlarca yıldır hizmette olması ve herhangi bir kısıtlamanın yol idaresi yetkilisi tarafından onaylanması gerekmesi nedeniyle kamuya açık yolun kapanma tehlikesi olmadığını ekledi.
Evi yapan inşaat şirketi bile sorumluluktan kaçmadı. Hline yetkilileri ona karşı ön yargılı davranmadılar, baharda ceza kestiler, inşaata devam ettiği için bir tane daha aldı. Zaten ilk cezayı ödedi, ikinci karar Eylül ayı sonunda yürürlüğe girdi, dolayısıyla ikinci kez de ödemek zorunda kalacak.
Temsilciler Meclisi'nde ikinci görüşmede tartışılan ve uzmanlar tarafından eleştirilen İnşaat Kanunu'ndaki değişiklik bile inşaatçıya pek fazla fayda sağlamamalı. Her ne kadar izin süreçlerini hızlandırması ve kaçak yapıların yasallaşmasını sağlaması beklense de, yapının mekansal plana uygunluğu temel koşul olmaya devam ediyor.
Bir yanıt yazın