PSOE'nin iki uyumsuz çerçeve arasında gidip gelmesi yeni değil: Vox'u varoluşsal bir risk olarak sunmak (kamu sağlığının bozulması, yeniden merkezileşme, eşitliğin gerilemesi) ve hükümete girmesini engelleyen herhangi bir formülü kolaylaştırmayı reddetmek. Endülüs PSOE'si ılımlı bir PP hükümetinin Vox'un varlığından kaçınmasına izin vermeyi bile düşünmezse, birçok seçmen tehlikenin o kadar da aşırı olmadığı veya asıl önceliğin bunu önlemek değil, onu siyasi olarak kullanmak olduğu sonucuna varacak. Muhtemelen her ikisi de: PSOE, genel seçimlerde seçmenlerini harekete geçiren kutuplaşmayı beslemek için Vox'a ihtiyaç duyuyor. Ve bildiğiniz gibi genel sekreterinizi endişelendiren tek şey genel olanlar.
Ferraz'da genel seçimlerde PSOE'ye iyi sonuçlar veren Endülüs seçmenlerinin bölgesel seçimlerde PP'ye çoğunluk sağladığının farkındalar. 2022 Endülüs seçimleri ile 2023 genel seçimleri arasında sosyalistler Endülüs'te yaklaşık 600.000 oy topladı. Ve bu büyüme PP'nin pahasına ya da solun geri kalanının emilmesi yoluyla gerçekleşmedi. Yüksek ulusal kutuplaşma bağlamında ilerici seçmenlerin güçlü bir şekilde yeniden harekete geçmesi söz konusuydu.
Seçmenler İspanya hükümeti ile Cunta hükümeti arasında net bir ayrım yapıyor: genel seçimlerde ideolojik olarak ve blok halinde oy veriyorlar, ancak bölgesel seçimlerde yönetimi, liderliği ve istikrarı değerlendiriyorlar. Bu seçim mutasyonu ortaya çıkmasıyla kolaylaştırıldı. Juanma MorenoSiyasi kişiliği, hükümetin İspanyol sağı hakkında vaaz ettiği dehşeti uzaklaştırıyor.
Sorun, PSOE'nin bu yeni gerçekliği ters anlamda yorumlamış olmasıdır. Seçimi Mara Jess Montero Bu, Ferraz'ın Endülüs seçimlerini millileştirme ve günlük kutuplaşma araçlarına başvurarak ilerici seçmenleri harekete geçirme iradesini gösteriyor. Sosyalist kampanya tek bir fikir etrafında dönüyordu: PP'ye oy vermek, kamu hizmetlerinin kaldırılmasına oy vermekle eşdeğerdir. Oylar sayıldığında ve PP tekrar kazandığında, en makul sonuç Endülüslülerin halk sağlığını umursamadıkları değil, PP'ye oy vermenin onun dağıtılmasını savunmak anlamına geldiğini inkar etmeleri olacaktır.
Bir parti, seçimleri varoluşsal bir halk oylamasına (sağ ya da kamu hizmetleri) dönüştürdüğünde, seçim yenilgisinin yalnızca adaylarının itibarını sarsması değil, aynı zamanda alevlendirilmiş teşhisi de riske atması riskiyle karşı karşıya kalır. İncelemenin ardından PSOE rahatsız edici bir ikilemle karşı karşıya kalacak: Ya PP'nin zaferinin etkilerini kasıtlı olarak abartıyor ya da örtülü olarak milyonlarca seçmenin kendi oylarının sonuçlarını anlamadığını varsayıyor.
Bu arada Endülüs PP'sinin kendisini ılımlı ve pragmatik bir yönetim gücü olarak sunması gerekiyor. Ve bu seçimlerin temel paradoksu da burada yatıyor: PSOE, Endülüs'ü ulusal savaşta belirleyici bir cepheye dönüştürmeye çalıştıkça, Moreno Bonilla'nın Madrid'den yayılan gürültüye karşı bir ılımlılık sığınağı olarak görünmesini o kadar destekliyor.
PSOE açısından yenilgi basit bir bölgesel gerileme olmayacak. Bu, Moncloa'dan inşa edilen ahlaki çerçevenin reddedilmesi anlamına gelecektir. Ama ertesi gün fotoğrafta kimin olmayacağını biliyoruz: Başkan tüm kampanyalara katılıyor ama tüm yenilgileri siliyor.
Bir yanıt yazın