“Union Valdôtaine, Aosta Hukuk Mahkemesi'nin kurumlara saygı göstererek verdiği kararı dikkate almaktadır”. Aosta Mahkemesi'nin başkan Renzo Testolin'i görevden aldığını ilan eden kararının ardından Union Valdôtaine bu durumun altını çizdi. “Bu durumla karşı karşıya kalan Mouvement başkanı Joël Farcoz, derinlemesine bir analize devam etmek ve Mouvement ve Aosta Vadisi'nin çıkarları için gerekli kararları mümkün olan en kısa sürede almak için Comité fédéral'i topladı”, diye bitiriyor.
“Aosta Mahkemesi, Valle d'Aosta bölgesi başkanı Renzo Testolin'in görev süresi sınırına ilişkin bölgesel yasa uyarınca uygun olmadığı için görevden alındığına karar verdi. Yargıçlar, Avs meclis üyelerinin yaptığı itirazı kabul etti. Bu, yasallık açısından bir zafer. Yalnızca Avs'ın karşı çıktığı yasanın açık bir ihlali. Gösterilen kararlılık ve cesaret için Avs bölge meclis üyelerine teşekkür ediyorum. Biz siyaseti bu şekilde yapıyoruz: tutarlılıkla, kurumlara, vatandaşlara ve vatandaşlara saygı göstererek Hukukun üstünlüğü Başkan Testolin ve Forza Italia – Union Valdotaine çoğunluğunun süresi doldu ve uygun olmadığı ilan edilen mevcut başkan ve yardımcısı olmadan yeni bir konsey oluşturmak zorunda kalacak.” Avs'ın yardımcısı ve Yeşil Avrupa'nın eş sözcüsü Angelo Bonelli.
“Bana göre bu cümle tamamen yanlış ve özellikle şaşırtıcı.” Bu, avukat Marcello Cecchetti tarafından Adnkronos'a ifade edildi.Duruşma sırasında Valle d'Aosta Bölgesi'ni savunan avukatlardan biri.
Cecchetti'ye göre bu cümle, “Val d'Aosta Bölgesi olarak bizim ve Renzo Testolin'in savunması olarak öne sürdüğümüz argümanlarla zerre kadar karşılaştırılamadı: temyiz sahiplerinin argümanları geçerli kabul ediliyor ve bunlar, ancak yasal olarak geçerli olmayan bir paylaşım biçimine bürünüyor”. “Cezaya açıkça itiraz edilebilir, ancak bunlar bana düşen kararlar değil – avukatın altını çiziyor – Bir hukukçu olarak, benim görüşüme göre, cezaya itiraz etmek için bir 'otoyol' argüman var, ancak temyiz kararı her şeyden önce sanığa, yani Renzo Testolin'e ve açıkça davaya müdahalesi kabul edilemez ilan edilen Valle d'Aosta Bölgesi'ne düşüyor.” Avukat, temyiz durumunda bu müsadere cezasının etkisinin “erteleneceğini” açıkladı.
Bir yanıt yazın