Uzmanlar AB'nin barış girişimi başlatmasını talep ediyor

Ukrayna'da savaşın başlamasından bu yana dördüncü yıldır çatışmalar sürüyor. Almanya ve Avrupa Birliği, Ukrayna'ya askeri ve mali desteklerini sıkı bir şekilde sürdürüyor. Saldırgan Rusya ile müzakere yapılmamalıdır.

Ancak strateji giderek çıkmaza sürüklendiği için barışçıl çözüm çağrısı yapan sesler de artıyor. SPD'ye bağlı Friedrich Ebert Vakfı'nın (FES) Washington ofisi başkanı Reinhard Krumm, FAZ'daki bir konuk makalesinde, “AB ve üye devletlerinin kendi diplomatik girişimlerinden vazgeçmeleri şaşırtıcı” diye yazıyor.

Siyasi danışman Ukrayna'da barışın beş nedenini açıkladı

AB üye ülkeleri, önceki politikanın savaşın sona ermesine yol açmadığını kabul etmelidir. Krumm, “Aksine tahminlerin aksine, Rus ekonomisi çökmedi, çok sayıda Rus askeri firar etmedi, Rusya Federasyonu uluslararası alanda izole değil ve bu nedenle hala Ukrayna'ya karşı saldırı savaşını sürdürecek konumda” diye devam etti Krumm. “1.340 günden fazla bir süredir Ukrayna her gün ciddi saldırılara maruz kalıyor, insanlar öldürülüyor, malzemeler ve tüm altyapı yerle bir ediliyor.” Ülke bu şekilde yeniden inşaya başlayamaz.

“Avrupa neden AB üye ülkelerinin inisiyatifiyle önceki önlemlerin yanı sıra klasik diplomasi aracını kullanmaya başlamıyor?” Krumm'a soruyor ve Avrupa diplomasisine bir şans daha verilmesi için beş neden veriyor.

Birincisi, şu ana kadar ABD ve Washington tarafından işgal edilen Avrupa'nın müzakere masasına getirilmesi ihtimali var. İkincisi, müzakerelerde hangi sonuçları elde etmek istediklerini yalnızca AB üyesi ülkeler tanımlayabildi. Ukrayna'nın kaderi sadece Rusya ve ABD arasında müzakere edilseydi Avrupalılar açısından tatmin edici bir sonuç alınamazdı. “Moskova ve Washington için AB ve üye ülkeleri hafif kalıyor çünkü askeri ve stratejik açıdan gösterecekleri çok az şey var.”

Üçüncüsü, Ukrayna'ya karşı savaş hız kesmeden devam ederken, önümüzdeki bir veya iki yıl içinde yalnızca Rusya'nın müzakere masasına gelmesine güvenmek sorumsuzluktur. Dördüncüsü, Rus hükümetinin ne düşündüğü ve savaşın gidişatından ne gibi sonuçlar çıkardığı konusunda daha iyi bir izlenim edinmek acilen gerekli. Krumm, “Bu, Soğuk Savaş sırasında yaygın ve başarılıydı” diye yazıyor. “Ve beşincisi, Avrupa kendini şekillendirmek yerine şekillendirilme riskiyle karşı karşıya. ABD-Rusya görüşmelerinin ardından, Beyaz Saray'da Rus saldırganlık savaşının çözümüne ilişkin sorular konusunda Avrupalı ​​hükümet başkanları dinleniyor. Ve AB dış politika şefi, Washington DC'de duyduğumuz gibi, Amerikan güç koridorlarında hoş karşılanan bir misafir değil.”

Amerikan düşünce kuruluşu: Ukrayna'daki ateşkes NATO'yu güçlendiriyor

FES'in Washington ofisi başkanı, Avrupa'nın Rusya'nın olası bir ateşkesten sonra bile muhtemelen AB'nin düşmanı olmaya devam edeceğini hesaba katması gerektiğini yazıyor. “Avrupa'nın yaklaşımı taviz vermek olmayacaktır. Tam tersine, Avrupa'nın, ilgili tüm tarafların yeniden barış içinde yaşamasını sağlayacak bir sonuç için bir rakibe karşı gereken tüm titizlikle mücadele etme girişimidir.”

Şu ana kadar Ukrayna ile Rusya arasında barış müzakerelerini başlatabilecek bir strateji geliştirme konusunda pasif kalanlar yalnızca Avrupa'nın önde gelen politikacıları değil. Avrupa'nın önde gelen siyasi danışma kurumları da barış hakkında çok az şey bilmek istiyor ancak Rusya'yı Ukrayna'ya silah teslimatı yoluyla “caydırmaya” güvenmeye devam ediyorlar.

ABD'de işler farklı. Düşünce kuruluşu Dış İlişkiler Konseyi (CFR), “ateşkes anlaşmasının Ukrayna'nın ve aynı zamanda NATO'nun güvenliğini güçlendirebileceğini” öne sürüyor.

CFR analizi, Ukrayna'da erken ateşkes ihtimalinin zayıf kalmasına rağmen ABD'nin Avrupalı ​​ortaklarıyla birlikte kalıcı bir barış anlaşması hazırlaması ve planlaması gerektiğini belirtti. “Bu, özellikle Moskova'nın bir anlaşmayı bozmasını siyasi, ekonomik ve askeri açıdan son derece maliyetli hale getirerek, Rusya'nın olası geri dönüşüne ilişkin Ukrayna ve Avrupalıların endişelerini gidermeye yardımcı olacak ateşkes hükümlerinin taslağının hazırlanmasını da içeriyor.”

Analiz, Ukrayna'da barış için koşulların birdenbire olumlu gelişme ihtimalinin göz ardı edilmemesi gerektiğini gösteriyor. Bu ana hazırlıklı olmanın hayati önem taşıdığını, zira pratik ayrıntılar dikkate alınmadan aceleye getirilen müzakerelerin kusurlu ve kısa ömürlü anlaşmalara yol açabileceğini söyledi. Ayrıca, öngörü ve özenle tasarlanmış bir ateşkesin her iki tarafın, özellikle de Ukrayna'nın güvenlik kaygılarını nasıl azaltabileceğinin önceden anlaşılması, zamanı geldiğinde bir anlaşmaya varılmasını kolaylaştırabilir.

Avrupalılar, başkaları onlar adına bunu yapmadan önce Avrupa'da bir barış düzeni düşünmeye başlamalı.