Uzman Putin'in “varoluşsal tuzağından” şüphe ediyor

Sistem ayakta duruyor

Uzman: Yenilgi bile Putin'i devirmeyecek

Putin'in kendi savaşının esiri olduğu yönünde yaygın bir tez var. Bir güvenlik uzmanı, yenilginin bile muhtemelen Putin'i devirmeyeceğini gösteriyor.

ABD'li bir strateji uzmanı, Ukrayna savaşıyla ilgili yaygın bir varsayımı sorguluyor: Kremlin lideri Vladimir Putin, Batılı hükümetlerdeki birçok karar vericinin uzun süredir varsaydığından çok daha politik olarak istikrarlı. Askeri aksilikler veya ateşkes bile onun rejimini mutlaka sarsmaz.

ABD'deki Ulusal Savunma Üniversitesi'nde strateji profesörü Mariya Omelicheva, “Kayalıkların Üzerinde Savaş” adlı çevrimiçi medya üzerine yaptığı analizde, Putin için yaygın olan “varoluşsal tuzak” tezinin yetersiz kaldığını öne sürüyor. Batı'da genellikle Rusya Devlet Başkanı'nın ne askeri yenilgiyi ne de barış anlaşmasını göze alamayacağı, çünkü her ikisinin de kendi yönetimini tehlikeye atacağı varsayılıyor. Bu görüş Washington'daki tartışmaları önemli ölçüde şekillendirdi; hem ABD Başkanı Joe Biden döneminde, hem de daha sonra Donald Trump çevresinde.

Omelicheva bu varsayımın sorunlu olduğunu düşünüyor. Değerlendirmelerine göre Putin savaşa devam etmiyor çünkü geri çekilme siyasi olarak imkansız olacak. Daha ziyade Rus sistemi, yüksek baskı altında bile istikrarlı kalabilecek şekilde inşa edilmiştir. Uzman, askeri yenilgilerin otoriter rejimlerde otomatik olarak siyasi çöküşe yol açmadığını yazıyor. Bu genellikle ciddi bir mali kriz, iktidar seçkinleri arasında bir bölünme veya güvenlik aygıtının çökmesi gibi ek faktörleri gerektirir.

Omelicheva, Rus seçkinlerinin mevcut sistemle yakın bağlarının çok önemli olduğunu belirtiyor. Batı'nın yaptırımlarından bu yana, özellikle de 2022'de saldırı savaşının başlamasından sonra oligarklar, güvenlik aygıtları ve bölgesel güç merkezleri rejime daha da bağımlı hale geldi. Putin'e olan sadakatinden vazgeçen herkes, varlıklarını kaybetme, cezai kovuşturma veya daha kötü risklerle karşı karşıya kalabilir. Bu nedenle pek çok elit için düzenli bir güç değişikliği statükoya bağlı kalmaktan daha riskli görünüyor.

Bu nedenle bir halk ayaklanması pek mümkün görünmüyor. Kremlin savaşı, yükün öncelikle yoksul bölgeleri ve etnik azınlıkları etkileyeceği, büyük şehirlerin ise nispeten daha az doğrudan etkileneceği şekilde düzenledi. Aynı zamanda devlet bağımsız medyayı kapattı, eleştiriyi suç saydı ve milliyetçi sesleri özellikle entegre etti veya kontrol etti. Bu koşullar altında memnuniyetsizlik tek başına geniş bir siyasi seferberliğin tetiklenmesi için yeterli değildir.

Omelicheva, olası bir gerilim veya rejimin çökmesi korkusuyla Moskova'ya yumuşak davranılmaması konusunda uyarıyor. Her ne pahasına olursa olsun Putin'in kazanması gerektiğini düşünen herkes gereksiz yere kendi eylem alanını kısıtlıyor demektir. Uzmanlar bunun yerine Ukrayna'ya askeri desteğin, Rusya'ya karşı daha sert ekonomik önlemlerin ve diplomatik baskının devam ettiğini savunuyor. Amaç, savaşın Kremlin açısından maliyetini artırmak olmalı; rejim çöküşün eşiğinde olduğu için değil, müzakerelerin bir noktada Moskova için savaşı sürdürmekten daha rasyonel hale gelebileceği için.