Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri başkan vekili, Kovid aşısının geçen kış hastaneye yatma ve acil ziyaret olasılığını önemli ölçüde azalttığını gösteren bir araştırma raporunun yayınlanmasını erteledi.
Ajansın o zamanki direktör vekili Dr. Jay Bhattacharya, geçen ay raporu incelerken, iç meseleleri görüşmek üzere kimliğinin gizli kalması koşuluyla konuşan bir yönetim yetkilisine göre, çalışmada kullanılan metodolojiyi, aşının etkinliğine ilişkin yanlış bir tablo sağladığını söyleyerek reddetti.
Dr. Bhattacharya raporu erteledi ve Beyaz Saray ara seçimler öncesinde aşılarla ilgili tartışmaları durdurmak istediğini belirtmesine rağmen tartışmalara yol açtı. CDC yetkilileriyle yapılan diğer toplantılarda aşılara, özellikle de kızamık aşısına övgüde bulundu ve aşıların kamuoyu önünde desteklenmesini teklif etti.
Dr. Bhattacharya yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Kovid aşısı raporunun, CDC'nin amiral gemisi dergisi olan Morbidite ve Mortalite Haftalık Raporu'nda 19 Mart'ta yayınlanması planlandı. Dr. Bhattacharya'nın çalışmasının yayınlanmasındaki gecikme ilk olarak The Washington Post tarafından bildirildi.
Ulusal Sağlık Enstitüleri müdürü Dr. Bhattacharya aynı zamanda CDC'nin direktör vekili idi, ancak Trump yönetiminin CDC'nin daimi direktörü olacak yeni bir aday isimlendirememesi nedeniyle bu ataması geçen ay sona erdi. Ajans, mevcut yönetici pozisyonunun sona ermesinden önce.
Hükümet ona CDC'nin faaliyetlerini denetlemesi için geniş yetkiler verdi.
Ağustos ayında istifa etmeden önce CDC'nin baş sağlık görevlisi olarak görev yapan Dr. Debra Houry, dergiye atıfta bulunarak, “CDC'ye siyasi olarak atanan bir kişinin MMWR ile ilgili bir inceleme veya karara çok nadiren dahil olacağını” söyledi.
Başhekim Dr. Houry, “Geçmişte bu, farklı yönetimlerde çalışan profesyonel bir bilim insanı tarafından kontrol edilirdi” dedi. Teşkilatın personel sıkıntısı, kızamık gibi devam eden sağlık tehditleri ve Dr. Bhattacharya'nın başka bir teşkilatın yöneticisi olması göz önüne alındığında, “bu daha da sıra dışı olurdu” diye ekledi.
Ancak Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı sözcüsü Andrew Nixon, e-postayla gönderilen bir açıklamada şunları söyledi: “CDC liderliğinin, planlanan yayından önce MMWR belgelerini gözden geçirmesi ve özellikle metodolojileriyle ilgili endişeleri bildirmesi rutin bir durumdur.”
Bay Nixon, “Dr. Bhattacharya, bu çalışmada aşının etkililiğini hesaplamak için kullanılan gözlemsel yöntemle ilgili endişelerini dile getirdi ve bilimsel ekip bu endişeleri gidermek için çalışıyor” diye ekledi. “Dr Bhattacharya, makalenin böyle bir çalışma için en uygun metodolojiyi kullandığından emin olmak istiyor.”
Çalışma, hastanelerde ve acil servislerde tedavi gören kişilerin aşı durumlarına göre Kovid aşısının etkinliğini hesapladı. Haber'ın incelediği çalışmanın özetine göre aşılamanın, aşının Kovid nedeniyle acile başvurma olasılığını yüzde 50, hastaneye yatma olasılığını ise yüzde 55 azalttığı ortaya çıktı. Bu tür bir çalışma, aşıların etkinliğini değerlendirmek için rutin olarak kullanılıyor ve aynı zamanda geçen ay yayınlanan bir grip aşısı çalışmasında da kullanıldı.
Ajansın iç meselelerini görüşmek üzere isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan bir sağlık bakanlığı yetkilisine göre, Dr. Bhattacharya, grip raporunu incelemek için direktör vekili görevini zamanında üstlenmemişti, ancak eğer üstlenmiş olsaydı, bu çalışmanın metodolojisi hakkındaki endişelerini dile getirecekti.
Dr. Bhattacharya, Kovid aşısının bunun yerine randomize klinik araştırmalarda değerlendirileceği konusunda ısrar etti. Bu tür çalışmalarda, bazı katılımcılara aşı, diğerlerine ise plasebo verilecek ve bilim adamları daha sonra her grubun yüzde kaçının hastalandığını görecekti.
Bununla birlikte, bu tür çalışmalar aşırı derecede pahalı olma eğilimindedir ve virüs büyük miktarlarda dolaşımda olmadığı sürece yanıt sağlayamaz, dolayısıyla genellikle zamanında yararlı sonuçlar üretmezler. Geçen hafta Pfizer ve BioNTech, yeterli sayıda katılımcıyı kaydetme konusunda zorluk yaşadıktan sonra güncellenmiş Kovid aşısının denemesini iptal etti.
Bir yanıt yazın