BÜYÜK NOİDA: Salı günü hızlı bir mahkeme, Uttar Pradesh hükümetinin 2015 yılında Muhammed Ikhlaq'a karşı açılan linç davasını geri çekme talebini, bunun “topluma karşı ağır bir suç” olduğunu ve davayı geri çekmek için hiçbir neden olmadığını söyleyerek reddetti.
UP hükümeti, 12 Eylül'de bunun “toplumsal barışı yeniden tesis etmek” olduğunu söyleyerek davanın geri çekilmesini istedi.
55 yaşındaki İkhlaq, 28 Eylül 2015'te Bisada köyünde ailesinin evde sığır eti sakladığına dair söylentilerin ortaya çıkması üzerine bir kalabalık tarafından linç edildi. Oğlu Danimarkalı, babasını kurtarmaya çalışırken yaralandı. Saldırı, artan hoşgörüsüzlük nedeniyle ülke çapında öfkeye yol açtı ve yazarlar, film yapımcıları ve bilim adamları protesto amacıyla hükümet ödüllerini iade etti.
Linç sonrasında yapılan laboratuvar analizi, İkhlaq'ın evindeki buzdolabında bulunan etin koyun eti olduğunu ortaya çıkardı.
Davadaki 18 sanığın avukatları tarafından ilk kez alıntılanan daha sonraki bir laboratuvar raporunda bunun sığır eti olduğu iddia edildi.
Etin nerede bulunduğuna ilişkin de çelişkili açıklamalar yapıldı.
Elbette ne etin menşei ne de bulunduğu yer konuyla alakalı.
Eyalet hükümetinin başvurusu ilk olarak 12 Aralık'ta, Ikhlaq'ın ailesini temsil eden avukat Yusuf Saifi'nin hükümetin geri çekilme başvurusuna itiraz etmek istemesi üzerine planlanmıştı.
Konu daha sonra 18 Aralık'ta ertelendi ve bu sırada kıdemli avukat Andleeb Naqvi, devletin “geri çekilme başvurusunda bulunmak için somut bir dayanağı olmadığını” ve bunu siyasi nedenlerden dolayı yaptığını söyleyerek Saifi adına bir başvuruda bulundu. Sanığı temsil eden kıdemli avukat Hariraj Singh, Naqvi'nin başvurusuna itiraz etti ve yanıt vermek için süre istedi. Daha sonra dava 23 Aralık tarihine ertelendi.
Salı günü eyalet hükümet danışmanı Bhag Singh Bhati, çekilme talebinde bulunarak yalnızca hükümetin emirlerini yerine getirdiğini söyledi.
“Bölge Savcılığı'ndan (DP), eyalet hükümeti ve kaymakamlık da dahil olmak üzere çeşitli düzeylerde sunulan bir geri çekilme dilekçesi aldım. Hükümetin bu dilekçeyi mahkemeye sunma yönündeki talimatına uydum” dedi.
Hükümet avukatı ayrıca mahkemede, davanın mahkeme ile (mağduru temsil eden) eyalet hükümeti arasında olması nedeniyle Naqvi'nin dava etme yetkisinin olmadığını savundu.
Naqvi, sadece mağdurun içtihatlarda yer alan haklarını talep ettiğini söyledi.
Ek bölge yargıcı Saurabh Dwivedi, Salı günü her iki tarafı da dinledikten sonra UP hükümetinin talebini reddetti. Davanın hızlandırılması ve tanıkların ifadelerinin alınması amacıyla davanın 6 Ocak 2026'da yapılması planlanıyor.
Başlangıçta FIR'da 10 şüphelinin adı belirlendi. Daha sonra sekiz kişi daha eklendi. Üçü reşit değildi; Sanıklardan biri hapishanede, diğeri ise kefaletle serbest bırakıldığı sırada elektrik çarpması sonucu hayatını kaybetti. Sanıkların çoğu Luksar Cezaevi'nde yaklaşık 18 ay kaldıktan sonra kefaletle serbest bırakıldı.
Uttar Pradesh hükümeti, geri çekilme başvurusunda, olayın inek etiyle ilgili iddialardan kaynaklandığını ve polisin sanıklardan beş sopa, demir çubuk ve tuğla ele geçirdiğini savundu.
Başvuruda “Olayda herhangi bir ateşli silah veya kesici uçlu silahın kullanılmadığı anlaşılmaktadır” ifadesine yer verildi. Ayrıca, şikayetçi ile sanık arasında daha önce herhangi bir husumet veya düşmanlık olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmadığını söyledi. Hükümet, “Hindistan Anayasası uyarınca tüm vatandaşlar eşit haklara sahiptir. Toplumsal uyumu yeniden tesis etmek için davanın geri çekilmesi gerekir” dedi.
Bir yanıt yazın