ROMA – Jeopolitik gerilimler, iklim krizleri ve ekonomik istikrarsızlıkların damgasını vurduğu küresel bağlamda – yukarıda okuduklarımız Bilgi İşbirliğiİtalyan insani yardım çalışanları için portal – kamuoyunun bu konudaki beklentilerini anlamak Uluslararası İşbirliği teorik bir alıştırma değildir ancak kalkınma ve insani yardım sektöründe çalışanların anlaşılmasına yardımcı olur. tarafından yaptırılan yeni bir çalışma Rockefeller Vakfı ve tarafından yürütülen Focaldata – Uluslararası İşbirliği Yetkisi: G20'nin Küresel Eyleme İlişkin Popüler Görüşü – yaklaşık 20.000 G20 ülkesi vatandaşının hükümetlerin, uluslararası kuruluşların ve STK'ların kolektif eylemlerinden beklediklerini doğru bir şekilde yansıtıyor.
RAPORUN TAMAMINI OKUYUN
Sonuç şaşırtıcı derecede açıktır. Küresel kamuoyu daha az değil, daha fazla işbirliği istiyor ve çatışma, yoksulluk, sağlık ve gıda güvenliği gibi küresel sorunlara çözüm bulmanın gerekli olduğunu düşünüyor. Kesintilerin, şüphelerin ve artan siyasi baskıların olduğu bir dönemde İşbirliği'nin hayati rolünü savunmaya kararlı STK'lar, çok taraflı kuruluşlar ve hükümetler arasında özellikle yankı uyandıran bir mesaj.
Güçlü bir halk talimatı var: İşbirliği herkesin çıkarınadır. Temsili örneklerle 18 G20 ülkesini kapsayan ankete göre, görüşülenlerin yüzde 60'ı, ülkelerinin, ulusal çıkarların bir kısmından fedakarlık etme pahasına bile, uluslararası işbirliği yapması gerektiğine inanıyor. Bu, siyasi açıdan geçerli bir gerçektir, çünkü seçmenlerin küresel yatırımlara düşman olduğu ve kalkınma yardımları işbirliğine karşı belirli bir güvensizlik duyduğu yönündeki – siyasi tartışmalarda sıklıkla hakim olan – anlatıyı alt üst ediyor.
Görüşülenlerin neredeyse yarısı bu görüşten yanaydı. Görüşülen kişilerin neredeyse yarısı (%48) şunu söylüyor: Uluslararası İşbirliği bu kişinin kişisel ve aile çıkarınadır. Hindistan, Çin ve Suudi Arabistan gibi ülkelerde özellikle güçlü olan bu inanç, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri, Güney Afrika, Brezilya ve Kanada'da da önemli. Yalnızca %23'ü İşbirliğinin somut bir avantaj getirmediğini düşünüyor: Kamuoyu tartışmalarında sıklıkla algılanan değerden çok daha düşük bir değer.
G20 vatandaşlarına göre küresel öncelikler: önce insanlık. Hangi küresel sorunların öncelikli olduğu sorulduğunda G20 ülkeleri vatandaşları net bir yanıt verdi:
– Savaşları ve çatışmaları önlemek
– Gıdaya ve temiz suya erişimin sağlanması
– Küresel yoksulluğun azaltılması
– Kriz durumunda insani yardımın sağlanması
– Çocuk ölümlerini ve hastalıklarını önleyin
Diğer öncelikler. Genel olarak yanıt verenlerin %63'ü kalkınma veya insani yardımla ilgili en az bir öncelik belirtti. İklim ve gezegenin korunması (%27), daha adil ekonomik sistemler (%26) ve demokrasi ve insan haklarının savunulması (%23) gibi diğer çapraz önceliklerde bir eksiklik yok.
İşbirliği algısı nasıl değişiyor? Çalışma, üç değişkene dayalı olarak dört ülke grubunu tanımlıyor: işbirliğinin sonuçlarına duyulan güven, kişinin küresel etkisinin algılanması ve küresel sorunlara karşı kişisel hassasiyet duygusu.
Düşük Destekli Küme. Arjantin, Fransa, Almanya, İngiltere. İşbirliğinin etkinliğine yönelik şüpheler ve küresel sorunlara karşı mesafe duygusu artıyor.
Yüksek Etki / Yüksek Risk. Hindistan, Çin. Güçlü küresel etki algısını, küresel olayların günlük yaşam üzerindeki etkisine ilişkin farkındalıkla birleştiren ülkeler.
Yüksek Risk / Düşük Etki. İtalya, Türkiye, Brezilya, Meksika, Güney Afrika. Grup, küresel dinamikler ile iç koşullar arasındaki doğrudan bağlantıyı algıladığı, ancak uluslararası kararlarda sınırlı bir ağırlık hissettiği için İşbirliğine çok sıcak bakıyor.
Yüksek Etki / Düşük Bahis. ABD, Suudi Arabistan. Kendilerini çok etkili olarak algılayan ancak küresel meselelere kişisel olarak “dahil olmayan” ülkeler, İşbirliğine daha az destek verilmesine neden oluyor.
İtalya: Farkındalık yüksek ancak etki algısı düşük. İtalya'ya ilişkin veriler, sektörde çalışanlar için özellikle ilginç bir fikir sunuyor. Uluslararası İşbirliği. Ankete göre İtalya bu grupta yer alıyor. küme ülkelerin “Yüksek Riskli / Düşük Etkili”yani vatandaşların küresel dinamiklerin günlük yaşam üzerindeki etkisini açıkça algıladıkları, ancak ülkenin uluslararası kararları etkileme kapasitesinin sınırlı olduğunu algıladıkları ülkeler.
İtalyanlar İşbirliğine yüksek düzeyde destek gösteriyor. Özellikle gıda ve suya erişim, yoksulluğun azaltılması, krizler ve çatışmalar sırasında insani yardım ve düşük gelirli ülkelerdeki en savunmasız kişilerin korunması söz konusu olduğunda. Tam da bu öncelikler, İtalyan görüşülen kişilerin yanıtlarında en üst sıralarda yer alıyor ve bu da kamuoyunun küresel krizlerin birbiriyle bağlantılı doğasının farkında olduğunu doğruluyor.
Bir maliyet değil, ulusal güvenliği ve refahı korumak için gerekli bir araç. Ülkemizin görüşülen kişileri – Raporun özetinde tekrar okuduk. Bilgi İşbirliği – jeopolitik istikrarsızlık, göç krizleri, iklim değişikliği ve artan eşitsizlikler gibi tehditlere diğer G20 vatandaşlarına göre daha fazla maruz kalma eğilimindeler. Bu, İşbirliği yatırımlarına olan güçlü talebi açıklıyor: Birçok İtalyan bunu soyut bir maliyet olarak değil, ulusal güvenliği ve refahı korumak için gerekli bir araç olarak algılıyor.
STK'lara (%67) ve uluslararası kuruluşlara güven. İşbirliği sektörü için özellikle anlamlı bir sonuç, büyük zorluklara müdahaleye kimin liderlik etmesi gerektiğinin açık bir göstergesidir. İlk sırada, ankete katılanların %67'sinin güveniyle STK'ları görüyoruz. Bunu uluslararası kuruluşlar (%66), özel sektör (%63), hükümetler (%60) ve son olarak bölgesel kuruluşlar (%59) takip etmektedir. Kısacası, medyanın ve bazı siyasi güçlerin son dönemdeki anlatılarından farklı olarak STK'lar ve çok taraflı kurumlar, etkinlik, şeffaflık ve somut sonuçlar ortaya koydukları sürece güvenilir ve gerekli ortaklar olarak algılanıyor.
İnsani yardım çalışanları için önemli bir onay. Sektörde çalışanlar için bu çalışma önemli bir doğrulamayı temsil ediyor: İşbirliği dünyanın ana ekonomilerindeki vatandaşların çoğunluğu tarafından destekleniyor. Bazı hükümetlerin kısıtlayıcı eğilimlerinin aksine, küresel yatırımların artırılması ya da en azından savunulması yönünde güçlü bir yaygın görüş birliği mevcut ve insani ve kalkınma öncelikleri (su, gıda, yoksulluk, sağlık) kamuoyunun algısında merkezi olmaya devam ediyor. Kısacası, gayrimeşrulaştırma kampanyalarına rağmen STK'lar, hesap verebilirlik, etki ölçümü ve şeffaflık yoluyla sürdürülmesi gereken önemli bir güvene sahiptir.
Bir yanıt yazın