Son günlerde, hatta haftalarda Avrupa Komisyonu'nun koridorlarında ve odalarında defalarca tekrarlanan bazı sözler var. “Standartlar“, “kontrol“güvenliği iletmek“ve hatta”olayları önlemek“. Ve bunların hepsi elbette göçle ve Brüksel'in bu alanda uyguladığı politikalarda başlattığı sertleştirme süreciyle bağlantılı. İlk adım, Cuma günü yürürlüğe giren ve diğer hususların yanı sıra daha fazla sınır kontrolü ve daha hızlı sınır dışı edilmeye yol açacak olan Göç ve İltica Paktı oldu.
Bir sonraki olacak iade merkezleriDoğrudan İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin başlattığı içkilerden içiliyor. Yani aşırılıkçı bir çözüm olarak başlayan şey, ülkelerin kendi isteğiyle norm haline gelecek. Topluluk politikalarında meydana gelen ve radikal oluşumların çok önemli bir rol oynadığı dikkate değer dönüşümü görselleştirmek için bundan daha iyi bir örnek olamaz. Ve bir şekilde, tüm bu süreçle birlikte AB, Vox'un İspanya'da savunduğu ulusal önceliği öne çıkaracak. bir tür Avrupa önceliği.
Veya “bir şekilde” olmasa bile, çünkü Avrupa Yönetiminde ve topluluk başkentlerinin büyük çoğunluğunda, Avrupa vatandaşlarının büyük bir kısmının oylarıyla istediği şey buydu: onlara öncelik verilmesigöçmenler şeklinde tehdit olarak gördükleri durum karşısında sokaklarda daha fazla güvenlik olması ve dışarıdan gelen, üstelik çoğu durumda entegre olmak istemeyenlerin haklarından mahrum bırakılmamaları veya çaba göstermeye zorlanmamaları. Ve ayrıca elbette değerlerin korunduğubir yaşam tarzı ve toplumun kendi içinde ilişki kurmanın bir yolu.
Bu durum ve Vox'un savunduklarının da ötesinde, aslında İspanya'dan ziyade neredeyse tüm Avrupa ülkelerinde çok daha belirgindir. Ülkenin aldığı göç çoğu durumda Latin Amerika'dan olduğundan dilsel, kültürel ve dini bağlantılar belirgindir. Bütünleşme isteği çok daha büyük.
“İspanya'da durum farklı İçişleri ve Göçten Sorumlu Komisyon Üyesi Magnus Brunner, geçen perşembe günü EL MUNDO da dahil olmak üzere farklı medya kuruluşlarıyla yaptığı toplantıda, bu insanların yüzde 80'inin aslında Latin Amerika'dan geldiğini belirtti. Ancak aynı şey, örneğin Fransa'nın İslami göçle yakından bağlantılı bazı yerlerinde olmuyor.
“Belçika'da mafya yapılanmaları ele geçirildi”
İçinde Hollanda Çoğunlukla Fas kökenli vatandaşlardan oluşan Mokro Mafyası, ülkenin güvenliğine yönelik ciddi bir tehdit oluşturuyor ve hatta politikacılara saldırmış durumda. Brüksel Ayrıca güvensizlik ve entegrasyon eksikliği sorunu da var. Molenbeek, artık Paris'teki Bataclan Salonu'na ve kente saldıran İslamcı teröristlerin barındığı 2016'daki mahalle değil; ancak şehir merkezinde hala ara sıra silahlı saldırılar yaşanıyor ve hatta Kalaşnikof tüfekleriyle ortalıkta dolaşan kişiler bile var. Avrupa kurumlarından sadece birkaç kilometre uzakta ve inanılması zor bir derecede cezasızlıkla. Ve her şeyden önce bu, birçok yargıcın uyardığı üzere, ülkenin bir narko-devlete dönüşme riskidir.
“Belçika'da yaygın mafya yapılanmaları ele geçirildiGeçen sonbaharda Antwerp'ten bir yargıç “sadece polise değil aynı zamanda yargıya da meydan okuyan paralel bir güç haline geldi” diye uyardı. “Kurumlarımızı baltalayan organize bir tehditle karşı karşıyayız” diye ekledi. Hollanda ile benzerlikler ortadadır ve ayrıca göçün rolü hayati önem taşımaktadır.
Almanyakendi açısından göçün nasıl yalnızca insani bir konu olmaktan çıkıp bir sorun haline geldiğinin en açıklayıcı örneklerinden birini oluşturmaktadır. yönetişim sorunu. Ukrayna savaşı sırasında Berlin, Ukraynalı mültecilere Almanya'nın ana sosyal koruma sistemi olan Brgergeld'e istisnai erişim hakkı tanıdı. Tedbir bariz bir siyasi ve insani mantığa yanıt verdi. Almanya, Rus işgalinin başlangıcından bu yana 1,2 milyondan fazla Ukraynalıyı ağırladı. Ülke aynı zamanda yaklaşık bir milyon Suriyeli ve bir milyondan fazla Ukraynalı da dahil olmak üzere farklı uluslararası koruma biçimleri altında üç milyondan fazla insana ev sahipliği yapıyor ve bu da göçü yapısal bir soruna dönüştürüyor.
Bu karar göçmenlik tartışmasındaki en hassas konulardan biri haline geldi. Tartışma, Brgegeld'den yararlanan tek bir yetişkinin aldığı ayda 563 avro ya da bir çiftin üyesi başına 506 avroyla sınırlı değildi. Bu fayda aynı zamanda konut, ısınma, sağlık sigortası, eğitim ve entegrasyonu da içermektedir. Pratikte, İki çocuklu bir anne ayda 1.300 Euro'dan fazla yardım alabilir kiraya ek olarak doğrudan faydalar olarak. İki çocuklu bir çift, evi saymazsak 1.800 avroyu aşabilir.
Ukraynalı mültecilerin sosyal koruması
Siyasi tartışmayı alevlendiren şey, yardım paketinin tamamının görüntüsüydü. Birçok vatandaş yeni gelenlerin neden bunu yapabildiğini anlamadı aynı koruma sistemine anında erişim işsiz bir Alman'dan ya da kamu desteğine ihtiyaç duymadan önce yıllarca ülkeye katkıda bulunmuş bir işçiden daha sosyal.
Anormallik iki yönlüydü. Ukraynalılar yalnızca Alman Brgegeld yararlanıcılarıyla aynı sisteme erişmiyorlar. Ayrıca diğer mültecilere göre daha olumlu muamele gördüler. Bir Suriyeli, bir Afgan ya da bir Iraklı sığınmacılara yönelik olağan rejime tabiyken, Ukraynalılar Avrupa'nın geçici koruma mekanizması sayesinde doğrudan refah devletinin çekirdeğine katılabiliyorlardı. Sonuç, politik olarak haklı gösterilmesi zor bir hiyerarşiydi: farklı mülteciler farklı muamele görüyor.
Alman Hükümeti'nin Nisan 2025'ten bu yana gelen yeni Ukraynalı mültecilere yönelik bu doğrudan erişimi geri çekme kararı, bu çifte istisnayı ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Yalnızca bütçesel nedenlere cevap vermez. Aynı zamanda sosyal devlete erişim üzerindeki kontrol algısını da iyileştirmeyi amaçlamaktadır.
Yeni Avrupa Göç Paktı'nın yürürlüğe girmesi de bu eğilimi güçlendiriyor. Devletlerin hareket etme kabiliyetini sınırlamak yerine, daha kısıtlayıcı ulusal politikaların siyasi olarak daha savunulabilir olduğu ortak bir çerçeve yaratır. Brüksel bunu, ortak bir soruna karşı Avrupa'nın bir tepkisi olarak sunuyor. Ancak Alman hükümeti gibi hükümetler için bu aynı zamanda eylem alanı kazanmanın da bir yoludur. vatandaşlarına göçün bir kez daha kontrol altında olduğunu göstermek.
Avusturya belki de en açık örneğini sunuyor. Hükümet, entegrasyon kapasitelerinin sınırlarına ulaştıklarını iddia ederek mültecilerin aile birleşimini geçici olarak askıya aldı. Resmi gerekçe ise okullar, konutlar ve kamu hizmetleri üzerindeki baskıydı. Şansölye Christian Stocker, sistemin “aşırı yüklenmesinden” kaçınma konusunda açıkça konuştu.
Danimarka Yıllardır belirli faydaları etkili ikamet, istihdam ve entegrasyonla ilişkilendirmiştir. Hollanda kabul koşullarını sıkılaştırıyor ve istisnaları azaltıyor. Hiçbiri resmi olarak ulusal tercihlerden bahsetmiyor. Ama hepsi aynı fikre doğru ilerliyor: Refah devletinin en cömert çekirdeğine erişim. gittikçe daha fazla köklere bağlı olmak zorunda, ülkeye entegrasyon ve katkı ve giderek daha az yeni gelen statüsü.
emme kapasitesi
Temel sorun sadece ekonomik değil. Aynı zamanda emilim kapasitesinde de gerçek bir sorun var. Konut, okul, ulaşım, sağlık ve sosyal yardımlar sınırlı kaynaklardır. Göç baskısı ne kadar büyükse, sosyal gerilimler veya kamu hizmetlerinde bozulma olmadan entegrasyonun zorluğu da o kadar büyük olur.
Bu tartışma bu pazar günü ortaya çıkıyor İsviçre daha da açık bir biçimde. Vatandaşlar İsviçre Halk Partisi'nin (SVP) desteklediği referandumda oy kullanıyor Nüfusun 10 milyonu aşmasını önlemek 2050'den önce. 9,5 milyona ulaşması durumunda Hükümet, özellikle sığınma ve aile birleşimi konularında önlem almak zorunda kalacak. Eğer 10 milyona ulaşırsa İsviçre, Avrupa Birliği ile insanların serbest dolaşımını sorgulamak zorunda bile kalabilir.
İsviçre'nin şu anda yaklaşık 9,1 milyon nüfusu var ve nüfusunun yaklaşık %27'si yabancılardan oluşuyor; bu, Batı Avrupa'daki en yüksek oranlardan biri. Referandumun destekçileri konut, kira, altyapı ve kamu hizmetleri üzerindeki baskıyı kınıyor. Onu eleştirenler, ulusal-muhafazakar sağ tarafından desteklenen, ülkenin ekonomik refahını ve Avrupa Birliği ile ilişkilerini tehdit eden bir projeyi kınıyor. Ancak siyasi mücadelenin ötesinde sorun Berlin veya Viyana'dakiyle aynı: Bir toplum ekonomik ve sosyal dengesini değiştirmeden ne kadar göç alabilir?.
Bir yanıt yazın