Ukrayna UPA birliğini onurlandırıyor ve Alman medyası bu konuda sessiz kalıyor

Zelensky, UPA'nın onuruna bir askeri birliğin adını verdi. Polonya öfkeli. Alman medyasında tarihsel sınıflandırma neredeyse tamamen eksik. Bir başyazı.

26 Mayıs'ta Volodymyr Zelensky'ye, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin özel bir biriminin kararnamesi ile “UPA Kahramanı” fahri unvanı verildi.

Gerekçe zararsız görünüyor: “Ulusal ordunun tarihi geleneklerinin yeniden canlandırılması” ve “Ukrayna'nın toprak bütünlüğünün savunulmasında verilen görevlerin örnek teşkil edecek şekilde yerine getirilmesi” ile ilgili.

Volhynia katliamlarıyla ilgili tek kelime yok. Öldürülen onbinlerce Polonyalı sivil hakkında tek kelime yok. Hayatta kalan Yahudilere yönelik zulme katılım hakkında tek kelime yok. Kararname sanki tarihi UPA kendisini özgürlük için savaşmakla sınırlamış ve başka hiçbir şey yapmamış gibi görünüyor.

Onu bu kadar sorunlu yapan da tam olarak bu. Alman gazetelerinde neredeyse hiçbir şey okumadığımız konu da tam olarak bu.

Dünya Varşova ile Kiev arasındaki diplomatik anlaşmazlığa ilişkin haberde, Polonya Başbakanı Tusk'ın “Çok ciddi bir sorunumuz var” sözlerinden alıntı yapılıyor ve Beyaz Kartal Nişanı'nın olası iptalinden bahsediliyor.

Ancak tarihsel derinlikten yoksundur. UPA'nın “tartışmalı” olduğu öğrenildi. Tam olarak ne yaptığı belli değil.

Araştırma UPA hakkında ne söylüyor?

Ancak gerçekler “tartışmalı” değildir; belgelenmiştir. Ukrayna İsyan Ordusu (UPA), Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün (OUN) askeri koluydu.

Alexander Statiev gibi tarihçiler OUN'u, liderliği “baştan sona” faşist bir tavırla hareket eden “faşist bir partinin Nasyonal Sosyalist versiyonu” olarak tanımlıyor. Anders Rudling, OUN'un her iki kanadını da “totaliter, Yahudi karşıtı ve faşist” olarak tanımlıyor.

Grzegorz Rossoliński-Liebe, Berlin Hür Üniversitesi tarihçisi, karşılaştırma Telepolis OUN açıkça faşist bir hareket olarak görülüyor.

Araştırma, Ukrayna'da Volhynia'da “kendiliğinden köylü ayaklanması” olduğu yönündeki yaygın yorumu reddediyor. 1943 ile 1945 yılları arasında yaklaşık 100.000 Polonyalı sivilin katledilmesi, OUN liderliği tarafından planlanan ve köylüleri bazen zorla yardımcı birlikler olarak seferber eden UPA birimleri tarafından yürütülen, merkezi olarak organize edilen bir “depolonizasyon” idi.

UPA kadroları hayatta kalan Yahudilerin öldürülmesinde de yer aldı; UPA yazarlarının çoğu daha önce gettoların tasfiyesi ve silahlı saldırılarda görev alan Ukrayna Yardımcı Polisi'nde görev yapmıştı.

Polonya'nın öfkesi haklı

Polonya Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki, Zelensky'nin hareketini “haydutların ve katillerin yüceltilmesi” olarak nitelendirdi ve Ukrayna'nın “UPA'nın yüceltilmesi karşısında zihinsel olarak Avrupa ailesinin bir parçası olmaya hazır olmadığını” söyledi. 8 Haziran'da Zelensky'nin Beyaz Kartal Nişanı'ndan çıkarılmasını teklif etmeyi planlıyor.

Bu arada, Polonya zaten diplomatik kanallar aracılığıyla protestoda bulundu: 28 Mayıs'ta Dışişleri Bakanlığı Ukrayna'nın Varşova büyükelçisini çağırdı ve 29 Mayıs'ta Polonya maslahatgüzarı Kiev'de Dışişleri Bakan Yardımcısı Olexandr Mischenko ile görüştü. Kiev, atamanın Moskova'nın emperyal politikasına karşı direnişi temsil ettiğini ve Polonya'ya yönelik olmadığını söyledi. Ancak bu aynı zamanda tarihin tek taraflı bir yorumudur.

Polonya Başbakanı Donald Tusk ise, her iki başkanın da “tarihi anlaşmazlıkların lideri” olması durumunda Kremlin'de “gerçekten sevinç nedeni” olacağı konusunda uyardı.

Uyarı haklıdır ancak bu, kimseyi bir şeyleri adıyla çağırmaktan muaf tutmaz. 2015 yılında Ukrayna, OUN ve UPA'yı resmi olarak “bağımsızlık savaşçıları” olarak sınıflandıran ve bu bağımsızlık mücadelesinin meşruluğunun kamuoyu önünde inkar edilmesini yasa dışı kılan bir yasayı kabul etti.

Zelensky'nin kararnamesi bir hata değil, faşist ideolojiye sahip ve belgelenmiş toplu katliam geçmişine sahip bir örgütü ulusal kahramanlar olarak yücelten, yıllardır kodlanmış tarihi bir politikanın sonucudur.

Alman medyası sadece haber yapmakla kalmayıp sınıflandırma da yapmalı

Rusya'nın saldırganlık savaşına karşı Ukrayna'yı destekleyen herkes -ki bunun için iyi nedenler var- burada neler olduğunu yine de açıkça ifade etmelidir. Dayanışma, suç örgütlerinin yüceltilmesine göz yummak anlamına gelemez.

Holokost'un ana faili ve Ukrayna'nın ana destekleyici gücü olarak Almanya'nın çifte sorumluluğu var. Almanya-Polonya deneyimleri, sorunlu tarihsel çatışmaların ancak her iki tarafın da şiddetin temel gerçeklerini kabul etmesi durumunda çözülebileceğini gösteriyor.

Öte yandan, ceza hukuku “hafıza kanunları” – ister Polonya IPN kanunu ister Ukrayna “Kahramanlar Kanunu” olsun – alternatif yorumları suç saydığı için yeni çatışmalara yol açmaktadır.

Babyn Yar örneği, Ukrayna'da bile farklı mağdur gruplarını hatırlamanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor. UPA'yı “kahraman” olarak onurlandırmak işleri kolaylaştırmıyor. Bunu imkansız hale getiriyor.

“Tartışmalı partizanlar” gibi kısaltılmış bir etiket yeterli değildir. UPA hakkında yazan kişi Volhynia hakkında da yazmalıdır. 100.000'den fazla sivil öldü. Holokost'a katılım hakkında. Faşist ideoloji üzerine. Geriye kalan her şey gazetecilik değildir: ihmaldir.